1樓：
阿妹麗卡的大學就是遜啦
什麼mit，生源還不是比不上我們的清北，讀個美高隨隨便便就進mit了，7%錄取率，我們乙個末流985都沒有這麼高的錄取率
至於別的學校就更別說了啦，就是遜啦，要說勇，還是我們中國的大學勇哦眾所周知教育是立國之本，阿妹的大學都這麼水，我們超越阿妹指日可待，贏麻啦
2樓：
這是引戰問題。
為什麼說這個問題引戰，因為美國不是國內這種高考成績大排行的制度，不同大學有各自的特點、理念、長處、短處。學生自由選取自己喜歡的大學，大學也自由選取自己喜歡的學生。
結果，原本自由匹配制被usnews硬生生搞出了一條鄙視鏈。然後中中國人還特別喜歡玩這條鄙視鏈。搞得usnews都學會把自己國家的大學排高來吸引中國學生們掏錢了。
然後現在國內的人還在把這條鄙視鏈玩得不亦樂乎。非要把大學分個水/不水，好玩嗎？
題主自己也明白，哪怕HYPSM也各有自己不太行的地方。普通學校更是有長處，也有短處。不是你用一兩個字水/不水概括得了的。
國內同學可能看不明白。但是給你們舉個類似的例子，你們就明白了。
本科哪些專業是水專業？
計算機這種畢業平均收入高的不是水專業。
冶金這種有悠久歷史的不是水專業。
暖通專業能出任正非這種名人，不是水專業。
老子管你哪個專業水不水？老子愛學啥學啥，你管什麼？
3樓：460M
我認為除了社群大學之外，進入R2、R1 Tier的學校不存在廣義上的水校，只有生源優差問題。MIT、Stanford、Harvard、Princeton除外。
4樓：阿醜
水不水的，都是相對的，要看申請人自己的條件。能上斯坦福的，JHU對他來說也是水校。條件差的社群學院也可能被拒之門外。
這就好比你問：市場上什麼檔次的是破爛衣服？估計一百個人有一百個答案吧。
上自己夠得上的學校，穿自己消費得起的東西，就得了。
5樓：
以下為留美多年觀察所得的大實話，但怕被槓死所以匿。
其實北美沒有什麼真正意義的水校，都是要看專業的，有的專業或者在乙個排名頂尖的大學裡面也有可能很水，但也有的排名一般的大學裡有幾個專業或者專案特別頂尖。個人覺得，本科生有條件的話最好在能在網上查到的有排名的所有美國大學裡選能提供小班教學的，質量比較高的私立學校，因為那樣教授對個人的關注度會更高，此時所謂專業或者綜合排名其實對大部分人來說影響都不大。 研究生可以參考專業排名，但也要多查閱學長學姐們對專案的評價跟畢業出路。
博士主要看教授水平跟畢業出路。
沒有偏見，但默默說一句，我所知道的，紐約大學（本科）好像什麼樣的中中國人都有，就我所知就有作弊的跟有案底的。 其他學校情況不知不做評價。 自己參考以上資訊吧。
保證真實。 （指的不是在校生，而是錄取的人裡。。畢竟在讀生什麼樣的人都有嘛。
只是質疑一下此學習選人標準）
澳洲大學比美國同檔次大學水嗎
Anry Lau 有人說門檻低就叫水，那可能是沒怎麼讀過書的人和酸到出水的人。謹慎選擇吧，八大不是鬧著玩的。進的去出不出的來就不一定了。想學真本事的去最好，家裡有錢的隨便找個野雞大學混吧。 Carolyn和她的貓 不要相信中介的鬼話。絕對差到你找不著娘。我在澳洲私校教書，他們老師和學生是什麼水平。一...
去藤校的美國留學機構有哪些
陶筱樂 想要申請藤校，不僅對學生的軟硬體要求高，對留學中介的要求也是比較高的。申請美國留學，選擇留學中介是第一難。難在哪呢？難就難在中介多，套路多。選對了留學中介，可以增加申請成功率，選錯了留學中介，那就是時間 錢兩空。所以選擇留學中介到底如何怎麼選？我也諮詢過有經驗的同學以及在網上查過，大部分同學...
美國大學到底有多水？
我直接ktff 樓上那位吹雪梨的，我老實告訴你 Oxbridge有時候在我們高中甚至一屆不錄任何人，UCB一屆平均4個，前者錄了的專業課水平穩穩年級第一，後者GPA也至少有年級前10。申雪梨的，除了某位Oxford offer holder作死去申你們的研究生保底 對你沒看錯高中生申你們研究生，雪梨...