1樓：包涵宇
1）那些臨時抱佛腳並且最終考上的，其實是情理之中
考研有個東西叫考研大綱，然後引申出乙個東西叫考研大綱解析。最終畫出乙個圈叫考試範圍。
設大綱內容是100， 最終出現在捲麵上的是1，有人臨時抱佛腳只複習了這個「1」，是在概論範圍以內的。 當然，這個1可以是50個知識點，當你押中了40個，分數線就過了。 概率非常低，但是存在這種情況的。
2）複習的過程是提公升概率的過程，覆蓋面窄了只能「願賭服輸」
考研有個對試題面貌的判斷問題。 考過研的都知道，市面上所謂的政治幾千題當中，大部分摳字眼的題目跟真題一點關係都沒有。真題早就不玩文字遊戲了，市面上為了跟「政治兩千題、一千題」的風，硬生生摳字眼去湊題目，這樣的題你刷再多一點用沒有。
舉乙個看似極端實際上出現過的例子。有考生花了一年時間研習整本石窟藝術史，最終他考試那年石窟藝術只有一道1分的選擇題。 他平時看似努力，但最擅長的部分並沒有出現在試卷上。
其實他那一年跟突襲考研的情況基本沒差。
考研美術史的重點（自理高頻率，非絕對）
3）突襲考上是概論命中，不是捷徑真理
突襲考上除了對該年試題面貌推測準確，複習效率高甚至押中題以外。還存在乙個考生接收能力的問題，基礎好吸收能力強則事半功倍。 還是舉我個人比較熟悉的美術史版塊，見過一下午背不完謝赫六法的學生，也見過一下午背完三四個朝代重要知識點並且知道如何串聯比較的學生。
他們突襲考研的效果顯然不同。
小馬過河，方法終究不是人人適用。
跨考新傳，有沒有靠譜的考研機構推薦？
眾所周知，新傳是一門綜合色彩比較強的學科，加上不考數學，吸引了大批學子報考。近年來，各大高校跨考上岸的同學比比皆是，按理說，同學們不應該為自己的跨考背景感到焦慮，更不用擔心跨考生會不會被歧視的問題，可能你的本科背景反而是你的優勢所在。但是，新傳考研較為學理化，即便是本專業的同學，也跟阿匠說過好幾次在...
跨考教育的考研集訓營到底靠不靠譜啊？考研集訓的師資能否滿足考名校的要求呢？希望上過課的人能給點建議。
回顧考研這一路，可能別人的經驗能給你一定的幫助與鼓舞，但考研的成功不是能夠複製的，每個成功考研的學生都有乙個共通點，就是努力與堅持！在這裡我主要來說下我的英語複習方法吧。我考的是金融專碩，考英語二，難度比英一略低，比較好拿高分，所以也不能夠懈怠，眾所周知，學習英語基礎是單詞，但考研英語不建議大家按照...
大學期末考試很多人都靠刷題拿的高分，這種考試是不是失去了大學的意義？
Fearless 其實大學的意義對每個人來說都是不同的，如果你想考研的話，那你只靠臨時刷題確實是失去了意義。但如果你不打算考研呢，那你把你應該做的準備做好，依然是有意義的大學呀。 已登出 如果刷題的目的只是混個分數，那麼很明顯，意義不大，最多是績點好看罷了。大學裡面，尤其是對於理工科 大一大二開的數...