寫關於時事的隨筆怎麼寫？

1樓：希望

我覺得關於時事要深挖到本質，不管什麼事情都是表面發生的，並不是本質。可以通過時事慢慢挖出事情的本質。這樣文章才有深度。

自己構思的結構：

1.提現象-引述精煉，指出內涵。

2.揭原因-分析原因，提出觀點

3.析危害-分析利弊，要言不煩

4.明途徑-提出對策，切實中肯

5.作結論-強調觀點，回扣問題

切記！切記！切記！通過時事表面現象深挖本質！

2樓：鹽選推薦

寫作問題：我需要從我的角度講乙個故事。

解決方法：採用個人隨筆結構——沒錯，確實有這樣的結構。

我們先來看看個人隨筆與其他型別的文章相比有什麼不同。然後我們要剖析陳述和描述之間的區別。我會教給你一種簡單的散文結構，你可以反覆使用。

之後，我們會研究非虛構類場景的基本組成，比如時間、地點、人物和描寫等。

另外，「備忘單：什麼是新聞？什麼是故事？

」會比較描述和講述的差異。「寫作練習：場景與具體感觀細節」將側重於你可能忽略的具體感官細節。

我們還要解構一篇題為「黑暗」的范文。最後，在「真實案例：公尺歇爾·德·蒙田滿是灰塵的披風」中，你會了解個人隨筆的由來——提示一下，這種體裁存在的時間比你想象的要更長。

個人隨筆中的「個人」是什麼意思？

如果你讀了第 6 章，就會知道可以通過隨筆分享觀點、看法或者有說服力的論斷。你也可以以第一人稱來寫，但光憑這一點並不能說明這就是一篇個人隨筆。從最基本的層面上講，個人隨筆和其他型別的文章在乙個關鍵特徵上有所區別——作者的觀點有沒有發生變化。

在當代的大多數文章中，作者的觀點從頭到尾都保持不變。如果你要寫《選擇我們公司應用程式的 5 個理由》，那麼你對這個問題的看法是不會改變的。即使文章結尾出乎人們意料，或者你加入了自己的觀點，你對於這個話題的立場也始終沒有變過，它是靜態的。

然而，在個人隨筆（和高質量的回憶錄）中，作者的觀點在開頭和結尾之間有乙個轉變。在你按照故事弧的模式寫作時，你，也就是作者，和讀者對於事物的看法有了變化。這種變化並不一定是驚天動地的大徹大悟，它可能只是無聲無息的頓悟，作者關注到了之前沒有察覺到的想法或感受，可以說非常微妙。

總之，作者的觀點多多少少發生了改變，這種觀點的改變正是個人隨筆與其他文章之間的區別。請繼續往下看。

另外，定義個人隨筆往往是用排除法。它不是激昂的演說，因為演說者的觀點不會改變。它不是報告。

它也不是自白書，不管感情多麼強烈。它也不是揭露了最好永遠封存於作者腦海中的情節的即興之作，不管作者如何為自己辯解。當然，你可以寫（或者讀）這些內容——這是你的自由。

但通過我的講解，你會知道，個人隨筆的寫作和引發共鳴的方式並不是這樣的。

三部分構成整體

個人隨筆有一種基本的三部分結構，也就是確定性、困惑或混亂、改變。

從確定性寫起

一開始，無論你是在描述乙個場景還是闡釋乙個觀點，都要給讀者一種確定的感覺。作者知道或者不知道的東西都是非常明確的，這樣就對了。有乙個術語描述了這種情況，叫作「自然確定性」，我第一次聽到這個詞是在一次寫作課上，授課人是一位了不起的教師兼作家——黛布拉·格瓦特尼。

通常，這種確定性包含情感因素，而且這種因素並不直接來自個人經歷。比如：

我媽媽總是說……

或者，這種確定性只是在描述事物通常的狀態。例如：

水桶的繩子纏繞在轆轤上。

或者，自然確定性就是重複眾所周知的真理。例如：

這個星期天和以往的星期天沒有什麼不同。

作為讀者，我們能看出這些開放的線索。在好故事中，一定會有與之呼應的內容。作者要根據親身經歷推翻這種確定性。

我們都知道，作者母親說的話很可能是錯的；還有，水桶和繩子肯定發生了什麼事；或者這個星期天隨時都有可能變得一團糟。這就是作者吸引我們的套路，我們總是欣然接受。