1樓：無知不乎
恩格斯曾經關於這個問題的解答是，群眾的需求推動了科技的發展。也就是說，製造業的發展是看社會的需求如何。只要某個領域獲利大，自然會有人才肯投入進去。
一般而言，學碩強調理論，專碩強調實踐。但事實上，就製造業而言，誰的作用更大，誰都不能說清楚。
2樓：Poker丶face
學碩偏研究理論，專碩偏工程應用。不過現在改革後專碩和學碩之間差別越來越小，基本沒什麼區別。如果你想推動某一行業發展，我覺得至少要博士了。
因為碩士研究的真的還是太少了，碩士只是學習已有的知識，而博士是開創知識。所以博士很多都延期，而碩士很少延期。
請想清楚你具體要推動製造業的哪個小小環節，因為你乙個人是不可能推動的，然後碩博連讀。相比來說，學碩的研究能力要比專碩來的強些，畢竟學碩分數線要高些，名額也更少。
3樓：陽光向遠方
告訴乙個殘酷的現實，學碩和專碩都推動不了高階製造業的快速發展。
因為高階製造業的快速發展，靠的不是乙個人，也不是靠著某個學位。而是靠千千萬萬的具有專業技術的人才團結協作，共同打拼才能實現的。這裡邊包括資本的運營，人才的奮鬥，政策的保障等等。
所以說這個問題實際上和第乙個回答這個問題的答主是一樣的。
專碩和學碩未來哪個發展更好？
馬老二 馬克思告訴我們 具體問題要具體分析！從某種程度上來說，教育部當初將碩士分為學碩和專碩兩個方向，並沒有達到差異性培養人才的預期效果。至於未來的發展，但無論是專碩還是學碩，都取決於你在碩士期間學到了什麼本領，這靠的是自己的自我驅動，與是什麼型別的碩士無關。 123 雖然計算機非全日制研究生被不少...
學碩和專碩考研哪個比較好呢？
努力努力再努力 沒有好與壞的區別的。學碩主要是偏向學術性的，以後做學術研究呀等等。而專碩會更加應試性，偏向於工作類這一塊，為以後工作做準備 Outlier 有個傾向是學碩以後搞研究 專碩畢業直接工作 但是一般來說，學碩更好一點，專碩可以做的學碩也可，但是學碩能做的專碩不一定，當然學碩也更難 狗子愛吃...
研究生會計專碩和學碩哪個好些？
laoying 說的直白點吧，研究生更像是乙個入場券，可以讓你進去你之前不敢想的地方，學碩和專碩都一樣，專碩學的好也可以讀博 看你能不能找對研究生導師 個人感覺外界認可度都一樣，比較在乎你的學校，尤其是你本科院校和你本科成績，所以談不上哪個好些 小透明 其實會計專碩沒有誰好誰壞，適合自己的才是最好的...