1樓：馬老二
馬克思告訴我們：具體問題要具體分析！
從某種程度上來說，教育部當初將碩士分為學碩和專碩兩個方向，並沒有達到差異性培養人才的預期效果。
至於未來的發展，但無論是專碩還是學碩，都取決於你在碩士期間學到了什麼本領，這靠的是自己的自我驅動，與是什麼型別的碩士無關。
2樓：123
雖然計算機非全日制研究生被不少人詬病，但是我非常看好大城市的非全(學校要不錯一些，不一定非得985或者頂尖211，因為不好畢業)。
3樓：Yuki
專碩和學碩，其實沒有好壞之分。可以根據自己的情況去進行選擇。
專碩主要培養應用型人才，學碩主要培養學術型人才。
專碩分為全日制和非全日制，學碩一般只有全日制。
我們一般說，想考博的話，就讀學碩，會偏向於科研，那如果你不太感興趣做科研，想要碩士畢業後就出去工作，那麼就選擇專碩。
（但是這不是絕對的，學碩也可以不讀博，專碩也可以繼續深造。）專碩學費普遍比學碩貴，但學碩考英語一，英一的難度比專碩英二要大。
總之還是根據自己的情況來選擇報考叭~未來發展都不會差。
4樓：why
專碩和學碩未來哪個發展更好其實是因人而異的。有的人的性格就比較適合專碩，那麼他會在這一方面發展更好。那有的人他可能比較適合學碩那麼他就會在學術的這條道路上走得更遠。
選擇學碩或者專碩還是要看你自己的發展目標，如果想研究生讀完就出去找乙份工作那麼專碩是比較適合的，如果你想在學術的道路上面繼續做研究那麼學碩是更加適合的。只要肯努力，兩者都會有非常好的發展。
5樓：洲洲
對於學醫的來說分以下幾種情況根據自身選擇
以下例子只是大部分情況如果自身非常努力上海模式的5+3+X 11年博士get 規培get專培get 當然這其中有運氣成分因為首先你得遇到乙個好導師
1.目標三甲附屬醫院
學碩+學博+國外遊學經驗——三甲醫院大主任標配專碩+學博+國外遊學經驗+後期科研努力——三甲醫院大主任2.目標小城市醫院
專碩+在職博—-地方醫院主任
具體可移步付費諮詢我知道的一定是你想知道的
6樓：IT人劉俊明
這是乙個非常好的問題，也是很多同學比較關心的問題之一，作為一名教育工作者，我來說說我的看法。
首先，從當前大的人才需求趨勢來看，以高階應用型人才為主要培養目標的專碩有巨大的行業需求潛力，未來較長一段時間內，專碩的人才培養規模還會持續提公升，以便於為產業結構公升級提供人才支撐，從這個角度來看，當前選擇專碩是順應時代發展的選擇。
專碩是研究生教育改革的乙個重點，專碩強調學生行業創新能力的培養，以行業人才需求為主要導向，所以只有一些熱門專業，以及發展潛力和空間比較大的專業，才會設定專碩，因此專碩的就業一直都有比較不錯的表現。對於要進入產業領域發展的同學來說，當前選擇專碩是比較明智的選擇。
專碩的課程設定相對比較緊湊，專業性也更強，而且為了能夠盡快為產業領域輸出大量的高階人才，專碩的整體培養週期也相對比較短，但是這並不意味著專碩的培養質量會降低，因為專碩的人才培養機制本來就強調科研和產業相結合，並不一味的強調在校時間，這是非常務實的一種教育方式。
對於學習能力比較強，同時動手實踐能力也比較強的同學來說，當前選擇專碩是比較好的選擇，雖然專碩不能直博，但是專碩可以通過考博來實現提公升。從近些年的就業情況來看，專碩的就業情況還是比較不錯的，以計算機專業為例，專碩的崗位附加值並不低，專碩這種人才培養方式也得到了產業領域的認可。
未來研究生教育整體的人才培養規模會進一步向專碩傾斜，這一點在近兩年已經有了較為明顯的體現，不少學校在控制學碩的培養規模，而把更多的擴招名額留給了專碩，有的學校甚至縮招學碩，把更多的教育資源留給專碩，這就是乙個比較明顯的訊號。
最後，如果有進一步的問題，可以向我發起諮詢。
7樓：爾爾
了解專碩和學碩的區別是考研報考的重要一步，先來看看官方解釋：
來自@考研一笑而過
除了圖中的資訊，我們還應該知道：
1.專業型碩士培養應用型和工程研究型人才；學術型碩士是培養學術研究型人才。
2.專業學位研究生的學習方分為兩種：全日制和非全日制，而學術學位研究生一般都是全日制的
3.學碩可以申請直博，而專碩一般是不可以的，同理，學碩考博的優勢也更大，但是專碩也不是沒有讀博的可能
4.從學制來說，全日制專業型碩士一般2~3年，其中不少於半年的實習期；而全日制學術型基本上以學習理論為主，學制一般為3~5年。而在校的主幹課程基本上是完全一樣，生活、學習與導師培養方式等等都沒太大區別的。
以上是作為學校在培養學碩和專碩的學生的方式方面的區別，下面將從作為考試者的我們的角度來談談，專碩和學碩的發展以及我們該怎麼選擇：
1.目標導向
學碩以做科研、讀博為大目標，如果你熱愛的就是科研、享受做科研的辛苦，並且有讀博的計畫，那麼可以選擇學碩。
專碩以實踐應用、實際工作、適應社會為大目標，如果你不太感興趣做科研，想要碩士畢業後就工作，那麼可以選擇專碩。
（當然，這只是大方向的解釋，專碩也是要做科研的，學碩也不一定非要讀博）
2.應試能力
主要體現在專業課上，以我的專業為例，我考的是文理交叉類的大熱門專業的專碩，我們專業的學碩和專碩的專業課考試以往都是學碩難度高一些，並且有分方向的側重點，側重不同，文理思維的佔比就不同，但近兩年來，專碩的難度甚至更高，因為專碩考的非常靈活，理論知識題、實驗設計題、案例分析、計算題都有。因此建議大家一定要先看目標院校的真題，綜合評價試題難度和評估自身能力之後，謹慎選擇學碩或專碩，切勿眼高手低，也不要妄自菲薄。
3.英語水平
絕大部分學碩在英語這一科目上考的是英語一，英語一難度較大於英語二，尤其是剛結束的21考研英語一被稱為「史上最難的一」，因為學碩的科研任務很重，需要讀大量的英文文獻和寫英文報告，所以英語是必須要過關的。
大部分專碩考英語二，但也有學校的專碩考英語一，例如大部分的醫科大學，具體要以學院的招生簡章為主。英語二的難度確實比英語一低，但是近兩年英語二的難度也提高了不少，很多朋友說21考研的英語二和英語一難度差的不多，無論如何，這都體現了英語越來越受重視，並且對學生的要求也越來越嚴格。
但其實考研英語也沒有說的那麼那麼難，至少是可以通過努力獲得提公升的，本人21考研英語75+，成功上岸，不得不說的是除了努力，跟對老師真的很重要。
語法跟過田靜、宋智鳴（前期田靜打基礎，然後宋智鳴整體提公升），閱讀跟唐遲（整體邏輯很強，用來拔高）、孔瑋（結構式閱讀法，看不懂單詞也能做對題），作文跟周思成，周黑押一絕這句話我都說倦了。
這裡還有更多關於考研英語規劃的問題：22 考研三月開始複習來得及嗎，該如何規劃？
4.未來發展
要想好自己以後想要過什麼樣的生活，是想進研究所繼續投身祖國的科研事業，還是想碩士畢業後就進入社會做社會人，這些問題在現在應該開始思考了。
總之，無論選擇學碩還是專碩，都要對自己的選擇負責，有乙個對自己發展的清晰的計畫，一旦下定決心要考研，就擼起袖子加油幹吧！
8樓：Alles gute
學碩偏研究，專碩偏實踐技術應用！但實際情況是，還得看帶你的導師的方向，導師的研究方向決定了你未來的發展方向。學碩可以直博，公升學讀博士比較容易。
下面是我認為二者的區別：
1、培養方式不同。學術型碩士以培養教學和科研人才為主，專業型碩士培養的是應用型人才。
2、招生條件不同。學術型碩士不需要報考者有一定年限的工作經歷。
3、招生考試不同。學術型碩士的招生考試，只有年初的統考。專業碩士招生考試有十月份的聯考和年初的統考兩次機會。
4、學術型碩士的入學難度比專業碩士的更難。
5、學術型碩士全日制學習一般為三年，專業碩士脫產全日制學習，學制兩到三年。
6、學術型碩士規定享受免學費待遇，專業性碩士則沒有。
7、起初社會對學術型碩士認可度更高，但現在專碩招生規模大增，二者的認可度差不多，只要都是全日制。
8.看個人的適應性選擇，沒有那個一定好。我個人偏向選擇專碩。
9樓：快樂小透明
10樓：海外在職研究生
選擇專碩或者學碩，主要看你自己以後的定位(人生規劃)從每年的報考人數上來看，專碩已經比學碩佔比高了~學費：專碩要比學碩更貴！
就業：總體來說，專碩要比學碩佔優！
讀博：有讀博需求，學碩可以申請五年直博，專碩則不行，同理，學碩考博優勢也更大
考試難度：學碩難度要比專碩大很多！
學制：學碩一般為3年，專碩一般2年
未來哪個發展更好？這個不好說，只能看哪個更適合你，除了國內研究生，還有國外的研究生，選擇出國讀研的人數也越來越多了！
11樓：
還是要看專業，專業不同要求也不一樣。
我們專業學碩一開始也是兩年，但是出來工作不太好找，企業也不願意要，更想要三年的，然後學碩就改成三年的了。
專碩半年上完課，然後要實習6個月左右。企業的人也直說，學不到太多，就是了解了解。
我們專業無論是就業還是科研都是學碩更好。
12樓：韓水水
簡而言之，專碩重專業，學碩重研究。
至於哪個發展好，要根據自己的目標定位來判斷。因為兩者的培養方式存在著差異。
專碩相對更重視實踐，未來的方向也大多是走向社會，走專家等重視技術實操技能的方向。
學碩相對更重視基礎理論研究，會深挖理論並盡可能的為所在行業的理論，起到添磚加瓦的促進作用，未來走向教育行業的機會會更多一些。
我們國家近幾年也在提倡專業技能的必要性，如果想搞理論研究、進校園社會的話，那肯定是學碩了。否則，專碩目前看來對於乙個人的專業成長會更有利一些，與社會的連線性也更強一些。
13樓：葉葉子
哪個未來發展好，這個還是需要看自己未來的職業規劃，適合自己的才是最好的。
沒有什麼絕對，區分看待問題的角度。
二者的區別這裡再詳細講下：
專碩是不是沒有學碩好？
是否真的有必要考研？
14樓：考博的蘇格拉底
對考博進而做學問而言，學碩稍微好一點，但只是統計學意義上的。
對於直接就業而言，專碩好一些，同樣只是統計學的結果。
故此，我認為，專碩考博＝揚長補短+一舉兩得，實屬上策。
15樓：南昌文都考研
學碩：學術型碩士，偏重學術理論研究。中國學術型學位按招生學科門類分為哲學、經濟學、法學、教育學、文學、歷史學、理學、工學、農學、醫學、軍事學、管理學、藝術學13大類。
專碩：專業型碩士，偏重實際操作能力。專業碩士偏重技術實踐，注重理論與實踐相結合。
1、培養方向不同
學術型碩士以培養教學和科研人才為主。專業型碩士培養的是市場緊缺的應用型人才。
2、招生條件不同
學術型碩士不需要報考者有工作經歷；專業型碩士中比較特殊的是工商管理、公共管理、工程管理和旅遊管理這4個專業，要求報考者必須具備一定工作經驗。
3、考試難度不同
從整體難度上講，學術型碩士要大於專業型碩士。從招生人數來看，學碩招生人數一般會遠遠低於專碩的招生人數。
4、學習方式不同
學術型碩士：全日制學習。學制一般為3年。
專業型碩士：全日制學習或非全日制學習，專業型碩士全日制學費一般在8000-15000元/學年，非全日制學費不同專業和不同學校差距較大。
5、社會認可度不同
學術型碩士：社會認可度較高，但實際操作經驗不足。專業型碩士：在職場上的競爭優勢越發明顯，社會認可度也在逐年上公升。
學碩和專碩，哪個更能推動高階製造業快速發展？
無知不乎 恩格斯曾經關於這個問題的解答是，群眾的需求推動了科技的發展。也就是說，製造業的發展是看社會的需求如何。只要某個領域獲利大，自然會有人才肯投入進去。一般而言，學碩強調理論，專碩強調實踐。但事實上，就製造業而言，誰的作用更大，誰都不能說清楚。 Poker丶face 學碩偏研究理論，專碩偏工程應...
請問西財金融學碩和專碩哪個更好考一些？
Mr.zhu 考錄比例可以看看這個資料http id 259從競爭的角度看，兩者差距不是很大，但802的難度大於431，但金融專碩的分數線高於金融學碩不少。總的來說推薦金融學碩一些，西財目前有6 7個金融學碩的專業，金融專碩考的人太多，現在沒啥價效比了 aslvy 學碩是看推免之後還剩多少名額，隨著...
學碩和專碩考研哪個比較好呢？
努力努力再努力 沒有好與壞的區別的。學碩主要是偏向學術性的，以後做學術研究呀等等。而專碩會更加應試性，偏向於工作類這一塊，為以後工作做準備 Outlier 有個傾向是學碩以後搞研究 專碩畢業直接工作 但是一般來說，學碩更好一點，專碩可以做的學碩也可，但是學碩能做的專碩不一定，當然學碩也更難 狗子愛吃...