為啥SCI比SSCI好發點？

1樓：學術李老師

SCI 指Science Citation Index. SSCI 指Social Sciences Citation Index。

擔任過20+雜誌（SCI和SSCI，無open access）的編輯或者審稿人，審閱稿件300+。雜誌領域主要有臨床醫學，流行病學，社會醫學，社會科學，教育，心理學，公共政策等。

研究文稿投SSCI雜誌難發的原因如下，

1。SSCI雜誌遠比SCI雜誌少。2023年Journal Citation Report報告說，SCI雜誌有178個大類，14223份雜誌；SSCI雜誌有57個大類，才4623份雜誌。

2。SSCI對英語書面表達的要求更高，要求作者有很好的英語寫作技巧。母語為非英語的研究人員寫文章投SSCI雜誌，語言是一大難關。

3。SSCI文章平均長度更長。我審過的SCI文稿平均20－30頁，SSCI文稿正文加圖表40頁起。

4。SSCI審稿週期更長。從收稿到編輯的第乙份信（修改意見或者據信）發出，SSCI要平均半年或是更長，3－4月算是很快的。

5。SSCI對於方法學的要求更加嚴格，特別是實驗設計和統計分析這方面。臨床醫學雜誌的稿件基本是t檢驗ANOVA，最多就是多元回歸模型。

而社會科學，教育，心理學，公共政策等雜誌的統計分析方法要複雜很多，特別是現在強調evidence－based practice／policy，很多稿件都採用quantitative analysis。作者裡至少有一位是統計學專家。

6。中國大陸學者在SSCI雜誌發英語文章的難度更大，除了語言的原因，還有是因為國內社會科學研究（包括社會學，教育，心理學，公共政策等）起步晚，資金少，科研人員知識結構老化或者落後。國內許多社會科學的研究計畫大都是複製歐美的研究，除了被研究人群的不同，大陸學者很少有理論方面和方法學上的突破。

研究沒有新意，這也是投稿難以被錄用的乙個原因。

7。即使文章有新意，但是由於文化背景的不同，造成reviewer或者editor難以理解，也會導致投稿被拒。之前有個大陸學者寫的關於重男輕女對兒童心理的影響，我覺得寫得很好，很好理解。

但是有2個reviewer洋洋灑灑寫了一大堆，關於research question，關於logic，很明顯是沒有看懂啊。後來那篇投稿給拒了。