1樓：stephen Tang
發達國家運動研究方向已經是體育科學的階段了，系統，科學，並注重於實踐，我覺得應該排除人種論。就好比說為什麼你覺得林書豪挺厲害。
2樓：
老外們：看桌球，羽毛球還有啥跳水體操，總感覺中中國人似乎在用超能力控制球和身體，而咱們的運動員動作老是很僵硬。最明顯的是那些跳水比賽，感覺咱們實在各種萬佛朝宗坐姿入水，為啥會有這麼大差距呢？
但是看在中國訓練過的運動員不會有這種情況，他們還是挺厲害的。還有就是去乒超羽超比賽的那誰誰…誰來著？都不錯。
3樓：lee
中華民族的偉大復興，從提高問題質量開始！好歹也說下什麼體育運動吧！強對抗類？
技巧類？競技類？真的是各有千秋呢！
力量，速度不及白人，柔韌、控制、操作可不輸白人，記得當初的田徑比賽，一堆黑人只有乙個白人，蘇聯的。現在仍舊是一堆黑人，有乙個黃種人。。。
4樓：張旭
你要這麼看，以奧運會為例，大部分運動專案是從西方發展起來的，也就是說這些運動專案本身就是人家根據自身生存條件、環境因素、身體條件發展起來的，所以在這些方面西方人具有先天優勢。籃球為什麼沒有最先在亞洲發明？身高缺陷就決定了亞洲人壓根兒不會往那方面想。
為什麼在體育運動中總是會認為遠古神獸比現役的更強？（例如籃球的張伯倫，足球的迪斯蒂法諾）真的更強嗎？
不會投籃的鐵王 還是時代的大環境不同吧。上世紀五六十年代的張大帥能夠呼風喚雨，首先是聯盟裡的隊伍本身就少，而且大帥的身體素質不管放在哪個時代都是十分出色的，更別提那個鮮有高個子的年代，個人觀點 不過之所以能成為歷史傳奇還是有技術因素的，不能說上古巨獸們單單靠身體上位 拿下超神資料，技術層面一定是具有...
如何看待體育運動中裁判的公正性？
不看球就看田北七 體育運動中的裁判總體來講肯定是公正的，越高階別的比賽越公正。但是因為很多比賽的評判是非常主觀的，所以裁判肯定會有一些偏頗，尤其是在東道主的比賽等。至於比較客觀的有明確的判罰標標準的，比如籃球，由於裁判的肉眼並不是錄影機，肯定會有錯判漏判。總體來講，裁判公正性是比較有保障的，但是肯定...
在不同的體育運動中，存在哪些鄙視鏈？
高淋雨 看到這個問題想到了以前上學的一些回憶。上學的時候是文科班，男生比較少，還有幾個男生體育課雷打不動打桌球，所以踢足球根本湊不夠人，剩下的只能湊兩三撥打籃球。買灌籃之類的雜誌，酷愛NBA。然而我們班女生對此就很不理解，就像我們不理解他們追韓星一樣。說感覺打籃球的都是喘著粗氣出著大汗的黑人，踢足球...