1樓：東明99
流體機械更有前途。我是熱能工程專業畢業的博士，屬於工程熱物理的二級學科，總得感覺，工程熱物理接觸到的定理，理論好多都是200年前的東西，雖然近些年有些新的發展，但都是建立在其他學科發展的前提下的，比如奈米流體啊，疏水材料啊，微通道之類的。
2樓：
說實話，我也不清楚，但是，流體機械方向，相對比較專門，不像工程熱物理那樣範圍太寬。
流體機械，應用廣泛，如燃氣輪機（國家貌似在大力發展），汽輪機（東方電氣，哈氣，上海電氣），各種幫浦（如火箭發動機裡用的渦輪幫浦）等等。在中國，這些領域還有很大的發展潛力。當然，這些部門的薪酬似乎不算高。
如果家庭條件不錯，也有點報效國家的情懷，選這個方向深入下去，還是不錯的。
以上僅僅是一點建議，而且可能有錯誤的地方（個人閱歷有限），僅供參考。
3樓：肖伯納
可以說這兩個專業半斤八兩吧，老牌工科專業，比不得計算機，金融，電力電子等時下相對火爆專業，但仍在國民生活中扮演者不可或缺的角色，有的甚至成為工科照顧專業。另外，兩者做選擇的話，還要具體看下你所在院校在對兩個專業研究方向的偏重，因為這將影響你以後的研究內容。工作上的前景，以工程熱物理專業為例，如果想從事本專業相關職業，這個專業人才需求也大，但是可能相對比較艱苦，因為很多人將從事傳統能源行業。
動力機械可能相對來說要好點，面對的企業有所不同。當然，還是那句話，不管你從事什麼行業如果都能在乙個領域做到前百分之五，那你的前景依然很光明。實在不行還可以跳槽，前提是你所在學校比較好，你在校招的時候就可以幹其他的了，會有人要你。
4樓：帶搶的獵人ABC
流體機械吧！和現在熱炒的工業網際網路的再前沿還多少搭些邊，將來攻讀博士畢業後，找一公司，掛個專案，時不時丟一些概念性的東西就夠了。真想研究?估計二十年吧！
和物理相關的專業哪個更有前景？
在英國讀高中，那說明家庭條件很好，所以沒必要考慮專業的錢途，選自己感興趣的就行。另 如果單論前景，我還是建議富學金融，學習壓力比理工科小，就業在中英都很好。當然這只是我個人的看法。 荊棘林蔭 這幾個專業不是物理相關，而是理工科專業。純物理 就是物理系的物理學，能打下比較好的物理理論基礎，對於科研水平...
各位大佬，機械設計工程師和裝置工程師哪個前景更好？
空城舊夢 我不能說哪個崗位更好，我只能建議 如果有機會 有能力的話，兩個崗位都做一下，都參與進去。裝置工程師崗做好了可以向裝置主任 經理等方向發展，還可以向工藝方面發展。設計工程師也一樣，也有它的優勢，可以熟悉產品的製造工藝 加工工藝 部件設計等，沒必要非要定在哪個崗上面。以我的工作經歷簡單說說吧 ...
化學工程和環境工程，哪個更有出路？
就業角度。本科 化工就業比環境好一點，實際上差不多，都是廠裡操作工。可能個別男生有機會做個車間主任小管理，大部分轉行。女生方面,這種專業就應該杜絕女生填報，但是女權會說這是性別歧視，大多數跟分析化學搶飯碗。不過化工有的還能有報名初中老師的資格，可是人家公立學校要師範本科，或者碩士，這路基本涼涼。不過...