1樓：銜木
我也才高一，還是藝術生，我們倆水平差不多，你就把我的建議當成同學的話來看吧。
中考我認為可以這樣寫，但你還需要進一步修改，增加切題性和技巧。
一張很亂的草稿～
黑色是我認為你想提出的思維模型
紅色是一些意見和分析。
一.關於中心
題幹要求：「心態決定認知」
我認為實際想證明「心態」和「環境物質」的二元對立，即「物質不能對認知產生影響，心態才能決定認知，」二者之間也沒有過於緊密的關係。所以題目想證明的應該是我在圖中描紅的那根箭頭。
你的論點是圍繞何種「心態」與何種「環境」對應展開的，你嘗試搭建兩種環境下都能對應兩種心態的思路。也就是我在同一圖中畫的黑線。
二.論證部分
中間段落你瞞天過海的繼續講境遇與心態的關係，問題應該不大。
就是注意在勾踐的事例裡刪掉點「他保持積極」這個方面的，講講消極的情緒給他造成了那些認知改變，回國後具體的表現。這裡只顧到了乙個點，第五段在強行總結。
三.技巧
考場作文要有「爽文」的效果：要不伸張正義，讓人看完心裡特敞亮；要不特深情苦情，讓人覺得意猶未盡；要不然就是一瀉千里，詞兒堆疊的特漂亮。你這篇文有點「冷」，理科化太重，看完一點也不爽，除非遇著有老師一眼看上了，看懂了你的很深刻的思想，不然容易失足。
你得有點看起來NB的不行的句子撐撐場面，打個好招牌人家才肯好好看你。你就在講順境的時候要怎麼樣，逆境的時候要怎麼樣的時候，很明顯可以整成對偶skr嘛，把句子整理整理，帶點裝b的文言化的東西。
淦！你整篇文章連翻花兒的比喻都沒有，罪大惡極！最不濟也整點什麼：
順流而涉，細辨湍流暗湧，更不當忘兩岸花香；逆風而行，遙望清明在天，更應警訓風狂雨驟。我也知道所謂「比喻論證完全沒有邏輯」，但是它好看啊。
趁這幾天看點花哨的文字，準備點排比比喻的是一種，還有一些說不上來就是很有哲理很有逼格的：「槍響之後沒有贏家」「遠方的哭聲」這樣的，單獨放乙個自然段裡，逼格拉滿。
我覺得題主真的大有可為，學習了（抱拳
這樣養魚可以嗎
SEVEN 完全可以！這種魚怎麼養都能活，只不過對魚不好，你養著也無趣，更沒有觀賞性可言，這種草金 是草金魚吧 有人隨便弄個小飯碗大的圓形玻璃魚缸養綠蘿用 裡面扔上條 乙個月都忘記餵食，只要有水都不會死。但是我覺得這麼糊弄就沒必要養了，養魚不就是為了觀賞嗎，學習相關知識，達到修身養性，陶冶情操的目的...
這樣配置可以嗎？
紅鯉魚與綠鯉魚與驢 這記憶體頻率也太低了吧考慮到你以後要換更好的cpu比如3800x，你可以現在直接上3600頻的，如果預算不足的話就上單根16g的就好了 當然如果是專做渲染的話預算不足可以這麼配，但還是建議3000甚至3200以上 線材建議買定製線，畢竟你這種雙面側頭的機箱加上定製線會好看很多，看...
寫網文的話，這樣的開頭可以嗎？請指教文風以及細節方面。越詳細越好！
根本沒法從細節方面給你建議。因為你描寫的細節只是你自以為的細節。而對於我這個局外人來看是無止境的囉嗦和拖沓。咬文嚼字的毛病太重。比喻和形容引用的非常不恰當。文字太過於稚嫩。卻又想寫出大格局的感覺。畫虎不成反成犬。腳踏實地才能有所收穫。這是給你的建議。 登峰見我 太曲高和寡了，網文是要勾動讀者情緒，讀...