1樓：心之形
假設乙個問題需要從1-2-3一直到100得到正確答案
那intj就是1-25-57-86-100，很多過程直接就忽略了，導致和太多人不太好溝通，只能用別人能夠理解的方式一步一步說，對intj來說，是種痛苦
2樓：
我幾乎從不跟別人講所謂的邏輯。因為懶的輸出。對於不用協作的關係，邏輯和我偏差很大，我沒有說的必要。
對於需要協作的關係（比如工作），我大多數時候會先聽別人講。
如果人家講的大致沒問題，我基本就不會強硬的開口把它修正到和我同樣的軌道上。所以我不說，是秉持求同存異的心態。開幹
如果別人講的有很大問題，我也基本不會說什麼，因為重要的邏輯偏差，不是認知問題就是智商問題，認知不是你親囊相授對方就能理解的，智商更不是。所以我不說，是說了也白說。開幹，自己私下按自己邏輯做全部的來用於不時之需
別人我不知道，但至少我極少願意分享自己的邏輯套路。很多時候我會更側重利益側重結果側重效率，什麼友好啊情商啊這些在我這都是累贅沒必要的東西，但人和人的接觸和協作我認同需要兼顧其他東西的這種價值觀，只是我辦不到。與其費了老勁跟這些人掰扯，還不如閉嘴，合則來，不合則單幹。
3樓：
但他們也有完全不講道理的時候，是那種明明他們知道是錯的但他們還是要這樣做的小孩子樣子。很可愛也很任性。intp相比較可能會更好說服一點（你要是把我說服了，我跟你姓也不是沒可能的那種二哈）其實都是兩種小朋友罷了乙個不講道理乙個對什麼都好奇本質還是兩個小朋友
4樓：
INTJ的邏輯，先給出答案，然後開始解釋思路。
把思路中的可能性列出來，然後乙個乙個排除，最後剩下正確的，於是邏輯鏈閉合。
5樓：「已登出」
我infj的朋友都覺得我邏輯過於硬核，你說呢_(:_」∠)_感覺也就她這類的能忍得了我的邏輯，換了別人說不過早來揍我了(ω)
6樓：
intj關注的是結果，是實用主義至上。邏輯本來就是人類創造出來，是為人服務的，而不是人為邏輯服務。
intj也許不能成為乙個很好的自然科學家，但是在現實社會中，哪有什麼絕對理性。就連理性這個詞也有爭議，為了結果感性難道不是另一種理性嗎？intj的特點是沒有規則，在拳擊比賽中可能會輸，但是在街頭械鬥中不一定會輸。
intj深刻的意識到，現實世界中不是只有一條路，條條大路通羅馬，只要你選定了方向走下去未必有錯。譬如一戰二戰的雙方，誰又是正義？正義是勝利者書寫的。
你又不能穿越，只能堅持走下去。
很多新興行業初期都具有一定的傳銷成分，但是吹著吹著就成真了。
7樓：杜嘟嘟
哈哈哈哈這個害得看語言表達能力和鬥嘴經驗吧。
我老公怎麼測都是純種高濃度intj,但是經常被我這種intp吊打。
偶爾大發慈悲買個破綻讓他贏，他高興半年。
經常乙個人覆盤到半夜，才發現我哪兒給他挖坑了，氣得把我鬧醒找我算賬。
他理科比我好多了，絕對智商比我高，但是語言表達和經驗我比較強。
哈哈哈哈哈哈哈哈嗝
8樓：千咲醬
作為乙個Te三功能
聽Te二功能的INTJ講邏輯
我的直觀感受就是：爽
真的，她一講就立刻明白
沒有過多解釋，也不需要
簡潔，但全是重點
我卡殼的地方，她三句話之內就能給我整明白了不僅明白，還服
9樓：
intj喜歡自己構架乙個框架然後把周圍的一切都往裡套。比如盧梭的社會契約論，他首先說他認為社會應該是什麼樣的，君主和人民應該是什麼關係，然後說現在的社會應該怎樣怎樣。
但是如果你問他，你這個標準是怎麼得出來的，他不會說。他永遠在自己的框架裡自己博弈，所以他好像永遠是對的。可怕的是他的標準雖然看起來很詭異，論證也很詭異，但結論居然往往是對的。。。
10樓：
瞎寫寫（還沒見識過很多intj...）
他們的邏輯中有一些既定的，牢不可撤的...公理（？）。
事實上，他們在腦海中把這些問題想了太多遍，以至於結論直接拿來用了。（等等我是不是又偏了...？）思路直接，一針見血，從現象直接看到本質，然後再最本質的東西上來回衝撞。
不說廢話，凝鍊得很緊湊。所以一句話需要被消耗很久...。他們看所有事都能分解為，從生物學角度看...從心理學角度看...從倫理角度看
聽他們講邏輯是很費腦子的，他們就直接把結論丟給你然後你畫很長時間理解啊。做功課啊。努力把自己的思路從越來越偏的路上拯救回來啊blabla
整體感是壓抑的，時不時會讓我有觸碰到真相的恐懼。
但明顯這種思考模式是深刻的，值得敬佩的，與人類的感性相違的。
希望那個人能把這樣的能力運用在有意義的事物上，不要因人為的因素阻擋自身的發展。
的確是令人敬畏的東西...。infp人如是說。（完全偏題且詞窮）
11樓：
先有乙個大概的結論-結論性的理論 -一些列子- 再總結結論
列子跟istj聊起大陸的電影電視劇集 - 中國的文化行業是失敗的 - 抄襲和沒有思想價值的東西是膚淺不久經不衰的 - 中國追求膚淺的人太多了［原話有點難聽概括一下］文化行業是說的三塊電影遊戲動漫
12樓：
思維很複雜。常會依賴直覺，靈光一閃。但是習慣於把自己的思維整理好，通常是整理為線性思維，然後再傳遞給別人。喜歡總結，喜歡將事情系統化。
13樓：
一條邏輯線，你要問我為什麼。
如果我喜歡你，那我會告訴你。
如果我不喜歡你，那我不會告訴你。
經常用隱語罵人。。。
嗯，她說的就是我。。。
14樓：
首先，我想問一下別的同學。身為intj，難道只有我感覺到了語言，作為我們人類交流用的工具，的侷限性了嗎？這是乙個很令人沮喪的結論。
而當我試圖用語言回答乙個我想回答的問題時，那簡直就是精神虐待。
以上是我在看到這個問題時，腦子冒出眾多的想法中的其中乙個。
而簡單的答案就是，這就是intj講邏輯了。
複雜點說就是...你準備好了嗎?
你給我乙個問題作為出發點，我以解答這個問題為目標開始解釋。從這個問題本身的意義，對提問者目的（動機）和對答案型別的期望做出猜測。然後從語法的層面上對這個問題拆分，羅列出以不同單詞為重心而得出的新的子問題。
然後通過解答出所有子問題而解答這乙個主問題。(1) 在解答過程中，我們會盡其所能的用不同的例子證明答案中不同部分的合理性。而例子的diversity則是通過其涉及不同領域數量的多少來衡量，而這個diversity的level越高，這個答案就越全面，越趨向於完美。
然後在這裡，完美的定義僅僅是像回答1+1=2一樣的給予這個問題完整的答案這麼簡單。(2)
(1) 很簡單的邏輯，如果主問題由若干子問題所組成，那麼如果所有子問題得到了解答，那麼主問題將會不攻自破。（不過我感覺這個證明過程好像有bug）
(2) 1+1=2基本上就是定理了，2作為答案就是完美的，它完美的解答了1+1這個問題。然而，回答乙個問題要比做簡單計算複雜的多。
至此，我的耐心已經被我自己消磨殆盡了，請讓我最後再用自己的理解解釋一下為什麼intj的邏輯可以「穿越維度」吧。
原因很簡單，邏輯的就是簡單的因為所以，不同領域的知識所用的邏輯框架完全一樣：因為所以。而導致領域間不同的只不過是對事物不同的命名而已。
不同的知識涵蓋的事物可以是完全不同的，但是他們的知識框架將永遠是一樣的。那麼在解釋乙個問題時，其答案可以若是可一跨越盡量多的領域，對答案本身的質量將只會是有益無害的。
15樓：社會閒散人員
那個INTP是在自問自答吧？哲學上對科學存在著兩種流派：經驗主義or理性主義。
先做個定義
「經驗主義」是說一類人的思辨方式是以充分和大量的實踐經驗為取樣，在此基礎之上進行理論的總結。
S/N是資訊獲取維度，S代表實感，i代表內在的也就是源生的。
組合成Si是說，這類人更偏重自己內心的實感，而不是交流他人的實感，並且認為只要資料樣本夠多，真理就會自然而然的出現，類似於「量變引發質變」。
16樓：野生的阿克蒙德
先寫結論後找解釋，結論錯了，就是啪啪啪打臉，結論對了，別人也沒辦法看懂解釋，畢竟沒法順著思路單獨重現一次思考過程，就是聽人單口相聲。
能力差的就成了神棍，能力強的直接成了高階智囊(神棍型智囊)。
17樓：成哲夫
INTJ的邏輯觀念是針對乙個目標點，歸納出時間序列中，所有可能性的推理。INTP的邏輯是立體式網狀邏輯，主要關注在節點間的鏈結關係。兩者的世界猶如相對論時空觀念中的時間和空間變化，合而為一才是完整的邏輯。
INTJ的邏輯，偏重於時間序列的各種變化掌握；INTP的邏輯，更重視事物間的相互影響與互動關係。在程式設計方面，兩者能力缺一不可，在語言邏輯方面，倘若不夠周全，INTJ會導致適用範圍過於狹隘，INTP會形成類推法的天馬行空，但前者易懂，後者常常很難短時間理解。
INTJ（Ni、Te、F、Se）的主導功能畢竟不是Te，邏輯能力遠遜於INTP是為正常。其邏輯力本身並不為邏輯而邏輯，而是為了讓主觀意義的領悟，以他人能夠理解的方式詮釋，是以獨特的視角，在時間流變化中，描寫形而上、心境、感受、悟性所覺，並以動態互動，調取資源相互配合為長。
INTJ的邏輯是為了自我領悟，兼顧他人理解的推理。當幫助自我理解時，會模擬Ti的思維形式，對乙個關注焦點觀察、思維、體會。當向他人描述計畫、說明時，會啟動最擅長的序列互動邏輯模式，使容易將形而上的理念，依序推理解釋，亦可安排各種事物在時間流中的各種序列可能性。
序列互動邏輯的優勢，是在對的時間做對的事。網狀互動邏輯的優點則是理解整體與部分間的關係、意義。前者容易建功立業，做有實績；後者可以規劃整體宇宙與人生，能更本質性的理解本體可能性，方便應付所有可能變化，但缺點是短期難以建功，但非常有助於博學與精通。
INTJ是功利性的人，其人生意義是建基在成果能夠完成的前提之下，因此關注焦點與推理模式，都以成敗論英雄，失敗的行為無價值，失敗的推理無所其用。INTP是理想主義者，講究的是過程的變化、體會、糾錯，並不在意結果的成敗好壞，享受的是錯誤中思考本質，使思維更接近真理。
INTJ並非以邏輯見長，而是以內在悟性為生命意義的寄託。對於乙個觀念、一種理念、一位異性、一件事物，從第五維度世界中，穿梭時空，將所有的可能性發展一覽而盡。高境界者更可以，將思維邏輯遍布在第六維度的視角下的所有可能性中，自由穿梭變化歪曲，重新定義未來發展與邏輯性質。
聽INFJ講邏輯是一種什麼樣的體驗？
簡約一點講乙個感受就是 內心os 阿，ta又在 繞 啦 先丟擲觀點定論這點習慣了就是一種方式而已，畢竟p嘛 再結合下面對方會怎麼闡述自己的相關推論理解，更好玩 可能並不準確的例項 有位女生infj，我不敢斷言她有些像5w4infj，嗯，個人覺得5號infj的邏輯分析表達，多點ti的簡潔清晰感。相比遇...
邏輯思維快到精分是一種什麼樣的體驗？
付強 有乙個類似的段子 兩個人在飯店吃飯，走進乙個學者模樣的人。於是兩個人在那猜那個學者是幹什麼的。猜著猜著就起了爭執，不能定論誰對誰錯。這時那個學者去廁所，於是其中乙個人跟了過去。那個人問學者 請問你是幹什麼的？我是邏輯學家。什麼是邏輯學家？一時說不清，我問你點問題，你就會明白了。你養金魚了嗎？養...
畫畫的時候喜歡聽鬼畜是一種什麼樣的體驗？
大二大三複習考試的時候經常聽，感覺越聽越有精神，時不時跟著渾身搖擺一下，另外我覺得聽鬼畜可能還對大腦有點刺激，我現在還記得孔明的酒全曲是怎麼唱的 不染楓 謝妖 提問者頭像耐看 首先呢我覺得一般沉迷於鬼畜的人本來就不多，其次喜歡畫畫的人大多數有著較高的審美，愛看鬼畜的更少。那像我這種喜歡畫畫的時候聽鬼...