1樓：piggy0505
我覺得這個問題提的其實挺好的。
我覺得為什麼很多人用工資水平來檢驗出國是否「有用」是因為他們本身無法體會到出國是什麼樣的。所以對他們來說，最直觀的檢測標準就是出國回來，所謂的「鍍金」了吧，那怎麼也該和在國內讀書的人有所不同吧？不然怎麼證明你出國了呢？
如果沒有賺更多的錢，為啥要煞費苦心去國外讀書呢？
可以理解，但我不能苟同。因為我認為檢驗「有用」的標準太多了，更重要的是每個人的檢驗標準都不同。
其中一大類就是很多人出國是想開開眼界，體驗生活的。那如果能在留學的時候見識過外國的大好河山，也體驗過外國的風土人情，對外國的文化有所了解。那我認為就很有用啊！
再者，我有的朋友出國是為了追求自由平等的生活環境。其實我身邊不乏朋友移民或來澳洲留學是為了逃避國內的一些壓力，比如逢年過節的催婚催生，或是高薪穩定就是幸福。
我有個朋友曾經在國內高校做團支書，工資待遇還可以，在他們那個二三線城市小日子過的很舒服，朝九晚五又很穩定。但我朋友就是很討厭這種拘束的生活，也討厭國內工作環境裡的一些惡性競爭和職場壓力。於是她毅然辭職來國外讀書。
現在的她雖然只是在一些小店裡打工，但她覺得在國外付出一分勞力，就能掙的一分錢。下班還有時間可以和朋友吃吃喝喝，週末可以驅車到周邊短途旅行。沒有996，加班有補貼，生活安逸自在，自給自足。
這就是她想要的生活。
我覺得這未嘗不是一種「有用」的出國。
所以究其根本，是因為那些人認為的「有用」和「高薪」或「錢多」掛了等號，但是並非所有人都用「錢」來衡量所謂的「有用」或「成功」。
2樓：小聾瞎
看你追求啥。
工作賺錢希望有提高，那就很看專業了，在國力日益增長的情況下，目前只有國外頂尖學校可以去讀，否則回國會很尷尬。
追求內在改變的，那做好心裡準備就去吧。
多數人追求以後工作待遇，但目前趨勢，甚至已經，遠遠比不了本土學子。
我覺得出國讀書有兩點最尷尬，第一，國外專業可能國內沒有對口工作。第二，畢業以後你可能面臨5000刀和1w人民幣（舉個例子）的工資選擇。
3樓：
假設你出國留學的性質是屬於深造，而不是基礎教育，並且不想移民。那在這個前提下，對於普通人來說，讀書的目的就純粹是為了在以後的工作中多賺錢。既然是為了錢，那留學有沒有用當然就是要用錢來衡量啦。
想知道空調扇到底有沒有用？
小宇宙 來來來，用過空調扇的我給你解答一下 買回來用了幾次，就一直放在角落裡吃灰了，跟納涼比起來，空調電費不算啥 優點 1 風量柔和，貫流風機也應用於塔扇和空調內，出風不會逸散，會很穩定的在乙個方向形成風幕 2 單個冰晶降溫幅度大約在3 5攝氏度，想降溫更厲害，去多買幾個冰晶去 3 比空調省電，因為...
我想知道感統訓練到底有沒有用？
說沒用的可能有以下幾種情況 第一，在網上聽過哪個大V噴過感統。很多所謂的大V對別人家的技術不懂，但是喜歡噴，這個天下沒有不被噴的理論。人云亦云 第二，自己一知半解，只知其一，不知其二。第三， 中文百人一首歌牌 感統失調不是疾病，不是疾病意味著對生活影響不全很大。那麼糾正後看到的效果必然不算太明顯。但...
上學讀書到底有用還是沒有用？
叫我牛先生 肯定有用，現在時代不同於改革開放初期，不是光靠膽子大就可以，現在需要眼界與見識，如果誰說讀書無用，只能說明他讀書少，或者是上的學校不夠好 王飄 打個比方吧，大學英語第一冊的第一篇課文是作者講自己寫了一篇how to eat spaghetti 的文章，文中介紹了兩種吃法。後來一次暑假去乙...