1樓：墨霞
剛經歷完高考的考生告訴你，你數學不好也可以拿到高考物理試卷80%～95%的分數，具體看試卷難度，起碼高中階段的物理對數學要求不高。
我自己就是數學沒及格過幾次，物理次次能拿全級前十的奇葩。所以數學不好不一定物理不好（起碼高中階段是這樣）
所以放心去吧，加油，奧利給！ ( )
2樓：
兩碼事。我數學特別爛特別爛，但是物理一直都不錯。後來也一直學物理。
數學爛不要是那種理解不了概念的爛就行了。我數學爛的部分是，只要數學和物理聯絡起來就學得好，單獨的數學（純拿定理解題那種）就很差。我是依託於物理學數學的，所以數學很爛。
正常情況下數學是比物理更遠的。
所以數學爛完全不影響學物理，只要物理上用到的數學你都能理解就行了。爛一點無所謂。兩碼事。
但是你才高中，你也要警惕你的物理好不是真的好，僅僅是因為物理用到的數學簡單所以物理好。
大學數學一開始的概念都是依託於物理才好理解的。大一的微積分和線性代數都要依託於幾何來理解。線性代數中比較抽象的概念，比如行列式、跡、線性變換，更是需要依託於幾何或者物理來理解才更清晰。
但顯然這些數學概念比物理更抽象走得更遠。但仍然是依託於物理的。
再往後大二的微分方程一開始也是依託於物理，解的形式也是依託於物理更好理解的。復變函式更抽象，但是努力的話還是能理解的，畢竟解析這個概念我們普通人還是用連續來在幾何上幫助理解的，雖然不一樣。
反正依託於物理學數學並不壞。數學差一點也完全不影響學物理。
3樓：蝶影涵香
不一定。如果是初高中物理的話只需要一部分數學計算能力和幾何關係作為解題工具，並沒有很大的關聯性，關鍵是物理模型的靈活運用
4樓：BENEY
想學就學唄，數學基礎好，學起物理來，肯定比數學基礎不好的要來得容易。高中不一定能看出什麼來，大學以後，數學不好，學物理特別是涉及場論、電學等，確實會很難受。數學不好，不一定就說在物理學或者其他學科上沒有成就，但是數學基礎不好，肯定會限制你在物理或者其他一些學科的發展。
不一定對，個人觀點，供參考吧。
5樓：寒江雪
這個問題取決於你認為的「好」，是個什麼程度。數學是工具學科，對工具的利用度決定了我們做事情的深度；反過來也一樣，我們對某個事情的研究程度，也決定了我們對這個研究工具的使用程度。就比如，如果想挖坑種樹，買把鐵鍬就行；可如果想給摩天樓挖地基，那一台兩台挖掘機都不夠用，鐵鍬就更不現實了。
回到數學和物理的問題。
如果把高考多拿點分，不給其他科目拖後腿作為目標的話，那物理和數學的關係的確不大，畢竟只要記住公式，看懂圖形的話，用不著太複雜的數學技能，數學都很多應試技巧，物理考試中也用不到。
6樓：Una 咩琦
看你學到什麼程度了，單是高中物理的話只需要比較簡單的數學知識（三角函式在高中物理裡也只有一點點應用），往後學就真的離不開數學了，數學畢竟是一種「語言」，是表達物理公式的工具。很多門學科都無法徹底分離，它們都是彼此依靠著建立起來的。物理能發展到現在這個水平，也離不開數學的發展。
7樓：Clifford
需要把數學學好，但是要有針對性，不是所有的數學都要學習一遍，物理的側重點和數學專業有所不同。物理對運算能力要求很高，乙個量該咋樣計算，為啥這樣計算。
比較基礎的就是微積分，線性代數，向量向量分析。特別是線性代數，一定得學的很好，不然後面的張量基本看不懂。
8樓：徐州謹
學物理確實需要數學，但是物理對數學的要求和數學對數學的要求不完全一樣，深層次的確實對數學要求很高，建議看一下同濟大學電動力學課程的導言，關於數學和物理的區別
順便補一句，數學沒了物理是瞎子，物理沒了數學是跛子
9樓：天馬行空
不一定，物理中涉及到許多計算，但理論和思維才是基礎，一般來說理學科都是有相通之處的。正如莫爾斯所說：「數學是數學，物理是物理，但物理可以通過數學的抽象而受益，而數學則可通過物理的見識而受益。
」一些例如愛因斯坦，麥克斯韋的著名物理學家主要以理論物理學而出名，在樹學方面頗有建樹的有，但是不多。況且物理的許多經典公式中會涉及到許多量以及它們之間的複雜關係，如果涉及到計算就是應用物理學了。總的來說，數學是物理研究的工具和手段。
物理學的一些研究方法有很強的數學思想，所以學習物理的過程也能提高數學認知。也就是說在物理當中所應用到的數學是為物理計算服務的，二者是有很多類似之處的。我認識的人當中數學學的好的物理也不差，但比如說我自己，現在高二，數學還能考到一百多，但物理只是剛剛及格。
所以說數學成績和物理成績之間並沒有直接的關係有許多定理和推論我無論也想不通，只能說因人而異吧。
如今國家急需理科方面的人才，我之前文科是比理科好的，高二分文理的時候還是果斷選擇了理科。雖說數學學得好不代表就能學好物理，細心鑽研會發現二者在邏輯思維方面還是有共同之處的，比如說勻變速直線運動，也會涉及到數學中的速度問題及二次函式，也是比較簡單的，就像下面這兩個公式。
這是高中物理剛開始就會學的公式。我這裡的寫法可能和物理老師有所不同，因為這裡的v和s，已經不再是乙個數字，而是乙個關於時間t的函式。顯然這兩個公式都出現了a和t，所以聯立之後進行數學變形，就可以得到物理課上老師講的「勻變速運動的變形」。
這樣的物理原理，如果沒有數學中的函式基礎，看懂公式的意思都會出現問題。更不要說未來對於每乙個運動階段分別列方程並且找到互相的關係之類的複雜題，或者是加上動能定理和動量定理的力學綜合題。所以，對於高中物理，如果沒有一定的數學基礎，是一定學不好的。
在初中可能物理與數學的關係並不大，除了一些牽引力，功率和電學的計算會應用到簡單的代數，其它都是一些理論性的知識，與數學關係不是很大。而我在初中時物理學的也還可以，80分的題也能考到75左右，但上了高中就發現，高中物理需要在幾個特定的數學板塊中有相當的基礎。但是這幾個基礎，全都不是中考的重點。
所以自從高中起我在物理學科也是越來越吃力，成績也日益下降了。
最後還是希望你可以遵從自己對學科的興趣，不要太勉強，也不要對於這個問題太過於糾結，畢竟興趣是最好的老師。
10樓：倔不楞兒的小脾氣
看你物理想好到什麼程度，以高考為例90分以下基本不會有影響，能用到的就是基礎的計算能力。再想提公升就需要對數學的知識思想有一定的理解，能把數學和物理聯絡起來，某些物理型別題，需要有數學對應的知識才能解出，這時限制分數的就是數學的能力了。
11樓：tassel流蘇
我自己就是一名高一學生，我在學校也是學數學物理兩門競賽，都還學的不錯，對此有比較深的體會。
對於競賽物理來說，數學最起碼要會微積分，競賽不僅考的物理思維，考的更是解決問題的能力，這時如果不用一些微積分，就會很難甚至無法解決。
對於平常的物理來說，數學可以幫助我們更好的理解物理。舉個例子，比如第二宇宙速度的推導：∫(GMm/r^2)dr =1/2 mv^2不僅加深印象，忘了也能快速寫出來。
所以我覺得物理不一定需要數學好，但是數學會幫助你學習物理！
12樓：今天
我是普普通通的乙個高中生，快高考了數學七十（150）物理八十到九十之間（110），個人感覺在高中階段還是會有一定的影響，但關係不大，主要就是物理中需要的計算能力也許會吃虧。
13樓：李西壘
不見得，，數學好知識一種工具，物理和數學相互聯絡但是又有不一樣的地方，數學主要是邏輯運算的能力，物理則是邏輯運算和空間構造相結合，還必須結合實際
14樓：唐陽衡
必須的。物理需要精確的數學工具。沒有數學基礎，一看不懂現代物理知識，二自己有觀點也表達不清楚。文字的模稜兩可性太有問題了。
15樓：rick
越高階的物理對數學的掌握程度的要求越高。高中的數學還只是很皮毛的東西，所以你要有信心掌握好它們，畢竟如果這樣程度的數學就把你難倒了，那麼還怎麼學習高等的數學呢？
16樓：
高中區別不是特別大，因為高中數學和數學、高中物理和物理的差別都太大了。但還是有一定的影響，主要體現在思維上。
但是對於你以後要學的物理和數學，從見到「d」和「а」開始，就跟你現在學的完全不是乙個東西了。那時候數學不行的人就完全學不進物理了。
17樓：z-lequn
高中物理、大家物理對數學要求就還好，但再往高階研究物理，非要數學好才行。物理學家必然是半個數學家。很多物理理論目前並未證實，只是有數學模型。
18樓：紅鼻子虎
我高中的時候就算數學不及格，物理也是班級第一。因為高中物理涉及的數學知識不多，連積分用的都很少。大學選的物理專業，發現學的越深入，數學短板就越明顯。
本科階段物理是和高數是緊密聯絡的，所以專業選擇一定要慎重，考慮好自己到底喜歡什麼。
19樓：Zeeee
我覺得如果數學功底夠好，看得懂物理公式的推導，那麼這個物理內容算是學會90%，很多時候我們覺得物理很難，很大程度是搞不懂這公式是怎麼來的。剩下的10%大概就是發揮想象力理解下它做的各種假設前提和影象，以及這個內容最後結論的影響
20樓：MeIrG
這樣的「偏見」蠻多的，包括我的初中級長和老師也曾在年級大會上這麼講——但他們的話大多只是為了激勵而已。
高中物理，真正能用上數學方法的東西少之又少，多是在思維有所互通。如果你的物理考的還不錯，數學不盡人意，則沒有必要太擔心物理會出現滑坡，等你學到後面就會理解。
也就是說，你應該繼續保持物理的學習趨勢和進展——以及你寶貴的熱情，同時嘗試在數學上進發和突破——你在物理上的努力和成效是可以看見的，這一點上不用糾結，繼續奮進即可。
為什麼一定要學好數學
那女孩吃了花 能訓練人的邏輯思維和空間直覺能力，關鍵是中考 高考的時候不偏科簡直是完勝。一偏科基本上就be了。我就是數學差，其他各科再強也補不了短板了。不說了，搬磚去了。 因為數學在日常生活中已經滲透到方方面面了。曾有言論說，買菜也用不到微積分呀。誠然微積分的主要功能並不在於這種問題，但是在買菜時，...
想學好水彩一定要先學好素描嗎？
阿爾忒彌斯 這個要看是學水彩插圖還是傳統水彩畫。插圖不需要像素描，了解一些規律就可以，如果想專業學，肯定也得像素描 水彩畫是西洋傳統繪畫的一種，是寫實的色彩畫，建立在真實的光影 環境 體積的構成基礎之上，素描是基礎，甚至可以說素描是油畫 水彩 版畫的一部分，比如你想調準一塊顏色，就要考慮明度 純度 ...
想學好linux就一定要學好C語言嗎？
qianguozheng 看你想怎麼學好。使用，不需要會shell,懂命令就可以了 深入了解為什麼？看看專業的分析，有很多原理性的東西修改，優化。這就需要用c語言了，看實現原始碼 望山 完全不學一點C語言的話，就連shell指令碼都寫不好，因為很多shell命令的返回值就是它內部使用的最後乙個API...