1樓：搖擺不定
「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」意思是說，大學的宗旨在於弘揚光明正大的品德，在於使人棄舊圖新，在於使人達到最完善的境界。在大學裡我們不一定能學到很多很多知識，但是我們一定能學到很多做人的道理，同樣也能讓我們的三觀有所改變，讓我們看待事物的視角更加寬廣，大學的歷史底蘊能夠沉澱當代大學生浮躁的靈魂。
2樓：jackabc
學習是大學很重要的一部分，但只有學習是不行的。
如果僅僅說學習，你在家自學很可能比上大學好。但千萬不要試圖拿這一點安慰自己。
能上大學一定要上。
不是什麼一紙文憑的問題。
社團活動，演講，學生工作，機會，閱歷。
乙個豐富的大學方式可以讓你以最輕鬆，快樂的方式讓你從校園過渡到社會，讓打動人心變成習以為常。
3樓：憂傷納涼
個人認為，在一定程度上教育是有不一樣意義的。在學校上課，最基本的是它讓你按時作息。其次，學習氛圍也是乙個助推劑。
在家自學，要有很好的自制力。主流的話，當今還是算的，無論是國內還是國外，都很注重學校教育。以後的話，隨著發展或許會有所改變。
4樓：
一名不務正業/堅持上課玩手機（嘿嘿手機真好玩）的經濟專業學生答題：
就我一年多學習下來，感覺咱們經濟專業跟文科差不多，背一背理解完考試就ok.
中級微觀經濟學.政治經濟學.管理學.會計學ect.考前一星期看網課搜資料自學完九門課不是夢（前提是你的頭髮夠茂盛）
所以如果只是為了汲取一些知識，對我來說…上大學還是蹲家裡自學還真沒什麼差別…（這學期績點大概3.5 不差也不好的水平但至少能證實起碼的書面知識都學成了粗淺的大半）
but.
資源到底還是不同的.雖然我只參加過乙個論壇沒什麼說話的份，但是毋庸置疑參與戶外學術交流非常重要，例如比賽/論壇/還有各位說的各種形式的學術研討，都是家裡蹲觸及不了或者很難涉及的。畢竟人還是要面對面交流，才能完善知識體系補充思考方式的嘛（開始偏題x）
私以為這是上大學和在家自學的根本區別.
啊還是上大學好，我下學期要認真聽課了.
5樓：Pox
瀉藥雖然我是高中生，但是我覺得自學肯定不如聽老師講，除非你有超強自學能力。老師能把重點易錯點挑出來給你講，有問題也可以問老師。自學完全靠自己，不容易找抓手。
當然了，每個人看法不同，以上僅代表個人觀點。
6樓：
個人認為是的。
作為大多數普通人，其實很容易形成思維定勢。如果不去外面接觸新鮮的思想，憑自己乙個人很難有很大的突破。也許在家裡會有更多精力專注於知識研究，但是在這個青春年齡，怎麼能侷限於乙個方面呢？
老祖宗也明白，「閉門造車」的故事就是經驗之談。無疑，如果你沒有更高的跳板，更深的篤定，循規蹈矩地和同齡人一樣參加大學生活，才是獲得經驗、豐富閱歷、獲得社會認同、完善價值觀的最佳選擇。
7樓：坎培拉Kathy姐
題主說不涉及社交等，但我還是不得不提一下這方面的問題。
很多東西，大到前途發展職業規劃，小到學習思考完成作業，很多時候都是靠brainstorm來完成的。當你有了大學這個環境並浸入其間，便無形中多了乙個動力你會去參考周圍的同學在學什麼、怎麼學、考什麼證，會問老師關於職業規劃的問題並且早早地參加校內校外提供的一系列實習社交活動。
大學是個平台，你需要做的是懂得如何合理利用資源，合理拓展有效人脈，參加有效社交，與此同時，統籌兼顧地把學業完成。
除去以上這些，在題主是個自控能力極強的人的前提下，自學比聽老師講課效率高。但基礎是你知道學什麼，為什麼學。
我想表達的意思就是，大學這個平台裡面的人和事，合理利用起來的話，都將是你未來job hunting的籌碼。
大學自學能學好嗎？
饕鬄 你覺得大學生哪個是被老師整天逼著學習的？所以學習好的當然是自學的啦。如果很努力但是效果不太理想，那就試著去改變方法，而不要懷疑自學學不好！ 課表上的上課，非課表上的興趣愛好自我選擇等自學當然能學好了。雞湯看了無數，真真假假暫且不論，認認真真投入時間找到方法循序漸進必然會有收穫。但是自己的專業課...
上大學真的很美好嗎？
anonymity 快畢業了 即使大學裡 最後有糟心的人糟心的事讓我過得很抑鬱 但是，大學真的很美好。我想，那是我們羞澀的青春很美好吧！總之，大學很美好 wang 是你想象不到的美好，想體驗的就加油噻，而且大學和大學的體驗也不相同的，最明顯的硬體設施就不一樣，就比如說有的學校體育課能選網球游泳Gol...
清華的建築學比東南大學好嗎？
土著豚 是啊，答案是肯定的。這問題清華的，東南的都不會問吧。但這兩個地方誰的路走的更遠，更有意思就難說了。乙個是所謂科學的，發展的。乙個是所謂純粹的，腐朽的。但建築學不光是工科啊，還是藝術，藝術家的事能說好壞嗎？答案是能，但得看死後，以及當時的社會學環境。 生源方面清華比東大好太多了。然而成為一名優...