1樓：藝術留學大表哥
從表哥的角度這兩個去看：
一、「保過」如何定義。
做這行的人都知道，有的機構說不限課時，又保TOP5、TOP10的，而實際上呢？很多東西是沒有在合同中體現的，要知道，最終出事兒你去找對方，對方是要看合同的喲！
二、關於大連的作品集培訓機構：我的天，你說巧不巧，表哥作為土生土長的大連銀，當然會幫助咱們在大連上學的同學找到非常靠譜的機構嘍！
2樓：Sandy
美國top5還好，top10也都還好，英國top10就真的蠻好笑的…英國有的專業一共都沒有10所學校開，隨便抓一所都是top10了（手動狗頭
我之前在藝界是自選5所算top5，算是非常良心了，盡量還是找靠譜的機構吧。
3樓：兩條於
個人認為在沒有了解學生基礎背景，學術能力等背景下就說可以保TOP幾的都是在chedan.
要麼這個TOP幾的排名是機構說了算的，要麼最後是有老師給你代做的。要麼就是你申請的幾所院校機構了解完都是特別普通好申請的。要麼就是碰運氣的。
先簽了再說。要麼你自己去體驗過後再補充一下。
英國插畫院校舉個例子，TOP5的選校名單。 皇藝，倫藝兩所，劍橋繪本，金史密斯五所學院。 機構說我可以保你這五所，但是你只能申請這五所。
大多數學生是不敢冒險真的只申請最好的。萬一申請不上怎麼辦。你自己就會提出刪去兩所改成中等好申請的院校了。
那這個選校名單TOP5是你自己定的。你就是去了一般的這五所之一的，那也是TOP5保了。
不知道我這樣說可以理解嗎？
4樓：Jason chen
無上限保過
「保過」首先是一家機構對於自身教學品質的承諾，這裡有幾點要釐清：
1. 藝術留學選校看「專業排名」，不看「綜合排名」
比如服裝設計專業去Parsons，FIT沒有錯，但去羅德島就有些費力不討好，不僅因為錄取難度大，還因為羅德島將服裝作為媒介去傳達藝術理念與先端嘗試，與時尚結合較為稀薄，教學的側重是培養一名服飾藝術家，而非服裝設計師，但並不是說，羅德島服裝設計不好，這點需要澄清。
再比如，室內設計專業，普瑞特、紐約室內設計學院、羅德島非常好，但薩凡那藝術與設計學院同樣非常出眾，穩居美國 Design Intelligence 室內設計權威排名前5名，儘管在藝術院校的綜合排名中，薩凡那僅處於中上等水平。
2. 「保過」需理智
衝擊國際頂級院校如考取清華北大，我們作為作品集機構的老師，只能幫助同學們開竅提高學習效率，教會他們設計方法，了解什麼是設計。但成長從來都是花費精力與時間的磨鍊歷程。
如果有人跟您說，0基礎，3個月時間服裝設計保錄Parsons，建築設計保錄UCL，互動設計保錄CMU，這些花言巧語聽起來妙不可言，但已經違背客觀現實，道理與小學一年級水平3個月保你上清華北大一樣。
3. 高階保錄Top 3，只是一針嗎啡
行業內的某些高階機構會有一些特別的頂級服務，即繳納數十萬元的費用，保你錄取全球Top 3，這種專案一定要慎重，無論拿什麼師資、什麼合作關係、什麼成功案例忽悠您，您都要先問自己以下幾個問題：
第一，您的孩子現在有多少時間準備作品集？
第二，您的孩子現在基礎如何，在時間內是否能夠完成提公升？
第三，您的孩子是否了解目標院校，除了名氣大，他還了解什麼，是否確認自己適合目標院校
第四，您更應該相信機構的承諾，還是相信自己孩子願意接受蛻變？
很多案例證明了乙個道理，家長花重金買的不是教育，而是一針嗎啡，不僅麻痺了孩子們奮進的神經，還麻痺了孩子和家長五感，喪失對事態的判斷力，提前沉浸在成功公升入Top 3的喜悅之中。
所以，保錄要依據孩子的實際情況進行量身定製。時間是乙個恆定的維度，我們只能盡量在有限的時空當中，推動事態盡可能的朝著積極的方向推動，而不是期待他人將奇蹟100%地帶到您孩子頭上。
機構擇選的正確心理
藝術作品集（Portfolio）作為藝術留學最為重要的材料，由於它決定了孩子們能被全球哪個層次的藝術院校錄取，而帶上了本不應有的「功利性」色彩。
家長們找到作品集機構，幾乎80%是希望老師能夠教孩子做出一本作品集，20%是希望老師能夠幫孩子代做出一本作品集。
但以上兩種擇選作品集機構的初衷都片面了。
作品集是設計者思想的承載者，用通俗易懂的話講就是：孩子們的設計能力全部體現在數十頁的作品集當中，國外考官看的是學生們的設計能力是否符合錄取標準。所以，作品集培訓不是教孩子們將原來的作品拿過來，經過修改放到作品集裡遞交獲得錄取結果，而是乙份教育事業，需要有老師帶著孩子們從頭到尾，在乙個空間，一段時間內，學習如何創作。
既然是學習，便沒有捷徑可走。各位家長必須對自己孩子的基礎水平有清晰認識，做合理的院校規劃預期，在一段時間內通過接受輔導能夠嘗試衝刺哪些院校。如果希望獲得孩子獲得更好的申請結果，請多給他們一些時間，想想剛才打的比方，3個月考上清華北大，是不是有些為難到孩子。
多提前算時間充足？答案是兩年，即申請2019年秋季入學，從2017年9月便開始準備。戰線似乎很長，但全然不是，因為2018年9月便要開始整合全部的申請材料（作品集、語言、PS、成績證明等等）開始遞交，在此之前只有1年時間去學作品集，學語言，如果申請美國綜合類院校還要考GRE，時間相當緊迫。
Final：今天說了很多，您可能還需要回過頭再看一遍才能全部吸收今天的內容。本文依舊是康石石為您，也就是中國藝術留學生的家長們撰寫的特別專欄文章。
希望您和您的孩子能夠抓住留學申請之前的唯一機會，挑選一家靠譜、能夠對孩子能力成長及最終教學成果敢於負責的良心機構。
5樓：Marine
大連沒有這類機構。 我在家是沒看到過 。 首先top幾是誰定的？
其次top幾還有其他合同裡的硬性條件怎麼知道你能滿足，滿足不了就不能說是作品集機構的事。 最後top5/10 一年收幾個人，就那麼點培訓費？
6樓：類地行星c-137
我是在sia培訓的，你提交的東西會有審核的人先看，他們覺得你不ok會讓你補充東西，基本上可以保證你有學上(就是保的top5或者top10的學校肯定你可以錄到其中乙個但是不一定是你的首選)。至於這種藝術留學機構的殺手鐗就是在你是在趕不及完成或者做的慘不忍睹的話，老師會協助你做很多東西，但是所謂協助基本上就是幫你做，幫你想好思路，然後你就動手就好了之類的，甚至可能全部幫你做好，不過如果真到了老師幫忙做的地步就算錄到了你的首選也活不過一年。
然後嘞，對老師不滿意一定要及時提出要換老師，所以只要認真的去做，就肯定可以錄到dream school滴
綜上，基本上是99.9999999999%的至於怎麼了解，去查這些學校的官網然後約時間去聊一聊，然後去之前要查好自己專業的好的學校免得被坑，因為機構可能會推薦一些不是很好但是和機構有合作的學校
順便炫耀一下我自己做的作品集已經拿到我申請學校的全部offer了希望可以幫到你～
最近在找藝術留學作品集機構，請問相比來說哪家比較好呢？
斯芬克和SIA確實是上海很大的藝術留學機構。大機構有大機構的好處，像是什麼學生多，宣傳到位這些。好像據說斯芬克還和新東方有些學生名單的py交易 匿了匿了 但是現在還有很多中小型藝術留學機構也不錯。尤其看題主在上海，像是MOBIUS，meta，VA 雖然我不讀藝術但身邊很多朋友簽了各種各樣的機構，看下...
推薦幾個靠譜的攝影藝術留學機構？
Jason 現在去日本學攝影的還挺多的，預祝題主順利入學 機構選擇要考察多個方面，之前整理過藝術留學機構選擇要點 日本藝術留學輔導算是這兩年才開始火熱的。市面上日本做的好的機構不多，真正有經驗的更少。主要是因為以下兩個方面 一 機構本身背景 大部分藝術機構一直是主做英美的，包括師資都是英美出身，對於...
靠譜的藝術留學作品集機構咋選啊？
馬老師侃設計 找乙個負責，專業覆蓋面廣，經驗豐富，成績好，懂得作品集擇校申請面試等全流程的價效比高的老師 自薦 找靠譜的中小機構 不要找資本運作的大機構 圓圈個雲朵朵 乙個皇藝 金斯頓offer持有者不請自來了 第一年申請，雖然就申請了三學校，但我踩了無數作品集坑都不止三個 我發現出現了 1 非常非...