如何評價考滿分網的GMAT課程？

1樓：

報過kmf接近3萬一對一，語法老師很無語，總是愛理不理的樣子，因為我的基礎差，教的時候很沒有耐心，還說怎麼帶都帶不動我（不是原話但是表達的意思一致）

廢話，我基礎好學的好學的快用得著找老師，還是一對一老師，來教麼？？？嗯？

課後答疑很不及時！我和kmf班主任都@一邊也不帶回話的，和個大爺似的。

但是礙於考試將近，心懷期待的上完了課。剩餘的課時都退錢了…kmf一對一是真的差…

2樓：

考滿分GMAT之前風評不錯主要是靠姜夢奇、胡勇、李耀東、賈嵐這波初創名師團隊。現在這波老師早就自己單獨創業了。

現在考滿分教學質量還挺一般的。而且考滿分的奇葩答疑制度真的是無力吐槽……基本上就是故意不讓學生問問題

之前被銷售騙說這些老師還在考滿分，只是改做教師培訓了，不帶課了。後來才知道被騙了。

建議直接報他們前教師團隊的機構：薑薑講GMAT

3樓：

之前諮詢過，就是一般，感覺不出好壞吧，去問過其他的對比了一下，同樣的課時收費更高，所以就報了別家的，建議還是多問幾家比較好。

4樓：星石

考滿分，因為沒有接觸過，不太了解，大家也褒貶不一，可以多試聽幾家機構後再做決定。適合自己的就是好的，靠譜的。

具體可以看一下這個鏈結裡面的圖。

凡科快圖

5樓：夏洛特開心

怒答一波

後來就上了公子若老師的課。發現了神奇的事。他推薦的結構式閱讀法和kmf我超愛的費揚老師的方法是一毛一樣的~~雖然現在只看了開頭，但後面估計方向也差不多。

費神的閱讀就不多說了，醍醐灌頂，而且輕鬆。才不要每句都分析，考場上哪有時間，並且現在每篇文章就3道考題，很多內容都考不到的。gmat閱讀和托福閱讀的差別我感覺就是用詞更難，句子更長，兩門考試用相同方法是說得過去的。

對了，看了費神的閱讀，我隔幾天才練一篇閱讀，28分。~

不知道兩位老師是否認識有交流過方法~如果不認識還都推薦乙個方法那也太。。不約而同啦~

發上來讓大家避免入坑~

補充：把公子若的課程聽完了。好吧，他的結構閱讀法也就是在開頭點了一下而已。

也基本上就是帶著大家逐句分析閱讀然後選個正確選項，連錯項都不帶講的。更重點的是，開頭說了有8種題型，但是在解題時候連題型都不跟大家提。天啊。

這樣教的話難道真的不會是一團漿糊嗎。。

覺得gmat閱讀比托福難好多好多T_T是真的這樣還是我方法不對T_T........

6樓：

我覺得還蠻好的誒，良心品質！數學和邏輯跟他不會錯的兄弟姐妹們，這裡劃重點——是數學和邏輯，還有邏輯哦()雖然我報課之前不了解情況所以沒有上過夢奇的邏輯課，不過聽過兩次公開課之後發現比我的邏輯老師講的好多了呢！雖然kmf的其他老師我不太了解有沒有坑，但是我們夢奇寶寶就是小天使本使了！

是超級認真負責的呀而且人如其名的萌萌噠！