如何處理學哥學姐的關係？必須尊敬他們嗎？

1樓：

看你說「學哥」這兩個字就一整個不舒服！

是學長！學長！學長！

其實都是為了裝逼罷了。

有些人裝逼靠提高自身水平，有些人做不到前一條，就靠打壓別人。

學生會尤甚，這是培養官僚主義的絕佳場所。

要想擺脫這種情況，你要不然就牛得不行，有一技之長，所有人都只能舔你，要不然就別理他們，然後等著名聲變臭。

還是你願意變成他們中的乙個？

自己選吧，大學是很操蛋的。

2樓：yun112358

倚老賣老是人常會犯的病，生活中又不乏一些總愛顯擺、太拿自己當回事的人，加上某些歪風邪氣，入學年份的早晚往往就成了得到或施與尊敬的標準。

我剛上大一那會兒，對大學裡的事物基本茫然無知。那時我以為院學生會是無比高大上的組織，能在院學生會裡做到部長主席的人，必然是學院裡的精英，無論是辦事能力還是學術水平都在常人之上。我是那種性格內向，不太愛拓展交際圈的「悶葫蘆」，但還是試著加入了院會，面試的效果不太好，分到了乙個在當時很閒散的部門。

一年下來，我並沒有成為那個群體裡讓人稱道的「人才」，也沒有做過什麼貢獻，唯獨對兩件事印象深刻：

一件事是在舉行一次大型活動時，院會的所有人都分到了活幹，我的活比較簡單，完成之後便傻坐了一會。當時確實也是膽小的離譜，我沒敢去問作為負責人的學長還有什麼活需要做。結果負責人找我幹活時，用以長輩訓晚輩的態度狠狠地臭罵了我一頓，說我偷懶、沒能力云云。

當時我自尊心極強，晚上乙個人窩在被子哭了很久。

另一件事在開院會時聽學長學姐們的發言講話。他們的講話有開玩笑東拉西扯的，也有正襟危坐地進行訓話的。比如就有人開門見山地告訴我們這群在底下坐著的小屁孩「如何做人，如何做事，如何做學問」，長篇大論說一通，看著無比高大上，實際上沒多少建設性意見。

這兩件事讓我對學生會之類的團體心存畏懼，也讓我對那些威風八面的學長學姐心存忌憚。加上自己性格本身不適合在這類團體中和人交流，大二我便沒留在學生會了。現在我即將畢業，回頭想想，離開學生會並沒有像別人說的那樣是大學裡的遺憾。

大學是學校，大學之大在於「大師」，因而我一直覺得大學裡真正值得尊敬的應該是有學問、有道德者，以年級、職務作為身份高低的準繩，本身就是很荒唐的。韓愈《師說》裡說得好嘛：「生乎吾後，其聞道也亦先乎吾，吾從而師之。

」但是現今大學的處境十分尷尬，官僚體制加之於大學，總攬教育工作的往往不是德高望重的老師，而是團委、學生會的。上層表現出對資歷、年齡的尊崇，下層必然效法。

總的來說，倚老賣老，以上凌下的現象是世俗社會不可避免的，它本是就是很人情化、很世俗化的東西，就像軍營裡新兵要給老兵倒洗腳水，飯局上後輩要給前輩敬酒，但它不應該在大學裡得到提倡，因為它不符合大學的宗旨。

很不幸，我所就讀的大學，因為評價學生的政策體制存在頗為畸形的現象，使學生更容易對在學生組織裡的風光者投去星星眼，而對於真正精研學術者則避而遠之。以年級定尊卑的現象可能比其他學校更嚴重一些。

那些起初當作精英來看的學長學姐，他們實際上又如何呢？精英是有，不過很少，多數只有四字可評價：不過爾爾。

現在看來，他們多數並沒有讓我崇拜的學問，很大一部分只是那個年級裡的芸芸眾生，更有靠著鑽營、投機取巧來謀求更多利益的卑微者。

本質上看，把那些威風凜凜地給低年級學生訓話學長學姐都想成精英，這是一種很不可理喻的想法。試想，大學寬鬆的環境注定讓很多人沉淪，真正的優秀者、進取者必然是少數，因而那些總在刻意強調自己作為長者身份的學者學姐，倒頗有「打腫臉充胖子」的意思。

等到我讀大

三、大四的時候，身邊的同學也有一些人走上了學生會主席、部長的位置。這時我聽聞了一些比較滑稽的訊息，比如某人在我們這級一些常常因為一些不德之行而被恥笑的人，卻在學弟學妹那裡贏得了很好的名聲……

君子訥於言，敏於行。有句流行語說，乙個人越炫耀什麼，說明越缺什麼。這話被反覆地批為扯到家的雞湯。

但它在某些方面是很有道理的，比如在面對那些總愛倚老賣老的學者學姐時。從個人角度來說，我更尊敬的也不是那些在學生會裡風光無限的人，而是那些有真才實學且友善待人的人。

大體說來，他們有些話是能學習的，有些話就姑妄聽之。比如學識淵博者應當結交，性格爽朗者值得結交，樂於助人者多多結交……

至於那些總是擺出一副領導樣，口操各式官腔，說一些違背自己初衷和價值觀，強行帶你接觸世俗乃至惡俗風氣的高年級前輩，他們的話，且當個屁放了吧。

我已經大四了，這些經驗是從幾年的大學生活裡總結出來的，如果題注覺得扯淡，也不妨當個屁放了。