1樓：韓韓教育學
第一，如果想當老師，這兩個專業都可以，沒有說當老師，一定必須是教育學中的學科語文，如果你看下院校招生目錄，你就會知道，很多學校的學科語文其實就在文學院之中，所以說，既不跨專業，又都是很多相通的內容。
第二，至於所謂對口問題，原則上講，是學科語文對口的，但是在考試中，我們首選考慮的是，哪乙個專業課，更能發揮你的優勢 ，這是核心，必定不考數學的科目，專業課佔到分數的60%，這佔比，直接決定了，你能不能考上問題。所以我的建議是，哪個更有利於你拿分
第三，關於專業課難度問題，如果你的現當代文學學的很好，那說明你的學習能力是沒問題的，學習專業課應該也沒問題。再說了都是文科類的，學習333綜合，也不會有太大難度。其實你的顧慮就是打不過那些本專業的同學，其實我想給你說，你想同多了，同學，大學裡，又有幾個本專業學的好的，有好的，必定很少，大部分同學，不都差不多學的一跎一跎的嘛，你董的啊。
第四，關於難度問題，文學的國家線在355分左右，教育學在320分左右。給你說這個，其實就是想告訴你，如果成績考的一般的話，教育學上調劑的機率大一些，畢定過了320就有機會，文學得過355才有機會。如果成績較好，其實兩個專業在考進院校的時候，分數線，都很相近的，文學是熱門學科，考個好學校，一般得要求你在380分左右，甚至在400分樣子。
學科語文一般也是這個水平。教育學和文學都是熱門，但從報考生源來說，毫無疑問，學科語文考生人數，是要高於現當代文學的，學科語數外，絕對是大部分考教育學同學的首選。
2樓：程普偶心理學考研
如果規劃是當語文老師，學科語文從培養模式無疑是更加合適的。
學科語文的考試方向和碩士培養以及實踐模式指向的都是老師。
你擔心的教育學知識，是333教育綜合，但是它考察的4個科目（教育學基礎、中/外教育史和教育心理學）都不是太難入手和學習的科目。畢竟考學科數學、物理和化學的基本都是本專業，天生就是「跨專業」。
另外，你本科是漢語言相關專業，更有利於你選擇，因為有些學校的學科語文，需要本專業是漢語言相關專業。
3樓：[已重置]
你好，我是南南老師~
首先我說先說一下我的建議，南南老師是建議考學科教育--語文。
有以下幾個原因：
1.文學歷來是考研裡面很熱很難的，主要是因為本科就業不好，考研比較多，再加上國家線高，所以難度是比較大的。教育學也屬於相對比較熱門的，但是已經可以劃分到熱門第二區。
3.你之後想做老師的話，專碩的實踐性更強，讀研出來之後可以結合自己的情況去考公招等，進入教育系統還是比較容易的。
4.專業課難度來看的話，學科教育的難度相對來說比較簡單一些，存在很多客觀題，文學類專業的話，主觀題偏多，難度增加。
4樓：凝安東
建議學科語文，333教育綜合其實就是比教師資格證的筆試難一些而已，沒必要那麼擔心。教育綜合好好地背一背還有可能考乙個好分數，而文學類就不一定了。
5樓：大能貓
我是現當代文學研究生，剛剛考上公立中學編制。從專業來看，學科教學肯定專業性強一點，但也不是考老師一定佔優勢。從我經歷的考試來看，文學和學科在考試時差別不大。
而且，我去的是乙個全國百強中學，好一點的學校似乎更傾向於要學碩，因為教學知識和經驗可以入職以後學習，但是從文學專業知識來看學碩要優於專碩。學科的優勢一是在年齡，少上一年學就是優勢，二是面試方面，無論是教學設計還是實踐經驗，學科教學都要優於文學。一些個人見解。
選擇學科語文還是現當代文學好
考研kiki老師 目前學科教學類非常熱門，比較好就業，報考人數多，競爭壓力還是很大的。你可以查詢一下當地的學校招聘資訊，看一看時候接受學科教學語文專業。現當代文學比較難，要求閱讀量比較大，而且學碩一般招人比較少，好的學校基本把名額給推免了，不過以後就業範圍廣一些，考博考公也都行。看你自己的選擇吧 考...
想從事影視傳媒類工作考研選學碩還是專碩合適？
劼榆 考學碩和專碩不管哪個專業這個問題一直存在。學碩和專碩的區別 首先申明學碩和專碩之間的區別不是本科與專科的區別，他們之間的區別不是哪個更好哪個更差，在他們之間的抉擇是自己適合哪個。學碩的全稱是 學術型 碩士，顧名思義，它的意思就是培養學術型人才。而專碩的全稱是 專業型碩士 它是以實踐為人才，培養...
有哪些考研特容易上的大學 （專碩學科教學語文專業）？
學科語文迪迪 學科語文專業，全國有很多院校都開設了，選擇學校，主要看幾個方面1.地區和城市 2.學校的層次 3.專業二的考試方向 參考書和考試內容 4.是否接收跨考 5.報錄比 學科語文就業方向 學科語文迪迪 學科語文研究生就業情況怎麼樣？考研到底要不要報考學科教學 語文 內附學科語文研究生就業方向...