1樓：Seven.文龍
這個問題很有意思，但很苦澀的現實是：設計力量的「過剩」，是整體商業運轉的不夠成功。
錘子的設計無疑是夠強大的，我8年前的兄弟也在錘子科技做設計主要負責人。但設計強大的企業非常多，但好像少有人說自己設計過剩的。力量過剩實際上是有力沒處使，產品實現能力，商業運營能力無法承載這個團隊的發揮。
錘子不重心解決核心業務的本質問題，在使用者流量不夠強大時學習小公尺做生態鏈做生活消費品，可能開錯了藥，依然是手機業務類似的結果。
2樓：會說話的小文
錘子手機的設計之前給我的感覺一直是高大上的，但當有一天我拿到堅果3的時候，我崩潰了，實際拿到手上無論是觸感還是視覺美感與理想中效果圖上的精緻與纖細都形成了巨大的差距，尤其是那個為了執意強調情懷而加的細紅線，硬生生將實際並不厚的手機視覺上拉厚了。。。由此看來商業上的個人情懷是多麼廉價，一味突出個人主義不考慮市場趨勢、使用者體驗（老羅反而一直強調），結果就跟皇帝的新衣，完全沉迷在了個人世界裡了。最後，在蘋果仍然佔據手機霸主地位的時代，如果還是一味追求賈伯斯，追求所謂的情懷，那結果估計都不用關心了，，，
3樓：陳建
其實不是設計能力過剩，是生產能力不足。
老羅的想法很多，為了實現這些想法，他必然會找很多設計師來設計方案。
但是，他太輕視製造環節，認為設計出來扔到代工廠就好了。
所以，我們就看到了各種搶購，老羅親自睡在廠裡解決產量爬坡，甚至有可能的跳票。
他的設計能力再多，能多過蘋果，華為，三星，小公尺？
他作為有情懷的老文青，想得很多，說得很多，但實現上的困難總是存在的，這些是他沒預料到的。
他在找到吳德週後，生產才順利一些了。
但是他目前依舊大跨步走，容易扯著蛋。
4樓：
很難評價
一方面，羅老師肯定又會有世所罕見的新創意，類似直板手機秒變翻蓋那種，所以很期待。
另一方面，很多現錘粉家裡很可能放不下一套，而放不下一套也許就不能稱自己為真錘粉，這給他們出了難題。
建築學子如何提公升設計能力？
楚男丶 嘗試著去用鋼筆去表達建築以及四周的空間，觀察各個地方的建築特點，去讀建築史。然後，多嘗試著去操作各種材料，學著處理材料。 傑杰 設計能力是一種建立在巨集觀概念，中觀手法，微觀體感之上的系統能力，想要短時間快速提公升設計能力比較難，但可以多學學設計手法與處理方式，在中觀層面進行提公升，也就是所...
如何正確地看待錘子科技？
theyoki 講一件我自己經歷的和一件我親眼看見的 1 因為對錘子手機的安全問題存在疑問，在網上反饋沒有下文的情況下，我從上海趕到北京錘科公司去反應 當然要以老羅式的體面，我必須要註明下是趁去北京出差的機會去的錘科公司 某接待我的人士答應會在論壇發帖說明下，但是迄今沒有看到此說明。 網際網路指北 ...
設計界同行如何評價羅永浩錘子科技 Smartisan OS 的 logo 設計？
張揚 與其說是個錘子，不如說是個鎬，更像一把冰鎬。不是很好看，尤其是太比較小，或者刺繡的工藝下。不過，這不重要，手機好就成。你看人家 旺旺 魏涔 1.每條都看了，裝B,扭曲，令人反感的人太多2.看的絕大多數回覆涉嫌裝B，扭曲，令人反感的品頭論足3.我可以說，蘋果的logo像屎一樣嗎？好像看到幾次提到...