1樓：金融小師哥
銀行從業資格證書簡稱QCBP，旨在考核銀行業金融機構從事前、中、後台業務及管理工作的專業技術人員，該證書水平評價分為初級、中級和高階3個資格級別，分級明確，難度適中。如果你想在該行業有一席之地，那麼銀行從業資格證書作為准入門檻，將是您的最優選擇之一！並且近年來，銀行業也開始逐步實施專業證書分級管理工作，早日取得資格認證，對自己的職業發展也極有幫助！
2樓：要去北大的姑娘
1.工作屬性：看你未來的工作細分及你想要的方向，同業金融、公司金融、風險控制等，擇其一；
2.三個考試的內容及難易程度：
1）CPA：偏微觀，實屬審計資格，涉及財管（偏報表及現金流決策）、會計（偏高階會計處理）、審計（偏會計師事務所審計思維）、經濟法（基本的法學基礎）、稅法（基礎性法律），整個學下來有助打架財務報表分析思維及決策，公司金融非常有用，如果給力1年6門也未嘗不可；
2）法考：法學生必考，根本還是個法學入門級考試，但是過程磨人，14門法，1年可考完，適用於風控和同業中對條款的把握；
3）CFA：跟cpa差不多，但是有5門，分3年才能考完，但是我覺得比CPA更通透，CPA晦澀。學完CFA+CPA有種，基本了解了中國會計準則、美國會計準則、IFRS的感覺。
3.建議路徑：CPA法考CFA，當然取決於你自己的路徑
3樓：bree2934
這個要看自己以後職業規劃吧。如果合同只是籤的普通崗，（不是什麼管培生之類的）建議先考cfa，因為這三個考試，cfa算是比較容易的了。目前銀行前台重心在營銷上，cfa效用會大一些，能讓自己早一點脫穎而出。
如果不想走營銷，那就去考cpa和法考吧，這兩個考試通過後，可能會走到公司部或者風控、內審這樣的部門。但這會是一條很長的路，因為這些部門基本上是乙個蘿蔔乙個坑，從基層往上爬，上公升的速度會很慢。
如果是籤的管培生，或者之後會分配到分行機構部門的，可以直接考慮cpa和法考。這兩個含金量大一些。
4樓：豆豆Michelle
糾結這個問題，顯然你目前還沒有清晰的職業規劃。
在沒有清晰規劃的前提下，一是無論是考上述哪乙個證書，你都會很容易半途而費；二是哪怕考完上述所有證書，它們能帶來的變化也有可能沒有你想象的那麼大。畢竟很多事情並非單一因素決定的。
如果實在太迷茫，只是找點事打發下時間，建議先買基本教材或者跟考過or正在考的人認真了解一下，從自己感興趣的開始考。
5樓：雷小意
個人認為cpa，但我認為哪個都難考，沒有狠心，恆心，細心是考不下來的，也就沒必要問了。對銀行而言，cpa的幾門考試更加綜合且實用。
6樓：ciadtp
法考，非全日制法律專業不能報考。cfa想進券商嗎，你學校與家族人脈不足以讓你畢業進券商，現在更不可能，別指望證書。cpa,你都畢業5年了，考完至少30歲了，更找不到工作了。
敲黑板，積極工作積累的經驗比證書重要。是時候思考以後作什麼了。桂圓好吃不好幹呀
7樓：[已重置]
cpa吧，cfa的話，行業裡的人都知道沒什麼含金量，法考的話，你不是法律專業的科班出身，行裡是不會舍那些科班出身的人不用而用你的。
8樓：張雨澤
如果準備一直在銀行或金融系統工作，當然要考CPA或CFA，畢竟這是主營業務領域，而法務並非主營業務領域，只是保駕護航，很容易被邊緣化。
先考acca還是先考CPA？
鷹適財經 相信一定有大佬們說過了，我也來畫蛇添足吧。就大部分情況來說，一般以小白或者大一大二的同學比較多，對於沒有經驗的，我建議一定要先考ACCA，考出來，最好參加工作一段時間，再去考CPA，可能會更事半功倍。如果ACCA跟CPA都拿到手，那你就真的是起飛了。反過來，如果是會計從業人員，但以前不是財...
先考cpa還是先進四大？
觀點是 先爭取進四大！應屆生是最容易進的，好多人拿offer時是無CPA的。四大一般是當年錄取，來年夏末正式入職的，這期間可以拿來考證或者提前進去實習都可。而且入職之後考證也有很多好處 1 在乙個大家都很努力的環境，個人的學習動力也會更足，孟母三遷 不就是為個環境。2 理論和實踐相結合，從實際工作中...
研究生畢業7年銀行櫃員現在開始考CPA還有用嗎？
na na 站在現實點的角度講，這個年紀可能出去重新從財務基層幹起麼？我覺得很難，即便你可以認可工資的下降，用人單位也會因為年紀等原因有所考慮。現實很殘酷，但這就是現實。重新考量一下，你不滿意的是現在的生活，但不一定要通過換工作的形式來實現。理想的生活是什麼樣麼？真的想時時刻刻stand by，工作...