1樓：某人
記得有乙個來自歐洲的探險家在太平洋某島嶼探險。當時正直第一次世界大戰爆發，他向當地的一名食人族酋長描述：「歐洲正在發生戰爭，每天有好幾萬人被殺死……
食人族酋長覺得不可思議：「你們歐洲人食慾真好，每天要吃那麼多人肉？」
探險家向他解釋歐洲人是不吃人肉的，食人族酋長完全不理解：「不吃的話，你們殺來幹什麼？你們那裡也太野蠻了！」
2樓：幻聽
文明不是指單獨的乙個人的生活有多複雜與無意義行為的積累程度有多高（我們所認為的優雅高貴），而是我們如何對待我們的同類並去消除我們之間的差距所帶來的區別對待
而文化是乙個民族記憶的積累，並不是某種固定不變的東西，文化需要改變，而不食同類甚至是很多動物趨利避害所做的一種選擇，可以說食人文化是完全無理智獸性的被忽略的殘留或者是宗教壓力的惡果，是需要改變的，，食人文化不該被尊重
我們可以一定程度上容忍他人打破一定禁忌對自己造成傷害，比如吸毒，但不會容忍對其他人造成傷害，比如販毒，食人
3樓：Absens Optumus
如果他受過高等教育的話，他就應該知道要在什麼場合做什麼樣的事，在什麼場合要遵從什麼樣的禮儀規矩。
所以他明明知道在高等餐廳食人是不符合這個場所的規矩和禮儀的，明明知道會給在場的其他人帶來困惑，他卻依然要這麼做。
那他肯定不是乙個文明人。
4樓：李瀚林
1、『野蠻』或『文明』的評價標準是道德。
2、沒有高於全人類的『道德』，道德本質上祗是絕大部分人認同的行為規範、習慣，甚至可以說是一種大眾『偏見』。而道德標準也是會不斷變化的，這點毋需多言。
3、根據現時人類社會的普遍共識，食人是『不道德』的、『野蠻的』的，所以食人的酋長是野蠻人。
4、如果世界上大部分人是食人族，食人就是文明的。如果食人族與非食人族各佔一半，食人是有爭議的。
如何看待乙個接受過高等教育的人迷信塔羅牌的占卜結果？
玉妙 作為一名占卜師，有時候還是會覺得塔羅牌準得可怕。人類是很聰明的生物，如果塔羅牌不准，那他根本不會信，對嗎？就像諺語節氣古方流傳下來一樣，存在是因為它們好用。很多人相信塔羅牌，只是因為它們好用，達到了趨吉避凶的效果而已。 shelly 塔羅牌不是迷信，是通過牌對問佔人內心潛意識的對映，越受過高等...
為什麼受過高等教育的你最終成為乙個普通人？
初級階段 社會地位 人數 比例成金字塔結構，上面的位置是有限的 開放給普通家庭的位置更少一些。在科技 政治沒有較大變化的情況下，每年釋放給普通家庭的位置的數量及比例不會有多少變化。因此，普通家庭培養出來的人，無論學歷高低，依然屬於普通人。 為什麼萬物之靈的我們，遭遇還比不上一棵小樹？今天你搖搖它，優...
為什麼我們沒有乙個高等教育的公開審評價制度？
阿迪 教育部每隔幾年就會做評價呀。你的關注點是學生角度的評價制度，個人覺得主要還是資訊不對稱的問題 學生的知識體系並沒有到能夠去評價各個教授 老師的科研成果程度。學生能夠通過老師的授課，接觸和了解一部分，但是其他的學校老師的科研成果大概率是接觸不到，那怎麼做到公正的評價？ 思修老師 公開評價高等教育...