1樓：智慧型碩士資料
利大於弊吧。
在學習階段，研究生和本科生的要求確實千差萬別，研究生的學習必須要求有個人成果才能准許畢業，而這種規定確實是強制性的。
師範類研究生更好的能在教學上體現出其優越性，隨著考研的人數逐年增多，競爭壓力越來越大，所以考研對師範本科生的要求越來越高，這也未必不是好事，所以考上研究生的師範生，確實比較優秀，在社會工作中也是相對拔尖的。
以上只是個人意見。
2樓：優盤
其實利弊只有適合自己最重要。
如果你能考上研，尤其是好的師範學校，又愛學習，肯定是考研最好。
1、學歷得到提公升
2、拓展了人脈，認識導師志同道合的同學朋友。
3、在乙個城市有落腳點，說不定以後可以在這裡發展。
4、等等。
如果你是那種不是很愛學習，盡量工作，可以積累工作經驗。但是說實話，學歷低比研究生多兩三年教學經驗的教師實際上沒有研究生教師吃得香。畢竟學歷擺在那。
教師除了學歷，主要看教學成績和資歷的。而且研究生學歷利於調動。
總之，研究生更好。
3樓：張Sir
瀉藥。考研主要是增加同一層次成員中的競爭力。同一層次就是說彼此水平都大差不差，半斤八兩，這時候誰的指標越多，誰就越有優勢。
你二本的圈子當然不太容易和重本的圈子在一起競爭，重本的圈子當然不容易和藤校的一起競爭。所以，這個競爭力指標如果不需要付出太大代價的話，還是去拿把。
4樓：兜兜裡有糖
考研利大於弊。
我雖不是教室，但是我是在老的銀行體制下工作，跟你以後所處的工作環境差不多。當然以後你不當老師，自己創業，學歷沒什麼用。上班或者當老師，還是第一學歷高比較有發展後勁。
等你工作了就知道了，全日制本科跟進修研究生有差距，進修研究生跟全日制研究生有差距。
5樓：
瀉藥，看個人。我就屬於特別想考研，最終卻沒考的，我給大部分人的意見是，考研。尤其是不急著掙錢，壓力不大的，一定要考研，能遲就業就就業。
但要考慮就業的話，最好兩手抓。應屆的時候工作最好找，萬一考不上研究生再找工作，選擇會特別被動。
6樓：蘆田
當然是利大於弊……第一，延遲退休之後，工作都要工作40年，所以真的，學校生活是最幸福的，能多在學校呆幾年充點電就這麼去做。第二，現在本科學歷找工作太不佔優勢了，本科一般只能教小學初中或者縣城裡面的高中，當然研究生現在很多也只能這樣，但是本科學歷太不吃香了。第三，評職稱也是研究生學歷好啊
非師範類大學生在教師求職路上是一種怎樣的體驗？
葉飄涵 不知樓主現在如何？我就是乙個非師範專業還不對口的例子我是一所很普通的本科畢業，學會計的，然後本人從小就很想當老師的那種，奈何高考不爭氣，差幾分上才能上師範。我大四的時候考了教師資格證和普通話證，今年六月剛畢業，找了份代課老師做做，然後就在網上查我們市各個區的招編制的報名條件，最後發現我們市那...
我是師範類大學的大一會計學生，想報名參加初級會計考試，有點猶豫，我應該報名嗎？
純洽洽洽 1 會計不是勸退學科，會計是一門非常精密的學科，越是學的深入越會認識到會計的浩渺和複雜。不要懷疑自己的專業，實際上網上勸退的那些基本是自己沒混明白的人。2 會計和語言學 推薦英語或者日語 特別搭，會計和法律特別搭，如果你本科畢業後想就業建議在大學四年期間好好學英語的同時，根據自己的興趣再學...
美術或美術學考研是美院好還是師範類學校好
YOLO 單純只是想為了考編中小學老師其實都不用美院吧，主要要看你基礎怎麼樣，雖然說美院含金量高一點，但是這個師資不同做設計啦，要求一定要美院。我就是考師範的，也上岸了，不過我是華南師範大學的，今年也考師資了，估計我們的想法差不多 泛泛 本人美術學喜歡呀，偏理論，考驗也想選擇美術學方向，本認會更偏向...