1樓：郭七瑞
可以，完全沒問題。
cc難度大，體現在競爭激烈需要高分，但試題的絕對難度就那樣，所以這也是個師傅領進門修行在個人的事。形式邏輯誰都能講，論證邏輯薛睿最強之一，邏輯總共就60分，全程跟薛睿，拿56分以上問題不大。
2樓：李之昊
可以跟，網上黑薛睿的，我感覺都沒怎麼聽， 身邊有很多人，自己聽不進去，就說這老師這裡有問題那裡講得不對，到最後什麼都沒有學下，過來接著黑。
薛睿的課程免費給大家看，我覺得真的值得我們每個人去肯定，不像某些機構，章口就來一萬多。而且如果不值得跟的話為什麼他的名氣還能越來越大？！
薛睿的內容方面也是做得非常好的，乾貨很多，而且課程無尿點，不灌水，是我喜歡的授課方式。感覺學了邏輯之後吵架都不心虛了，懟人都能懟的有理有據，巴適~
3樓：撈月亮的人
可以啊，why not？
都說邏輯要挑好老師，但也別神話邏輯，也別神話老師，沒有哪個老師跟了就可以萬事大吉，關鍵還是看自己的努力。（第一的回答不就說自己看了三遍書就只錯乙個嗎，雖然我感覺他是瞎說）
在現在比較有名氣的邏輯老師裡，薛睿的實力是比較強的，他不像傳統老師那麼事無鉅細，所以乍一聽有點簡單，其實這是面向應試，講得都是乾貨。只要你把課吃透，多刷題，練練解題技巧，邏輯高分沒有問題。
4樓：style的呢稱
同為CC考生，我的建議是可以全程跟。老師實力挺強的，尤其是論證推理這塊沒人能比的過薛神。
而且選擇乙個老師之後，就盡量不要去看別的老師課程，看多了就會懵，思路會亂
時間上的話，從五月份開始差不多，還買了《邏輯考點精講》，到現在翻開書，筆記都記得都記的滿滿的，現在馬上考試了，看著記了不少筆記的書，莫名有種安全感，希望今年能能順利上岸。。
5樓：醬油雪
聽課，最忌諱的就是：動不動換老師。
我覺得不管是MBA還是MPAcc，只要是屬於管理類聯考範圍內的考生，都可以全程跟薛睿。
薛睿的邏輯很有層次，條理性。尤其是論證推理，思路特別清晰，可以說是邏輯類老師中最為厲害的，對別人效果不知道，反正非常對我胃口。
至於底下回答說什麼「兼聽則明」，不是笑話嗎？雖說同乙個課，但是每個老師的教學體系和思路還是有差異的，不停換思維容易ran（第二聲）成漿糊。
選了就盡量不要換！如果實在沒辦法，可以先挑自己學的不太好的部分哪個老師講得好聽哪個。
6樓：四號學長
選擇老師主要根據自己的習慣，首先這個老師講的課程你是否能夠吸收和歸納，這是重點，第二能不能用老師講的方法把題作對並且速度快。選擇哪位老師，尤其是邏輯老師，需要根據自己的實際情況選擇，考試的知識點都是一樣的，每個老師講的大同小異，需根據自己的實際情況進行選擇
7樓：魔女
可以。MPAcc不容易考，除了基礎和努力，老師的幫助也不能少。在這麼多老師裡，我覺得薛老師的實力是沒問題的，絕對不會成為你備考的短板。不確定就先試聽一下系統課，可以接受就放心跟。
但是切記不要自己不努力，而完全把希望寄託在老師身上，那樣神仙都救不了你。
8樓：生命之源泉
什麼是實力尬黑？看看這位，課沒聽過就可以下結論說真不行：
薛老師教齡10年以上，怎麼叫沒開始講邏輯呢？而且人家2023年那會早就已經吧MBA大師都給創立了， 說胡話之前都不做功課。
9樓：李清菁
目前正在跟，已經聽完了系統課，刷題衝刺營已經報了，我覺得挺好。
雖然MPACC分數線高，但是學習歸根結底還是要看自己的學習態度和學習能力，基礎太差的、不努力的，就是把出題人請來教也不一定有好成績。只要該下的工夫下到了，薛老師的課肯定不是你的短板。
MBA大師上有他的系統課，可以先聽一下，論證邏輯講得非常好，入坑不虧。
10樓：今生無悔的選
可以啊，我就跟薛老師全程，沒什麼問題啊。
什麼「適合打基礎」「基礎不好換老師」（這兩說法好像矛盾了），別人的評價可以參考，但歸根結底都是虛的，鞋合不合適只有腳知道，哪個老師適合可以去試聽一下課程，親身感受見分曉。
11樓：Double Miracle
邏輯這個東西，得看你的口味，比如我吧，新全的，老呂講的，還有個饒xx，他們講的我是真聽不懂，只有薛睿的我才能聽懂而且能拿高分，乙個人乙個胃口，每個人都不一樣。不要聽別人的，按自己的走，你現在犯了大忌，我一直看的薛睿的，也沒有你說的那麼誇張！
12樓：Zacy
20考研
前期邏輯跟的王誠（終生受益）
後期邏輯跟的鑫全（簡單粗暴）
乙個能教你思考乙個教技巧得分
至於薛睿老師…名氣在我周圍不太大
不清楚你可是試試
如果後期講題側重點在分析為什麼錯而不是在講為什麼對 ，一般就值得一跟。
13樓：anaby
建議還是跟王誠或者鑫全吧，感覺王誠的寫作是講的最好的，邏輯講的也還可以，全程都有在講做題習慣與方法。鑫全的沒聽過，感覺身邊的人選擇鑫全的特別多。
14樓：BOOMBBANG
他的我不知道我不好回答值不值得跟
對於我的邏輯複習的話
我的前期知識的學習跟的鑫全，我覺得他們講的不錯也容易懂，但不至於像老呂那種太過於想著走捷徑，比較適合打基礎。
後面我寫了邏輯真題，這部分沒有聽課
最後考前王誠的邏輯救命班真的很推薦聽，它會讓做題速度和正確率都提高，適合熟練了基礎以後考前聽。
15樓：木子abc
不是很熟、因為我之前跟的是鑫全的！
個人建議可以看看鑫全的邏輯精點再配合課程就差不多了！
鑫全的邏輯比較適合應試，解題思路很清晰！
16樓：
老學姐上岸三年了，但身邊一直有人考cc，所以還挺關注，表示薛睿真不是邏輯的主流老師啊
題主如果基礎不太好，對自己不夠自信的話，建議換個老師跟吧畢竟現在cc分數線太高了，邏輯又是只要花心思就很容易得分的科目，比如我，《邏輯精點》刷三遍，只錯乙個論證
現在還來得及，趁早換書換老師吧
17樓：魚宙超人
我沒有聽過這位老師的課，也是備考過邏輯的，這裡和你說一下，用過趙鑫全、周建武、王誠的練習，有的題目本身就有爭議，特別是真題中的考題，老師從他們的方法出發都覺得自己有道理，聽誰的其實取決於你了。而且這種爭議題也是少數，一般老師如果覺得自己說錯了後期也會糾正的…
18樓：牛灌籃
兼聽則明吧，我考試那時候，聽過趙的，熊的，楊的，還有陳的，聽完後，先做練習，再做真題，注重自己的思路，不管學誰的，最後要行程自己的方法。
對於藝考生來說，專業和名校到底哪個更重要？
王先生 對於藝考生來說，能上大學最重要。運氣好，要是能上個好大學就更好了。所謂知足者常樂，專業或學校有意向好，你都該高興。為什麼學藝術？相信大家都心裡有個數。能上個大學你就該高興了。 待人友善付禮貌 學校重要，學校意味著你所在的城市和你的機會。專業其實沒有你想的那麼重要，我見過很多播音畢業做攝影的，...
對於學生來說 乙個老師是不是很重要？
羅羅分享匯 著名教育家陶行知先生說過 學高為師，身正為范 教師具備超高的教育教學能力的同時，又具有高尚得人格魅力。這樣的老師，能啟發學生思考，做學生求學路上的引路人。因此運到乙個好老師對學生來說真的很重要！ 張大錘 師德雖然非常的重要，但是他不是最為重要的，最重要的還是在於能夠教好學生，還是在於老師...
對於跨考生來說，教育學考研或者心理學考研，專業素養是不是很重要？
婕小羽 應付考試的話可以先不用考慮太多這些，其他的所謂專業素養老師在面試的時候也不一定特別看重，只要不犯一些基礎原則性錯誤就好啦 匯智躍考 同學，你好，這幾年考研的人越來越多，跨專業考研的人也大有人在，心理學和教育學跨專業還是很多的，比較容易跨考。教育學和心理學是有一些專業名詞和概念，但是相對其他專...