1樓：尖叫雞
天賦是基礎，但更多的只是體現在掌握知識的速度上。能否掌握就是另外一回事了，老師講的多是大白話，能上高中的哪個智商有問題，多練練，基礎和較難的題不是問題。
2樓：balabala
態度決定一切。
成績=智商+態度+方法
其中智商只是很小的一部分，方法是給態度好的人的利器，而態度真的決定了你的成績，對於智商處於一般水平的人來說更是如此。
3樓：韓璃
學習對你要求有兩個。
優良的學習習慣和長期以往的堅持。
學習習慣不用說，上課聽講，最好預習，課下及時複習，以及階段性複習。養成乙個良好的迴圈，使你的知識網沒有漏洞。
長期以往的堅持就是考你的韌性。
以上你都做到了，可以算作為全身心投入學習。
當你全身心投入之後，相比於和你一樣全身心投入的人，這個時候智商的差距才會顯現。
高中的學生百分之八十以上都沒有做到全身心投入，這個時候難免聰明一些的人會比較容易的達到還能接受或者還不錯的成績。有些人就是不想學，有些人是真的不會學，沒有掌握方法。
而做到全身心投入的人，當然前提你掌握了方法。不是做無用功。基本上你可以靠努力超過絕大多數的人。
所謂天分就是，你全身心投入之後成為佼佼者，所以智商問題只要不是太差，對你的影響可以忽略不計。
高中階段的學習主要是你的努力堅持再加上乙個好的學習習慣（方法）。
4樓：社會主義好
只要不是特別蠢，平凡人的智商，足夠努力也能上清華。
只要你能夠逼出自己的潛力，不貪玩和分神，絕逼成績會好。學習是乙個越來越愉快滾雪球的過程，懂得越多，積累的越多，掌握的也能越多。
智商高只是省去了一些努力而已，但努力才能打下最紮實的基礎。
5樓：harz
我認為是依賴智商的
但並不僅僅是智商的問題，高智商的人在學習的過程中會形成正向的反饋，學習→得到效果→更加愛好學習，學習能得到顯而易見的效果，因此維持一定的學習強度需要的精力比一般人低。
還有就是一點，在幼年時期如果能形成良好的學習正反饋的過程，即使是智商一般也能學的很好，一般的211是沒有問題的。
以本人為例，我屬於記憶力比較差，理解能力較強的人，綜合智力中等偏上，由於從小培養的對數理知識的學習習慣，由於性格上的極大缺陷使得英語只考了30多分，也勉強上了一本線。
就以我周圍人來看，一般人的智商考211是完全沒問題的，前提是得到了良好的教育。如果有優秀的老師，良好的家庭教育與學習環境985也是有可能的。
6樓：「已登出」
高智商是很少的，一般人都是平均智商。如果你是高智商，那你高中學習會輕鬆很多。那為什麼那麼多非高智商的人學習也很好呢？
專注度。你可以去統計學習好的同學，比如每個學校的年級前20名，然後觀察他們。你會發現，高智商絕對不占多數，但他們大部分的人都比其他同學注意力更集中，自制力更強。
高中學習真的很辛苦嗎？
NEVL 九年級跟高一比，九年級過得就是神仙一樣的日子，高一跟高三比，高一過得就是神仙一樣的日子，高三跟大學比，額 上了大學你就真的知道什麼是神仙一樣的日子 欣然空間 山東考生，高中時代結束九年。不苦，僅僅遺憾沒再努力一點。至此之後才明白，高考成為人生中最公平的考試。而為之努力的時光，自然是投入產出...
高中學習真的很靠天賦嗎
有沒有 一半一半吧 真心評價 首先呢，天賦這種東西是不可以否認的，高中的學習，大部分是很有深度的，如果沒有天賦，即使再努力，效果也十分不明顯，而有天賦的人，稍微努力一點點，就會取得別人羨慕的成績，顯然這是不公平的，但這又確實是事實，我現在是大一，很清楚自己走過的三年，身邊確實有過很多大佬，就是那種上...
高中學習奧林匹克各科競賽真的值得嗎？
Hermione 根據我的親生經歷來看，如果你以後打算從事基礎學科行業，也就是打算在大學學習數學物理化學生物資訊這這專業的話，學習競賽必要的不能在必要。但是，具體學到什麼程度，投入多少精力，是和個人的目標，實力，條件有關的。 從功利的角度看，真的不值，除了少數特別厲害的人，學競賽能讓他們進一流大學更...