1樓：
本科院校確實比較重要，本科成績好專案經歷多當然好，不過並沒有那麼絕對。關鍵是要在面試的時候回答好問題。最重要的是初試越高越好，我基本沒見過初試特別高分(前五名)被刷掉的。
2樓：邶靖王市融
並不是很了解電子系的考研錄取情況，只能說類推並強行答一下。
「一般的不能再一般的大學」：我就假定是雙非一本吧，再低了，還是工科考研 ，可能你需要評估下自己的學力和目標是否匹配。
按2017電子系公示的情況來看，錄取者的最低初試分是364，380+佔主流，所以題主首先應該做的是搞好初試成績，至少這一關，380做目標是有點低了。
關於複試，請相信清華的研究生錄取，刻意調複試分的情況有沒有我不好說（這個問題其實和你的擔憂沒太大關係，首先你要相信，和自己競爭的主要是「正常名校考研生」而不是某些需要調分的。其次也要相信學校），但排名就是總分從高到低，該錄誰不該錄誰一目了然。
搞好初試成績的同時也要做好專業課的學習，因為初試專業課就一門，而複試要全面考察，所以平時學習和考研複習都不能荒廢。
關於面試如何考察，建議你在一些考研論壇的經驗帖裡找找，我只能用非電子系的保研面試來類推給你——
1.聊問題，直接拋一些概念性的、其實挺基礎但可能你學的時候並沒思考過的問題讓你回答，應對這個的重點是你的學科知識功底。
2.聊經歷，主要是相關的科研經歷，有硬貨（文章、出成果的專案）最好，只有經歷也可以理解，但一定要對參與的專案言之有物。否則很容易被做這個方向的老師抓到並diss。
此處建議自己好好去實驗室做乙個SRT專案或者跟導師/師兄師姐乙個專案。
所以，題主你自己的描述大體上其實是準確的，簡歷要過硬，因為那是除了現場表現和初試成績之外最大的參考項。
關於是否看重本科院校：
看重本科院校的本質是看成績和能力，在強勢985強勢電子專業排名前列，可能就保研清華了。
所以，乙個雙非院校的第一和專業對口211院校的前5%，對清華的老師來說，不會直接看總成績排名，甚至也不會直接看專業課成績（不同院校獲取高分的難度畢竟不同），問你問題就好了。
面試一定是第一參考項，保研中，平時成績佔比要比考研初試大多了，「鹹魚翻身」（大概指排名40-60%的人對前20%的逆襲）基本不存在，但30%-60%這個大區間裡，排名調整的可能性還是很可觀的。
總之祝題主大學生活充實，實現人生理想！
3樓：
參加過清華保研面試，應該和考研面試差不多，榮譽當然是越多越好，但是現場表現更重要。而且清華考研名額越來越少了，通常乙個專業只有乙個人，初試如果沒有明顯的壓倒性優勢，難說一定被錄取。
想問考研複試的時候有黑幕嗎？
現在的黑幕已經是眾所周知的事了，中國傳媒大學性別歧視都已經被習以為常了，男生老師面試恨不得給打滿分，女生就別想了。中傳複試有沒有黑幕自己感受，複試名單不按專業公布，全校打亂一起出名單。考試安排也沒有完整的名單，複試號模糊不公布名單。擬錄取也是全校打亂出乙份名單，如果真的乾淨為什麼不白紙黑字公布出來？...
大學績點3 8但是是普通二本，考研複試的時候會有正面影響嗎？
許多魚 看答案裡好多沒審題的，人家都問了有沒有正面影響，就是能不能當加分項，說沒影響沒關係然後安慰題主的人是認真的嗎？這邊正面回覆一下題主吧，如果要證明本科時期成績比較好比較努力學習能力強，附上專業排名更有用更有說服力，績點滿績有四有五還得看你所在專業的均績才能知道你的水準，高於前10 的話建議附上...
考研的時候為什麼說出自己想要讀博，複試成績會普遍偏高。？
Clio 導師培養你就是為了你幹活，如果你畢業就工作而且還不是科研相關，導師真的覺得不值，費心費力 雖然好像大部分放養 結果除了一紙文憑，什麼用都沒有，浪費資源。 夜有雨 問這個問題首先你得明白博士不為人知的一面。第一，你讀博是吧，一看就沉穩，著急毛慌的就業你能老老實實給我做實驗嗎，能好好的打下手嗎...