1樓：歐陽一名
經濟法的區別多在於內容的充實當然內容增加也增加了比較難理解的部分。會計則是純深度的問題。如果你是小白。cpa經濟法還能行。會計就困難的很。
2樓：咕莫咕莫喏
高非常多。。初會經濟法重點是以稅法為主，經濟法部分僅限於比較簡單的民法和票據法。cpa經濟法沒有稅法內容，稅法有單獨一門課。
cpa經濟法範圍廣，也比較深，難度完全不是在乙個水平上。建議同時備考的話初會經濟法搭cpa稅法會稍微好一些。
3樓：鹿鹿
註冊會計師的會計、經濟法科目和初級會計師的會計、經濟法科目完全是兩個維度。
如果學習了注會，那去參加初級會計師考試就是裸考也完全沒有問題，難度和內容都不一樣。
初級相當於入門級別，而注會屬於會計行業的高階考試，難度差太多了。
4樓：化羽成鱗
17年考初級的時候，經濟法好像是88分；19年cpa經濟法70分；20年中級經濟法81分。
cpa的經濟法認真準備了1個月左右。初級和中級都是裸考。
總之，兩者難度相差非常大。
5樓：X-MAN
CPA的會計和經濟法比初級會計的難度高很多，完全不是乙個level。首先在考試題型上，初級會計都是客觀題，而CPA不僅有客觀題，還有主觀題，而且主觀題的分數佔比更高；其次，在內容範圍上，CPA更寬廣，考核層次更深，處處是坑，而初級會計考核相對直白，沒有很複雜。初級會計的經濟法其實大部分是稅法的內容，跟CPA的稅法有部分重合，跟CPA的經濟法關係不大
6樓：Wacky
首先，你沒看書，否則不可能會不知道初級的經濟法對應的是cpa的稅法而不是cpa經濟法。其次，難度有多高不清楚，我只知道初級最後一道大題只是我cpa會計的一道單選。
7樓：不高興與沒頭腦
大概就是，初會的時候聽課要倍速，還覺得老師講的慢，注會的時候正常速度聽完懷疑自己開了倍速，還要拉回去再聽幾遍才能聽懂......
8樓：咕嘰咕嘰
感覺完全不是乙個級別的考試。我是財管專業，考初級會計實務的時候兩章都沒看完就過了，現在在備考注會，那麼厚的教材，要老老實實一章一章學，有的聽一遍聽不懂還得來第二遍，就這樣也不能說自己肯定能拿下注會會計。
9樓：天選只豬
這難度應該說是不在乙個層面上，初級在注會面前基本上沒什麼用。
CPA一年6科經驗分享
10樓：
初級六年前考的，沒法給你提供參考，但是去年一次性考過了中級，全都是75分以上，再說一下cpa的會計和經濟法我也早已經考過，會計是75分拿到，經濟法是61飄過，只能是說中級都比cpa簡單好多好多....不是乙個檔次..經濟法的話重合度還算高一點，但是中級的經濟法中內涵一部分基礎的稅法知識，真的是比cpa經濟法要更基礎；中級的會計也挺簡單的，因為學過CPA的會計，中級會計是沒有看裸考的，那個題簡單的當時都上熱搜了。
坐在考場上我真不覺得是個中級考試，完全就是在考基礎知識。記憶尤深的是裡面還有幾道選擇題考折舊...所以我要說乙個是天（cpa）乙個是地（中級）應該沒幾個人會反駁我吧...
11樓：lj002x
在財會領域，初會難度相當於小學入學的話，那注會就相當於考研了。
初會就是入門，注會字還是那些中國字，但是需要學很多積累很多。
本人今年29，CPA剛過了會計，審計和經濟法，現在想跳槽去事務所上班，有機會嗎？
蒹葭 題主，你好！你後來去哪了？我跟你一樣，也29，對未來職業發展很迷茫，去年11月的時候當時是過了四門注會，去事務所面試，事務所要呢，只是不是八大，我沒有去，現在還在想要不要去事務所，很糾結 Xlin 建議不要去，找個好點的行業和平台好好磨鍊，做到管理層，事務所的經驗沒有你想的值錢，特別是你還沒拿...
CPA經濟法和戰略選哪個老師？
公司戰略與風險管理這麼課程到底聽哪個老師，很偏文科的乙個科目，當然選擇老師，終究是乙個小馬過河的問題，適合自己的就是好的，最終腦子裡一定要有存貨，背框架背重點，至於你聽哪個老師，到最後還是要記一些知識點，就好比文科裡的政治，不背不寫出來白費，你裸考一次去試試，那滿篇的資料，你乙個字也寫不出來，你也不...
CPA的經濟法該怎樣備考
皓浩 去年複習十幾天，壓線過的。就一招，聽黃潔洵老師的逆襲班 也就是100小時過注會的內容 這個課全程沒有廢話，實打實的乾貨。把它搞明白，夠過線了。突擊型選手，強烈推薦這個。 路人甲乙丙丁 經濟法在六科中算是難度比較低的一科，每一章的題型比較固定。個人認為按照題型複習效果會比較好。可以聽郭守傑或黃潔...