1樓：不二灰
這其實是因人而異，當你在物質或者精神上的某種需求達不到你滿意的程度，而你的子女恰好可以幫你完成，這個時候你還會不求回報嗎？其實很多父母都是通過自己的孩子來完成自己所沒能完成的事，或者是彌補自己曾經的缺憾。
2樓：Leva
所有付出都是基於回報對等的心理前提的，你只是不需要他物質和體力回報的，從你的提問可以看出，你更注重心理層面的回報。所以··是需要回報的
3樓：
沒有不求回報的愛，大部分人儘管嘴上不承認，但大部分都是養兒防老的心理，很多以我是為你好的形式呈現，沒有達到要求沒有怨念的少，不求回報的沒見過。
也許取決於父母的經濟能力、社會地位，是否可以只靠自己的能力就得到滿足感，大部分不行吧，這時候就會在孩子身上尋求「理所當然」的寄託了。
4樓：無名
如果乙個人，可能是你的朋友，你的同學，他無條件的為你付出，對你好，你會不會回報他？
換成父母是一樣的。
人與人之間無論是和誰，都應該投之以桃報之以李。
5樓：郭裡那個泠啊
那要看父母和子女之間對於回報的定義。
如果按通常理解的回報指物質回報，且父母有能力獲得較好物質資源且表明不需要回報，那就不需要了。
但幾乎所有的父母需要的回報是愛，照料其身體，關懷其內心，正如我們小時候接受父母的愛一樣。這樣的愛是物質和精神的雙重付出，比重不同。
6樓：悲中潰人
就跟給你借錢給別人，別人沒有按期歸還，你口中的「沒事沒事，這事不急，等有錢再還」一樣；
我們很多人都在說著口是心非的話，說著那些連自己都不相信的話。
為什麼要說這些話呢？
無非就是為了照顧到彼此的面子。
借錢之後，對方沒有如期歸還，這句「沒事沒事，這事不急，等有錢再還」，其實也就是為了不傷害雙方的感情，顧慮到欠錢一方的面子。
同理，父母所謂的對於子女的愛是不求回報的，不也正是顧慮到子女的面子嗎？
就跟借錢一樣，父母將「東西」借給了孩子，之後待到孩子長大有了謀生的能力之後，想要索取回報，又擔心傷害到了孩子的面子，於是才有了這句「父母的愛是不求回報」。
這句話本身就是乙個巨大的謊言，你大可看做是討債一方給予你的一點面子，但是，欠債還錢天經地義，你欠的東西，最終還是要償還的。
如果父母真的是不求回報的，那麼當你逢年過節給他匯錢的時候，他們是肯定不會接受的，並且會憤怒的將錢退回來，並狠狠的咒罵你用錢侮辱了你們之間的親情。
7樓：Inv Haibara
我認為的回報是「投之以桃，報之以李」。
但和父母之間，涉及的是生命，是血緣，是成長，拿什麼回報，根本回報不起。
如果就以你的字面提問來回答的話，可以是個很主觀的詞啊，是的，當然可以。
8樓：肆意
這種父母與孩子的愛與法律無關，都是道德層面的。法律規定父母養育子女，子女贍養父母，但是不負責任的人大有人在。這種都在於心……
父母對子女的愛真的是不求回報的嗎
旺旺小小小小酥 應該是要求回報的點不一樣 有的可能是希望子女能光耀門楣，給父母長臉 有的可能是希望子女長大了能給自己養老 我父母看似對我沒有任何要求，但實際上那些要求全部隱藏在生活中了 接受他們的照顧和快要溢位來的愛。對於喜歡自由的人來說，愛的太細也很難快樂。 被神明喜愛 我想對你說，99 的父母就...
你相信不求回報的愛嗎？
宇宙是你 其實，是我選擇去相信，因為愛情看起來是兩個人的事其實是在於你自己，我愛他是我自己來決定的，我想要愛他，是我自己心甘情願去付出的事我，愛情裡不求回報的背完的一方太多了。 午午 不是不相信 是不想相信 不管什麼感情，勢均力敵互相付出互相尊重理解才能長久吧 講道理不求回報的愛還挺可怕的，被愛的人...
如何理解父母對孩子的愛？父母對孩子的愛是怎樣的？
父母對孩子的愛就是想方設法讓小孩得到最好的。上最好的學校，吃最好的食物。當然這些都是在能力範圍內的。父母對孩子的愛，其實也很簡單，健康成長，孩子能有個好工作，組建個好家庭，這些都是傳統意義上大部分父母對於孩子的愛。 佳佳 大多數父母常說的一句話就是父母這都是為你好，父母掌控孩子這就是父母所謂的對孩子...