1樓：小號
去舉報吧，真的，全校老師都會感謝你！真的！你去外面問問哪個補習班不是一兩百一節課起，你們的老師真的看不上學校這仨瓜倆棗，不過是迫於領導的壓力被逼在學校加班。
你老師真想賺外快有的是比在學校加班賺錢的門路。去補習班，隨便上節課一千起，或者專門輔導班上幾個有錢點的學生，一人收個兩百一節課，湊五六個，來家裡補，都不用起早換衣服，兩小時就一千二，還獲得額外的人脈加成，這不香？
老師分兩種嘛，一種是圖安逸，看上的是假期多，根本不在乎學校裡給的聊勝於無的補課費，這部分老師只想放假不想加班。另一種，想賺錢，但是在學校裡賺錢無疑是價效比最低的一種方式。挑有錢人家小孩教不好嗎？
沒哪個老師會想著處心積慮從貧困家庭裡撈錢，為了幾百塊磨磨唧唧半天，還惹人怨，圖啥？明明有的是小老闆家庭追在屁股後面求補課。
賺有錢人心甘情願交的錢，還交不起學費的學生乙個自由的暑假，這難道不是基本素養嗎？
為什麼要在學校補課？因為領導這麼要求，沒辦法拒絕。講穿了，你老師只要保證他教的班不在學校裡墊底就OK了，至於你們學校在市裡排名公升了降了那是校長關心的事。
這種全校補課的事是老師最不喜歡的，因為你多幹了，人家也多幹了，等於白幹。累的是老師，但凡有什麼功勞，都記在校長名下。
最後，真心建議舉報，最好是聯名舉報，所有家長聯合起來拒絕！一定要取締這種非法補課壓榨老師廉價勞動力的惡劣行為！
2樓：耳耳想睡覺
這個沒辦法的，初三了千萬不要被這種亂七八糟的事情打擾了學習和心態，也不要去教育局舉報啊鬧啦的了，一來效果微乎其微二來萬一教育局不引起重視只是向學校反饋問題的話，老師會對你有相當大的看法，上課啊作業啊什麼的，臉色也不會給你好看的，心疼樓主，但是也只能這樣
3樓：淺笑彌陀
現在課後延時服務已經合法化，將不再有"學校組織有償補課"的說法。題主既已知有些現實改變不了，何必糾結，何必仍試圖討個說法。從個人的層面，有利嗎？
對大多數人有利嗎？若老師的服務水分太多，勢必引起意見;若大多數沒意見，說明老師的服務水分不多。若大多數沒意見，你卻有意見，或許得換個角度思考了。
一學期550元的服務費，與私教一對一相比，也就是兩三節課的錢——這時代，太現實。家長委員會也好，班主任也好，強制也好，苦勸也好，為的是什麼？其實現在的老師們，並不很缺那三五斗。
只是因為上級主管部門要質量，必須把教學質量搞好。而現實是，時間真不夠。既知不參加就會落下，為何還心懷執念？
4樓：張小熊
學校是不是亂收費？是。
家長該怎麼辦？從孩子的利益出發，當然是乖乖交錢了，而且孩子都初三了，不要為這點事干擾孩子情緒。如果孩子對此感到憤慨，應該安慰孩子，550元在自己承受範圍內，讓孩子不要擔心，努力學習。
發現問題是一種能力，解決問題、抓大放小是更重要的能力。
準初三學生在暑假需要補習嘛？
麼麼茶 舉個例子。進入初中好比進入一條新的賽道，發令槍一響，大家都嗷嗷叫的往前跑。這時候，有的學生，一屁股坐在了起跑線上，等比賽結束 一部分學生看到大家都跑，哎呀，那我也跟著跑吧，可是跑了一陣兒，太累了，歇歇吧，歇了一陣兒，挺不好意思的，再跑會兒吧，如此往復 還有一部分學生，不管別人怎麼做，我只是拼...
初三寒假有必要上補習班嗎？
其實還是看個人狀態吧，如果現在在乙個非常不錯的狀態裡，其實也沒什麼必要打破這個平衡，就像在一場球賽裡，換人本來是想有更好的表現，但是也有可能會讓原本平穩的局面有所波動。但是這一切都是建立在你對現狀滿意的基礎上，如果在某些科目上確實存在一定問題，或者你想要在中考中有更好的成績，補課或許是個比較直觀的方...
初三學生面臨公升學該如何選擇學校？
九哥 真的，去乙個好點的學校不會錯的，不只是學習方法，技巧的培養，更重要的是對乙個人成長的影響。三年，好的學校壓力固然有，但是成績又不是代表乙個人的全部，乙個人的品行才是最重要的。 好學的樂樂 對於你的這種情況，我想說的是，一切都需要你自己的覺悟。最好的高中自然是極佳，最棒的老師，最棒的學習環境，你...