1樓：左岸右轉一周
按照排列組合，有這麼幾個理論上的回覆：1、兩者都不重要；2、兩者都重要；3、知識重要，技能次之；4、技能重要，知識次之。
回答1的，或者是外星人，或者是白痴；
回答2的，看上去滴水不漏，實則和沒回答一樣；
回答3或4的，各有各的理，各有各的成功經驗，基本都無法說服對方辯手。
那麼問題來了，到底答案是啥呢？
其實，這個問題本就不應該是問題，知識和技能，原本就是雙節棍的兩頭，最後打擊到敵人的那頭是更重要些麼？還是因為有了另外一頭的基礎，才讓傷敵的那頭顯得更重要一些？
別誤會，這個答案不是和稀泥。和答案2不同，具體到某事，最終必然可以歸因到那個節點某個因素是更重要更關鍵一些，這絕對不錯。but，世上幾乎沒有什麼事情是單因素理論可以解釋的，所以，完全沒必要去在前提上就開始糾結應該設定在哪個單因素上。
不然，自己的上公升空間就被簡單粗暴壓縮了。
2樓：奈何
相輔相成，知識支援技能，但是知識又不等同技能！知識要轉化為技能才能實現生產，都重要！而且很多時候有一些知識不能馬上變為生產力，就好像人文社科，但是它在糾正發展的方向！
所以有重要！
3樓：舊知己
首先事物都是相對的，沒有絕對的。
舉個簡單的例子，期末考試的時候你還覺得能力重要嗎？可是走上工作崗位書本理論都能用上嗎？並不是吧。
二者沒有哪個更重要，都是相輔相成的。
運氣和能力那個更重要？
嬰寧 如果非得選乙個的話，我認為能力更重要。乙個人擁有了某種能力，就算你運氣再差，也不至於餓死。能力是你實實在在擁有的，而運氣全憑上天的賞賜。 penny度 那要看你想要什麼了。你想要的是乙個結果還是一種充盈的踏實感?如果想要踏實感，能力非常重要。如果僅僅是追求結果，路徑就比較多了 高能力，一般運氣...
能力和學歷那個更重要？
沒有學歷，只有能力，做多做個老闆，而且記錄很小，也有成為大老闆的，不過太少，基本都是做小買賣的，小商販而已。話說回來了，真正有能力的人，高考對他們來說也是小菜一碟的事，不至於連個敲門磚都搞不到。 魚塘 學歷是敲門磚，沒有學歷，就沒有選擇的空間，機會少的可憐 當體會到職場的鋒利面對更高的平台的時候，有...
擇業和就業那個更重要？
扯淡 如果說剛畢業，對自己以後的職業生涯有明確規劃的，我是覺得擇業重要。因為先擇業也就意味著你能從一開始就進入你想進的行業以及你想進的公司，相對來說走得彎路要少一點，也能更快的在這個行業裡面成長起來，早日成為獨當一面的大牛。如果說對未來職業發展沒有明確規劃的，那還是建議先就業，畢竟首先得解決溫飽問題...