1樓：熱愛生活肖紗碧
就像喜歡抬槓，喜歡抖包袱並不一定是喜歡相聲一樣
二所謂的深慮其實是乙個挺奇怪的詞，我很少見到會有辯手用這樣的詞來形容自己，至於懟人，或許辯論接觸的越多越不愛懟人這件事吧。
說了這麼多其實無非想要告訴題主，很多時候我們以為自己喜歡某樣東西，並且和這樣東西的客觀存在做了對比，以為自己喜歡的其實是客觀存在的這個東西的時候，往往會有些偏差。
另乙個答主說的挺對的，辯論是包括很多案頭工作，很多辯證思考，要耗費很多很多精力的，乙個有對辯論產生不那麼偏頗的認知的人很少會說自己愛懟人，所以才會判斷題主其實並不懂辯論是什麼，只是自己以為自己喜歡的是辯論而已。
如果要說什麼專業選擇的建議的話，其實熱愛辯論，不管是懟人還是不懟人，選哪個專業都可以的，辯論的核心是批判性思維，而批判性思維是任何科學領域都必不可少的基礎。
2樓：不騎三輪修三輪
真正會打辯論的人什麼專業都適合，辯論本身是會提高人的羅輯思維和解決問題的能力的。發現問題，怎麼導致的問題，如何去解決這個問題。恩，大概就是這樣吧。
3樓：偽羽
雖未被邀，但是有點想答這個題，說實在的題目還挺好的，正所謂職業規劃和性格相關
先反駁一下某答主，別一看"辯論"兩個字就開始一副"辯論賽道德衛士"的嘴臉
先不說提問的人具體在辯論賽什麼水平你根本不清楚，人家半個字沒提辯論賽你怎麼就自己嗨起來？就參加辯論賽的人才配用辯論兩個字？
又是嘲諷人家渣渣又是說辯論賽幹啥的，和題目到底有幾個聯絡啊大哥？
明明是職業規劃非得秀一把優越的人真是負分
——————我是心平氣和的分割線————
據題主的線索給出的
1.有潛在的衝突意向，希望在某種程度上得到自證2.辯論的基本要素：採用理論基礎，表達見解，揭露矛盾，達成共識3.具有積極的溝通傾向，外向
推薦方向是工科
生化環材要不是現在就業環境太差其實是很適合的推薦一手計算機吧，網際網路行業需要題主這種人才
4樓：竹鹽 李秉晏
工科理由：自認為擅長的方面，通常沒那麼擅長，也沒那麼有天賦。不如另闢蹊徑………
（打辯論不知道，但是你懟人真的沒什麼天賦）
5樓：尹航
喜歡辯論和「愛瞎BB，愛懟人」差了十萬八千里。
進一步的，喜歡辯論和擅長辯論又差了十萬八千里。
說直白點：就你這個對辯論的理解，大概放到辯論賽裡也就是入門渣渣水平。至於選什麼專業，這件事還太遠，你應該優先擔心，你嘴這麼欠，有一天會不會挨揍。
我覺得萌新是不是對於辯論有一種奇怪的誤解，認為熟練扯淡、吹水就是擅長辯論。幾年前招新的時候，還有覺得辯論賽就是講相聲的，還有吵架的。話說你們什麼時候入的門來，能安安靜靜準備案頭工作，能有一套基本成熟的思維框架，能有基本的表達能力，來實戰感受下好不好？
就只會扯淡、吹水、講相聲、吵架、愛瞎BB、愛懟人，你以為生活只是一檔奇葩說嗎？
辯論賽 責任應不應該與能力掛鉤？
劉鎮銳 這個問題其實如果是我來打的話 應該要注意到 沒有人有責任完成乙個 形上學上的 不可能由他來完成的任務 這一重點 而 能力限制 這甚至意味著 他完成這個任務本身是不可設想的 更不要說是否形上學可能了 並不存在 全人類都能完成的責任 這種東西，即使不談嬰兒是否能尊重他人，自閉症在發病時就做不到對...
怎麼辯論學歷比能力重要？
曉光喵 從現實出發。1很多崗位都要求學歷，沒有學歷對方根本不考慮你。2學歷和學習能力相關。3第一印象很重要，而進入職場甚至社會其他方面，高學歷是很好的第一印象。4校友 同學資源 小七 回憶了一下自己的經歷，雖然我沒有打過這道題，但是在面對辯論這件事上，學歷真的蠻重要的。我曾經在乙個辯論群裡跟乙個小學...
在哪個時刻覺得能力比顏值重要？
苦丁 很多時候啊。顏值決定你能否獲得機會，受到關注 能力決定你是否能保持機會，持續關注。拿個比較極端的例子說吧 很多人都痛恨小三，可是如果你把這個當做一種職業，你不一定有別人做的好。先說顏值，好看的小三，市場更好，更容易被人包養，有自己的選擇權。可以在一堆人中去挑選自己滿意的雇主 再說能力，小三常面...