1樓：Partywhip
雖然很想約formal 但是感覺如果不回國進高校還是建議先去投行，經濟史專業不是很向看的專業，我也是碩士畢業留校工作了幾年才讀讀博+申請，工作後目標性更強，可能會激發出更大的學習動力。
可以先工作1-2年，再讀個博士偏應用型的不過太量化的感覺不是很適合女生
當然，現在國內的教職要求水漲船高，可以雙向聯絡下。如果回國走金融街路線，安心先去投行。
2樓：拿提葵
要我說，看個人情況
第一，喜歡科研麼？如果一般般，就果斷去工作；如果非常喜歡，以後想從事科研，那果斷PhD. 如果不太確定，再往下看。。。
第二，打算回國做什麼？自己創業麼，去工作吧；回國搞研究，那讀博。如果是找工作，我建議先去工作。工作後經驗和機會比學歷重要，你已經有牛津的碩士，不需要刷名校加持。
第三，讀博本身，到底是不是值得，真的不好說，3，4年對乙個人，特別是這個年齡，真的很重要。還有你家裡經濟情況如何？如果一般，IBD。
畢業3年後，你就知道一張博士證書和IBD的差距了。 懂的自然懂。。。
3樓：無聊過客
看你讀書主要追求的是什麼吧，如果讀書主要是為了謀生、改善家庭狀況，那肯定ibd；如果你生存壓力不大，讀書是為了興趣為主，那就考博。
如果是我的話我會選讀博，離開學術一段時間之後想回去就要花很大精力來恢復狀態，而工作就沒這種問題，早點晚點只是影響你的工齡
4樓：
因人而異，我的話選牛津博士。
1.我之前也在券商工作過一些年，投行的工作兩塊，一塊是最沒技術含量的，就是個金融民工。另外一塊是獲取業務資源，或者國際投行能做好銷售。
前一塊吃年輕飯體力換，後一塊吃資源拼資源。但是絕大多數只能做第一塊，拼個年輕飯。如果在投行做量化，投資等技術性崗位另說。
2.牛津博士，雖然是經濟史，但是他是牛津呀。將來不管進高校還是進NGO都很有優勢。收入前期相比投行少，但是眼界，上限投行的工作都比不了。而且工作舒適度也會好很多。
所以綜合來看，推薦讀個博士。
offer選擇頭部信託還是中型投行？
招財分子姐 這兩年信託在轉型，這個時間去的話，容易出現方向性失誤。未來股權融資是方向，投行業務機會更大。PS這是來自財富管理行業視角的建議。對了，看了下其它答案，如果可以的話，考慮下具體領導，跟乙個好領導和團隊也很重要。 王大衛 所謂的中型投行不知道說的是哪家，現在除了頭部券商，和那麼幾家實在小的不...
offer求比較，中信投行還是中金固收？
三千年不倒 因為之前就是債券承銷，就看你覺得這個工作適不適合你？感覺不適合的話換成自營也是乙個嘗試的機會。實際工作後轉崗並沒有想象的這麼容易。每個人角度不同，也許做權益的覺得做債很靠關係，也可能券商覺得銀行沒意思，做網際網路可能覺得金融意義不大。這種建議我覺得參考價值都不大，券商各部門都有價值，但本...
我該選擇碩博連讀還是國外讀博？
題主的背景跟我很像，應用背景偏多學碩畢業，後來出國讀博，當時我向導師坦承了想出國的心思，沒有碩博連讀，研一結束時搞定了語言，第二年搞定了offer。感謝導師對我的理解 如果存在猶豫，導師不錯，能學到很多前沿性的東西，碩博連讀沒問題，也有利於快速積累自己的學術成果。想出國長見識，可以讀博期間申請聯合培...