1樓：三千年不倒
因為之前就是債券承銷，就看你覺得這個工作適不適合你？感覺不適合的話換成自營也是乙個嘗試的機會。實際工作後轉崗並沒有想象的這麼容易。
每個人角度不同，也許做權益的覺得做債很靠關係，也可能券商覺得銀行沒意思，做網際網路可能覺得金融意義不大。這種建議我覺得參考價值都不大，券商各部門都有價值，但本質還是一本中介，包括自營。所以還是看自己在哪個崗位覺得更適合自己吧，做的愉快了才能談上限。
2樓：
沒有可比性中金固收
今年能進中信投行的大把，債承發展路徑偏窄，前期體力活透支身體，後期如果無法轉承攬基本GG，這兩年招這麼多人未來難保不被優化。
自營原本就是券商內價效比最高最值得去的崗位，何況中金，這個崗位無論hours還是未來長期發展都是碾壓中信投行的吧，pay的話這倆崗位應該差不多，但中信投行前幾年工資偏剛性，中金的base和起薪應該要高不少的。
另外答主沒有固收相關實習都能拿到offer真的太強了，感覺十分幸運，多了解一下中金固收相信你就不會糾結了～這倆地方都實習過的小白真心覺得不是乙個level的offer。
3樓：我叫Leo
首先還是看自己的興趣咯，我覺得這個是最重要的，別人都回答不了。這是兩個挺截然不同的就業方向，以後的職業發展可能也會大相徑庭，所以首先還是問問自己的興趣和職業規劃吧？
乙個是薪資，我了解到的中金的base是要高一些的，而且獎金制度也相對透明可期。
第二個是工作內容，投行的工作內容其實是很格式化的，相對來說，為了嚴謹，我說的是相對啊，可能不像投資那樣能積累自己的硬實力。說白了，十年內，我個人感覺投資是乙個長青的職業，發展是要比投行好的。
就說這麼多吧，僅供參考～
選擇讀博還是投行offer？
Partywhip 雖然很想約formal 但是感覺如果不回國進高校還是建議先去投行，經濟史專業不是很向看的專業，我也是碩士畢業留校工作了幾年才讀讀博 申請，工作後目標性更強，可能會激發出更大的學習動力。可以先工作1 2年，再讀個博士偏應用型的不過太量化的感覺不是很適合女生 當然，現在國內的教職要求...
offer選擇頭部信託還是中型投行？
招財分子姐 這兩年信託在轉型，這個時間去的話，容易出現方向性失誤。未來股權融資是方向，投行業務機會更大。PS這是來自財富管理行業視角的建議。對了，看了下其它答案，如果可以的話，考慮下具體領導，跟乙個好領導和團隊也很重要。 王大衛 所謂的中型投行不知道說的是哪家，現在除了頭部券商，和那麼幾家實在小的不...
求建議，offer比較。ucl還是ntu還是nus？
Sophie 如果回國且經濟能力又允許的情況下選ucl吧，畢竟名氣更大一些。然後nus和ntu選nus，因為我室友就是nus的ee專業的，我之前在新加坡的時候也認識ntu的ee，是被nus拒了才去的ntu。順帶說一句，我室友本科是天津大學的，nus超多這個學校的時候我認識的4個ee專業的有3個本科是...