豫章書院雖然是乙個極端的例子，但我們不也應該反思如何教育問題兒童？

1樓：蘇易安

我始終相信「人性本善」，大部分孩子都是善良可愛的，所謂「問題兒童」不過是父母和主流社會強加在他們身上的代名詞。豫章書院事件應該反思的是對兒童的教育問題，而不是對「問題兒童」的教育問題。

2樓：十一

為什麼要在教育問題兒童上費心思而不是從源頭上減少問題兒童?在乙個法制完善，社會和諧，家庭和睦的環境裡，會有問題兒童麼？如果真的在這種環境裡面出現問題兒童，你以為能這種人是可以教育的麼？

3樓：露易莎

的確應該反思，但是該反思的「我們」必須是父母和社會，孩子始終都是無辜的。法律對父母長輩虐待孩子太寬容了，必須坐牢罰款讓父母都知道不是自己生的就能隨意折磨死，然後對著鏡頭哭訴自己心疼——放什麼屁，早幹嘛去了。

什麼問題兒童，都是父母自己作出來的報應。正常有愛的家庭，哪有「問題兒童」？？所有行為都有原因——不論原因就一刀切地拿來折磨，美其名曰「管教」的人渣，都應該去牢底坐穿。

正是因為極端典型，才應該斬草除根，除掉眼裡只有錢的組織，還要給把孩子送進去的傻雕父母記上失信記錄——連自己的孩子都不會善待，還能指望你創造什麼社會價值？？？

看到有人回覆說，豫章書院的出現，孩子也有錯。因為即使相同的環境還有的孩子就是會自甘墮落。

反對。1，像是別的知友說的，人文環境不可能完全相同。雖然說相似的環境的確存在，但是如果相似的環境產生了不同的後果，也可以說明是其中不同的因素造成的不同，怎麼能就完全歸到孩子本身的優劣。

2.孩子所有的問題都是父母的問題，這句話，你肯定也聽過。每個孩子生下來都是一樣，全心全意的愛著父母，父母的一舉一動都在影響著孩子。

這個變化越來越大。直到有一天這樣的負面影響加大到父母無法忍受的地步，於是豫章書院們就出現了，說「父母你們沒有問題，錯都是在孩子，只有送到我這兒來，他們才能變成你想要的樣子。」然後這群父母就傻乎乎地同意了，想「對啊有道理即使我有一小部分錯，也是因為孩子的錯導致的。

只有把孩子懲治好了，我才能沒錯。」 ——然後這樣「父母孩子都有錯」的言論就出現了，殊不知家長心目中和現實裡的孩子這樣的天差地別，就是家長自己作出來的。報應。