1樓：蘇可君
實驗.理論來自於實驗，實驗又以理論為基礎，我個人覺得實驗更有趣，並且先學初步的實驗操作素養，一步步深入學好理論，再做實驗，你會發現，哇，真的是這樣的耶，我還可以怎麼做這個實驗，做這個實驗之後會學到什麼，怎麼修改，各種理論伴隨實驗呼之欲出.
2樓：平安平安123321
做化學首先你得要有理論來實施你的實驗，做實驗是要來支援你的理論，所以兩者都很重要，都是相互輔助的，脫離誰都不行的。但實驗的多變性是化學理論所不能預見的，所以我們可能還需要相應的化學工具來輔助我們做實驗。最近我們實驗室做有機實驗都會用到Chemical.
AI的工具，非商業性的免費的查路線的工具，特別適合我們這些科研人員。這樣我們做實驗就方便了許多。
3樓：浮生若夢丶
首先我想說說實驗和試驗的區別，就本人老師的說法，實驗就是別人做過的東西你再做一遍這麼簡單，事實上實驗結果你大概是知道的。試驗是從古至今都沒人做過的東西，你去發現去創造的過程，實驗結果很未知。
回歸問題，所謂實驗其實就是理論的具體化，就是讓你看下你學的理論原來是對的，加深你對理論的理解。但是試驗就不一樣，首先你得在理論的基礎上設計試驗，一定要結合理論，就像你不能把金剛石變成金子(反正現在是不可能的)按照理論設計可行性的試驗。然後就是試驗驗證你的理論。
如果對了，ok，人類新發現。如果不對，你就要用另外的理論來解釋為什麼會出現這種現象，他的機理是什麼，然後重複上述的設計試驗。
所以，如果僅僅是做實驗，當然是理論，因為實驗就是為理論服務的。但是如果是試驗，理論和試驗就息息相關缺一不可，沒有孰高孰低一說
4樓：
當然是實驗
比如我們老師說，你問我為什麼這個反應為什麼要這麼高的溫度我也不知道，實驗做出來就是這樣
講有機物命名時，有些同學，不要自己隨隨便便寫個很大很複雜的有機物問我叫什麼名字，等你制出來再說
像其它的無機，結構都是用理論來解釋實驗現象，理論適用範圍越廣和實驗結果越接近當然越好，換句話說，理論幾乎是不可能完全貼合，所以科研之路才永無止境的吖
5樓：弘皓
化學一直都是實驗重要。理論計算化學那些，算出來跟實驗不符統統都得靠邊。當然你可以通過所謂調節引數來獲得和實驗比較一致的結論，當然你得能「合理化」你的引數調節
當然當老闆的話，造、賣理論的技能也是很重要的
對於喜歡化學的同學來說，你們為什麼要對化學如此著迷？
Celeste 一般很多初中生或者高中生在剛接觸化學的時候，都會有這種想法吧 化學，以及任何自然科學都是沒有 雙刃劍 一說的。以前學化學競賽的時候，聽過一句話 要清楚，化學不過是一些充滿好奇心的小小生命對於世界到底是什麼的一些思考 求知是沒有對錯的，對於你說的又傷人又傷己，則是使用化學者的錯誤應用。...
虐待動物和拿動物做實驗 對於動物來說 有區別麼
mofashimoha 對於你來說，有區別，對於動物來說，沒有任何區別。承受藥物實驗和成熟人類虐待的動物。對於動物來說都只有痛苦。但是人不一樣，人矯情。非要找個理由顯的比人高尚。好人壞人 是看他為人做過什麼事情而不是對動物。 屌炸天的窩囊廢是也 確實 對動物而言基本沒區別 除非是智商達到知道自己被實...
對於女生來說，化學工程和工藝，應用化學，那個更合適
有些回答說的，不能看你能幹什麼，而要看別人要什麼。現在很多國企寧招化學類都不招化工類。親身體會。而應化現在就是化學類。環境，材料什麼的，很多學校都是化工院的，但別人就是不是化工類專業。如果非要在化學相關專業選乙個，屬於化學類的應化，無論是就業，考公都比化工強多了。至於我說的真假，可以關注下各企業近期...