1樓：
我朋友和我一樣都是化學工程系畢業的，區別就是我是清華而他是UIUC本科。
這不是乙個公平的兩所高校的比較，這僅僅是兩個人的比較。
我們分別在97和96年入學，畢業後從事同乙個和專業不同的行業，湊巧完全相同的專業。
僅僅談及基礎知識，我們有過大量的技術交流，他的基礎知識比我要好，主要是數學。
談到應用和邏輯，我們兩個勢均力敵。
搞得我有點沮喪。
2樓：敏心
沒錢去留學，只能高考上清華，畢竟基本不用花什麼錢。也不想去美帝，他們學校很好，但終究是人家的地方，我想在小五爺園裡為祖國健康工作五十年。我覺得清華的理工科還是過得去的，至於為什麼重量級的科研成果看上去很少，可能是因為給錢的是國防科工委吧，就像200號有啥成果也不好發表不是
3樓：
首先，題主賬號已經涼了。其次，該問題最開始緣起某位清華同學的演講還是語錄，問題題幹摘了其中一句話，我想問問，如果題主有看到的話，你是不是做閱讀理解做傻了？你想找答案是不是應該先聯絡下上下文？
跑來問考場外圍觀的吃瓜群眾幾個意思？
4樓：luckystarufo
論本科基礎教育或是生源智力水平，應該問「UIUC和清華的差距有多大」。
但是沈匯濤說「清華最優秀的本科生和UIUC差距不在智商和水平，而在視野」， 我覺得這個說的不過分。
個人認為主要還是源於他們多元的價值體系（並不以什麼什麼為中心），人們綜合素質水平（人們心中有「共識「，並會去共同維護），社會的容忍度等等（除了法律的底線，還有其他的空間）。總體說就是很健康，沒有太大的「緊繃感」。他們有更多的資源去享用，沒有過大的競爭，也不需要過多的去學習其他的文化，所以很多社會現象都是」make sense「的很有邏輯。
那麼差距到底有多大呢？反正超出了我出國前的想象。
那麼具體差距在哪呢？這個真的是仁者見仁，智者見智，想要知道你必須自己出來感受。
不過差距也在縮小，真的。
5樓：
其實最可笑的說法就是「我現在讀的學校比清華北大排名都高」，都不是乙個體系下的，為什麼要拿US News的global排名耍流氓？
6樓：
這種問題都成了月經題了還要問……
我覺得任何乙個中國學校和任何乙個美國學校比較都是沒有意義的。對於同乙個學生而言，選擇在中國的學校還是美國的學校上學，最終產生差距的關鍵還是在於他/她從事的行業在兩個國家發展的情況。而所謂「眼界」的差別一般也不僅僅是學校教育的結果，原生家庭經濟狀況和在該國的生活壓力對眼界的影響可能比學校教育的影響更大。
7樓：Naco Siren
卸腰。差距有多大呢？看我本人的例子吧：
貢大里轉碼申請的案例很少，於是當看到國際部出的2023年海外碩士指南裡（果然）沒收錄我的case時，我耐著性子回覆他們大致解釋了一下：
這整本冊子裡啥（稀奇古怪的）program都有，但沒CS恐怕不太好，畢竟每屆都有想走這條路的學弟學妹，還是需要參考前人的經歷的。
知道人家怎麼回覆我的嗎？
「嗯對不起哦，我們收錄的都是申請成功的案例……」從三本技校走向失敗人生
所以，清華比UIUC高了大概二三十個哥大吧。
哈工大工科和清華差距有多大？
小羽治水 作為哈工大的學生，我在學校內這幾年從未聽說過學校自稱是工科第幾或者小qinghua之類的。真心希望網上不要做一些毫無根據的對比，甚至招來一些噴子。大學能好好做學問就好了，別總比來比去，沒什麼實際意義。 令狐一顆蔥 這個要看專業。客觀地說，清華的大部分專業都優於哈工大，但哈工大的航空航天可以...
uiuc的選課難度有多大（cs）？
無名 我只想clarify一下math cs以及stats cs不屬於cs x，因為專案比較老，而cs x都是近幾年才有的新專業。畢業三年了，我們那個時候的選課順序是高年級先選，專業是先工院cs再math stats cs然後cs x然後其它專業。不知道這幾年有沒有變。 傑克船長 比較難選。但是DG...
蘋果和華為到底差距有多大
郭大俠來吃飯 通訊運營商產品，技術上，蘋果不及華為一條毛。消費者產品特別是手機，技術上，華為能接近四分三個蘋果，藝術上，接近四分之一。 澳洲的積木 體驗上沒多大。我認為手機好不好用主要看兩塊，1.系統流暢性2.系統功能性 現在的安卓流暢性和蘋果的流暢性已經不相上下了，體驗上方向不同，看個人喜好。但是...