1樓：李大哥
這沒什麼好看待的
認為做大蛋糕和分好蛋糕衝突的人，都是在用比喻的方式偷換概念罷了
很多人第一反應就是想象了乙個蛋糕出來，好像確實蛋糕做的越大，再分配才更好
但是，不管是國民經濟還是企業經濟，都是乙個可持續性的過程
是乙個不斷做蛋糕，不斷分配，再做蛋糕的過程
並不是一錘子買賣
分蛋糕一點都不耽誤你做蛋糕
想象以下場景：
你幹不幹？
在公司成立之初，就把股權分配好，耽誤你們把公司做大嗎？
把公司做大就是「做大蛋糕」，做股權分配就是所謂的「分好蛋糕」
你猜，告訴你先「做大蛋糕」，先不考慮如何「分配蛋糕」的人，他在打什麼算盤？
2樓：SailorPrice
只有蛋糕足夠大，分蛋糕才有意義。
但是如果蛋糕分不好，就永遠做不大。
所以得要先畫個大蛋糕，把畫的蛋糕分了大家才願意擼起袖子做真蛋糕。但是做著做著發現不對啊，怎麼不按照畫好的圖紙來分呢？於是產生了各種各樣的疑問。
事實上分蛋糕不公平的現象注定是區域性的、暫時的、非主流的，否則整個機制就無法執行下去。
3樓：
對我們國家來講，首先要參考發達國家的分法，也就是說，你給資本家的剩餘價值率不能比發達國家的低太多，甚至要高一點，不然資本家賺到錢就卷錢跑了，然後境外資本在外面徘徊就是不敢進來，委內瑞拉就這樣。太高當然也不行，你想鬧革命嗎？
前段時間美股幾次熔斷，最後還不是恢復了，資本想跑，但發現沒地方跑，我們這邊管制太嚴格，西歐日韓比美國還爛，溜了一圈又回到美國了。
在這個前提下，再來談做大蛋糕，蛋糕當然是越大越好。
4樓：Sulpiride
共享發展，是在中國經濟社會發展到更高水平的基礎上，對「效率優先，兼顧公平」發展理念的完善。
做大「蛋糕」是前提，是基礎，只有把「蛋糕」做大，群眾提高生活、增加收入、改善居住、擴大就業等最現實最關心最直接的需求才能得到滿足。
分好「蛋糕」是目的，是動力，分好「蛋糕」，讓人民群眾切實享受到發展的成果，使他們的生活水平不斷提高，才能充分體現社會主義制度的優越性，才能為做大「蛋糕」提供源源不斷的強大動力。
如何正確處理負面情緒？
鏡澄 妹妹，假定乙個場景你自己想一下 你婚後，假期，小姑子在家休息，你在做別的，她覺得你把她吵醒了，很生氣和你吵架。你此時認為你的丈夫應該怎麼做？第一種，和他妹妹一起指責你，說你不應該這樣做 第二種，想都不想站在你這邊，批評妹妹維護你。你想選哪一種呢？等你想明白，就自己想通了。 人來人往 跟我姐姐結...
如何正確處理無性婚姻
戀戀紅塵 首先你說的 正確 兩個字就很不好定義，怎麼算正確，家庭能繼續和平維持，不拆散算正確處理不？那個人情感和需求要不要考慮呢？其實我沒什麼立場回答這個問題，因為我本身的婚姻不存在這個問題，我和我丈夫在一起7年，感情一直很好。所以強答一波的話，我覺得要分情況考慮，就是有沒有孩子的情況。沒孩子很好處...
如何正確處理男生舍友關係？
L同學 個人認為男生宿舍裡基本不會存在什麼矛盾。當然是相對的。不可能不存在矛盾。關鍵在於怎麼去解決矛盾。我覺得兩個大男生把事情挑開說清楚，事情是很好解決的。完事繼續一起吃飯打機。大大方方，磊磊落落！ Sieking 瀉藥 這個問題我可能給不了大幫助，大學開學一月後互相以老父親自居，各自都有各自的圈子...