美術生畫畫越來越應試好不好？

1樓：嘻嘻私房菜

畫畫自古都是，師傅帶徒弟，你崇拜某位先生的創作，然後想辦法拜他為師。而聯考類似於以基本素養，首先你得識得幾個字，讀過幾本書，懂得尊師重道，人家才願意收你，再來，才是找風格拜師傅，最後傳承或者出師。當然這條路只是針對普通學生的，如果你家長輩本來就是行家，人家見得多了，起點就已經不一樣了。

2樓：晴天雨天

都是有好，有不好的吧，好處當然是可以給越來越多的人乙個機會去接觸美術，通過它上大學，相對於文化課，會比較相對於容易一些。應試考試不都是這樣，有一定的刻板和規則。

3樓：銘螢

據我個人呢，我覺得剛開始，還OK，因為你練習的是基本功（素描階段)，但是之後開始板繪，進行個人創作了，那我覺得按照應試就不好了。當你進行個人創作的時候，在我認為就像監考老師出題一樣，你要什麼（你要畫什麼，你想讓你的畫表達出什麼）。這個是題目，而你的答案，就是你所畫出來的東西。

開始個人創作時

當你想畫花時，應試的答案就是一朵有細節的花（我認為），因為你已經完成了你所要求的→一朵花;。但是如果你擺脫應試，那你的思維會拓展開的，你會圍繞著這朵花，展開一系列的幻想，並且你會覺得自己變的更好……（累了，不寫了。）

4樓：七個三

怎麼不好？

什麼叫聯考風格，這樣的話聯考以後是不是就是校考風格？國美清華央美可都不乙個風格，好，這算是尖子生們，再說說大部分考生。

有答主說過了，應試考生都是什麼時候學畫畫的，高二下學期，集訓半年，半年從0基礎到會畫就不錯了，還指望練出風格？

是不是把美術想簡單了。

基礎打不好，做什麼都白搭，聯考評判大關係為主，大關係做不好指望畫出風格畫出追求？

5樓：浣青

這個問題還是得一分為二的看

從應試角度來說可以幫助學生上大學，踏進門檻。

從專業角度來說，不利於個人畫畫風格的形成，容易跟大眾雷同，缺乏創新能力，缺乏藝術靈感，只能機械的描摹、拷貝。

個人覺得考試前如果時間不是很多就以應試為主，進入學校之後需要再轉型，藉著進學校之後一年的基礎課進行個人美術功底的再塑造。

6樓：樹影Dairon徐濯清

應試可以的，可以保證你考個好大學。但考完了之後一定記得提公升自己，一定要跳出應試的坑，不然你永遠畫得像個高考的中學生，會被人鄙視的。

7樓：甜桃兔丸

但凡美術史上有一點點名氣的畫家，他們的美術功底也是最一流的。也就更不用提莫奈梵谷了，畢卡索晚年的風Grand SantaFe來越奇幻（？）但你看他早期的作品，素描色彩功底強的一批。

史上那些風格各異的畫風，都是穩中帶皮的畫工演化來的。∴別乙個勁吐槽中國的美術應試哦(ω` )

至於越來越多的美術生出現如題所說的問題，我尋思是美術生群體越來越多了魚龍混雜的，當然畫不好的人也越來越多啦…是學生自己的問題，不是制度的問題吧_(:D)∠)_

8樓：XXur

因為模板這個東西就是為了拯救歪瓜裂棗的。

0基礎又沒天賦的人，你拿什麼讓他在半年內通過高考？這時候應試的模板就來了，畫成這樣包你過。這對他們來說是好的。

但是對喜歡畫畫的人來說不太好。不過呢喜歡畫畫的人一般會有自己的想法，不會被模板束縛住，影響不大。你看高手都很有個性的啊~平庸的人最沒個性了。

所以說呢對於高三的人來說還是挺好的。畢竟上了大學就不畫這個了。要是大學還選畫畫的專業，那就是真愛，肯定會改的，而且大學有大把的時間可以用來鑽研一幅畫，應試的東西只夠用來打草稿的。

9樓：

先考上大學再說，哪有什麼好不好的

大多數人學畫畫只是走捷徑而已，根本不喜歡畫畫。

把畫畫當成一種工具，用完就扔掉了，有幾個考上大學還畫畫的。即使央美國美畢業的大部分也只是個辦考前班的而已，成藝術家就太難了，水平不夠。

混文憑而已，都一樣