1樓：
目前來看，科研成果的範圍肯定大於專利，尤其是很多人文學科上的科研成果，並不能申請專利。
但是大多數理工學科實踐性應用性上很強的科研成果，都是會申請專利。目前我的感覺是國內專利管理上有點混亂，技術方面的話稍微有點突破就可以花點錢走門路申專利了。
淺薄之見，如有不對請指正。
2樓：dcsdcwdcsv
科研成果說的是進步，是跟自己比較，是更主觀的。
——任何乙個個人、機構、國家號稱自己有某項科研成果，你可以不屑一顧，可以嘲笑，但不能拿他怎麼著，因為這個東西就是主觀的。
專利說的是不同，是在國家層面去比較，是更客觀的。
針對題主的問題「專利」和「科研成果」之間的差別是越來越小了嗎？，
我想是的——資訊越是透明，評價標準就越是客觀。
「專利」會越來越成為「科研成果」的標準
——在這個資訊越來越透明的社會，如果乙個僅僅超過自己但還不夠業界現金水平的進步，你好意思自封「科研成果」麼？
——如果你的科研成果真的是超越同行，達到一國的領先水平，那多少在思路上、方法上、效果上一定會有某種不同，大部分這種情況，專利應該是妥妥到你手了。
「專利」更需要實打實地依託「科研成果」
——資訊如此對稱，你不好好科研，不好好搞出成果，有那麼容易跟別人不一樣麼？
3樓：rain
基本同意樓上觀點，專利是為了保護科研中產生的智慧型財產，是對科研成果的保護。但是，現在一些地方，特別是高校和科研所，把產出專利作為評價科研成果的乙個方面，認為只有申請了專利才自主創新，但實際上是不科學的，科研成果的體現很多，專利只是其中之一體現，且不是科研中的所有智慧型成果都能用專利保護的。
國外如何評價科研人員水平，和他們的科研成果？
我不知道我算不算跑題 我給乙個對博士畢業生的評價方案供參考。我現在國外的導師的態度是，讀博期間的文章數量不一定要多，但不能沒有，沒有也很尷尬。重要的不是數量，而是代表作，如果有高質量代表作的話一篇就不錯了。這位導師重質不重量，他實際帶我的操作就是讓我去挑戰一些難的東西。我在想，按照我的工作量，如果把...
乙個團隊如何才能做出好的科研成果？
潑點冷水，對文科而言，好的科研成果一般不是團隊出的。團隊出的科研成果一般很一般。現在很流行幾個大學以乙個特定的研究題目而組成乙個工程隊。這種做法是否符合社會科學究的內在規律性？在實踐中，別說幾個大學合作，就是乙個大學內的不同院系都很難合作。社會科學研究完全不同於自然科學，自然科學需要大量的實驗員和助...
數學科研成果的大小是取決於使用的方法還是問題本身的重要性？
Wawawater Selberg靠初等方法證明證明素數定理拿了Fields，Szemer di最著名的成果Szemer di s theorem他自己證明的時候也是初等方法。 肯定是看問題的重要性。不過，所用方法會在一定程度上影響著人們對重要性的判斷。比如某個梅森數是不是素數，你用一些技巧排除了大...