1樓：VANESSAkk
檢驗現在只有4年。
影像有影像學和影像技術，影像學是5年，影像技術我不了解。
現在只有醫學檢驗技術了。
真的千萬別報檢驗。起碼我們學校（別的學校不一定）在上學階段檢驗專業比臨床累...學來學去連個醫學學位都沒有，考研也沒法轉臨床只能一條路走到黑或者去學生物類的。
我為了轉專業想盡各種辦法最後學院以沒名額搪塞我。不想說啥了如果能重來我寧可學護理。
2樓：
影像在讀，別的學校不清楚，我們學校（某不知名211）檢驗只有四年制理學學位，影像還是五年制醫學學位，不過現在影像放在臨床大類裡了。四年制影像技術（理學學位）學校不招。
3樓：
影像還罷了，招的多。檢驗由於自動化儀器推廣，可以說是，人員飽和。而且也不那麼需要技術。
很多醫院，檢驗和護理和後勤部都是關係戶扎堆的地方。因為門檻低。就業形勢不可謂不嚴駿。
除非你有自信去一線城市就業，可以用高學歷和實力規避這種情況，否則不建議讀。讀也建議本科學臨床再轉(不知道規矩變了沒，之前臨床好像是可以轉所有醫技類)這樣可以考乙個執業醫師資格證。比純粹的檢驗好的多。
4樓：小太陽
第乙個問題，四年制的都是理學學位了，不過不知道還有沒有學校是五年制的了。
第二個問題，一定是有醫學檢驗和醫學檢驗技術之分的，四年制的理學學位的檢驗，考研只能考臨床檢驗診斷學的學碩或者是基礎，臨床檢驗診斷學的專碩需要有醫學學位的人考，大部分是臨床專業的人。至於專碩還是學碩，這個問題在找工作時候會提現出來，大部分醫院都是要專碩的，但是呢，在工作之後，又是大部分醫院的檢驗並不能給予醫師的崗位，這就是很矛盾的事情了，然而我們也無可奈何，只能接受這個現狀。
5樓：故里七尋
是的，只剩下醫學檢驗技術了，四年制。就業前景很不好，今年來看檢驗比影像還不好就業。如果題主是高考選志願的話，千萬要慎重。
醫技科室坑的很，並不會比臨床多輕鬆，反而不好就業，工資待遇少。
6樓：墨海心緣
第乙個問題，我們學校的醫檢和影像兩個專業早在幾年前就已經是頒發理學學士學位了，其他學校不清楚。
第二個問題，這個不清楚，我們學校只有醫學檢驗技術和衛生檢驗技術兩個檢驗技術類專業。
實際情況，還是建議以教育部公布的最新的本科專業目錄為準。
醫學檢驗，醫學影像和護理該報哪個？
北渡 這主要是看個人想法，女生推薦護理，因為護理即使很多學習的人，這個職業依舊還有很多空位，而檢驗和影像比較難學，需要學習的比護理要多，同時三者都有風險，但是三個專業，目前就影像和檢驗來說，是缺高尖端人才的， 努力減肥的人兒 那先排個順序吧。第一名不學醫 勸人學醫天打雷劈 醫學檢驗 基本不和患者接觸...
預防醫學，醫學影像，醫學檢驗哪個比較好？
yang 首選影像 一方面，醫學檢驗現在很難找工作，一方面各大醫院都飽和了，要麼只收一兩個，都是幾十人報考難度和國考似的。另一方面影像是醫師，檢驗是技師。完全不能比的自從國家把檢驗改成四年制。就不能考執業醫師了。在醫院地位低門檻低。專科和研究生都能幹一樣的活。最後影像經驗多了可以去兼職一周去一次私立...
女生學醫學檢驗技術好還是醫學影像技術？
我是影像技術本科，真心建議別選。剛入學時聽說很多醫院都招本科甚至專科，看起來就業挺容易的，但是醫院乙個蘿蔔乙個坑，對技術人員的需求本來就不多，而且更傾向於影像診斷而不是影像技術，有些醫院也不太願意招女生，其實就業比較困難的 考研的話碩士點不多難度確實挺大，很多人都感覺報考無門 檢驗的話我也不太了解，...