1樓：徐馳
醫學影像學出身大多會做診斷。
醫學影像技術大多都是技師。有些許小地方可以做診斷醫生。也有一部分會去公司。
我是醫學影像學出身。不怎麼會物理。上學時候沒少掛科。現在也過得挺好。
2樓：我就是看看
能學醫學影像專業就不要學影像技術，現在技術人員真的不缺，而且影像技術以後只能幹技術，沒辦法幹診斷，至於輻射技術可能相對吃的輻射多一點，不過現在防護措施都比較好，所以不用太擔心
3樓：楊Feifei
首先，回答第乙個問題，醫學影像學更傾向培養診斷醫生，醫學影像技術培養的是技術老師，當然不排除有的醫院把部分本科醫學影像學的學生培訓成技術老師，我們醫院就是這麼做的。兩者都有可能接觸到輻射，至於哪個更多，就是得看你是不是按操作規範來檢查，舉例說明一如果技術老師使用西門子第三代雙源CT做腦灌注CT檢查時不關門，那麼今晚吃多少雞都補不回來。二如果做鋇餐檢查時，醫生猛踩透視還不關門，也是個吃多少生蠔也補不回來。
另外我們有專門的輻射監控的劑量儀，也有兩年一次的體檢及輻射培訓，還有定期衛生監督所的檢查。
其次，回答第二個問題，物理不好不一定影響你的醫學影像學的學習，但是物理和數學水平的高低影響你科研所能達到的高度，現在做科研既有大資料也有影像組學，單純分析徵象很難發在好的雜誌。
總結，有志於醫學影像學和醫學影像技術學的同志，只要合理做到時間防護，距離防護，就可以最大程度避免輻射，希望這個不會成為你選擇這兩個職業的最大影響因素。而物理並不是乙個影響你學習好醫學影像學的最重要因素。
4樓：安心
按規範要求操作，是不會有X線輻射的，但是畢竟天天接觸電腦，還是有點影響的。
現在儀器的安裝使用都是有專業審核的，相關衛計部門審核的頻率比你想象的還高。而且廠家也會定期監測的，每個放射科醫生會定期進行輻射監測，每隔兩年有職業病相關體檢。
5樓：
你的問題我看不太懂是想問啥，是報影像學和影像技術呢？還是只是問哪個輻射大。如果嫌有輻射就不要報影像相關的咯。
我從我個人角度來說說吧：能學影像學就不要學影像技術。這兩者的區別去查一下差異很大的。
我物理也不好，從初中開始學物理就沒及過格。高三報志願家裡讓學影像就報了影像技術，沒想到啊沒想到，基本專業課都是物理相關，生不如死的趕腳，醫用物理學掛了，補考又掛，重修才過得。電工學掛了，補考過的。
所以我可恥的匿了。
至於輻射的話，應該沒啥，現在的防護都做的挺好的。女生如果備孕可以申請調去核磁，那個沒輻射。影技這個專業有一點性別歧視的。
醫學影像學和醫學影像技術哪個好一些，能推薦一些專科院校嗎
Say桃子 如果是專科院校，醫學影像學和技術沒什麼差別，因為畢業以後醫院都不可能讓你做診斷醫師。如果非要分出好壞，一定是影像學好一些，對以後昇本考研就業都相對來說有一些優勢。 活著 當然是醫學影像學。分數夠就報影像學。影像技術就是個坑真的越往後越後悔不過分數不夠我也不建議學這個口腔檢驗可能都比這個好...
醫學影像技術算醫生嗎
空空 我是2015年畢業的大專類醫學影像技術專業，在某醫院從事影像技術工作三年。嚴格意義上說不是醫生，我們屬於醫技人員，咱們考得證叫 放射技師證 咱們在看某某醫院招聘時，它會寫到招聘醫技類 醫技類包括藥劑師 檢驗技師 影像技師。但大眾百姓不了解這些，所以去醫院就醫的患者通常看見穿白衣的都叫大夫 醫生...
女生學醫學影像技術，好嗎？
智慧型影像Ethan何 醫學影像技術相對於傳統行業，仍然具有很大優勢，從行業平均薪酬就能夠看出，以上海三甲醫院為例，只要上崗證與初級證齊全，20萬 的年收入比較常見，如果在頂級私立醫院，收入更高，這已經超過了很多行業。很多人覺得醫學影像學比醫學影像技術有前途，但是同樣，你付出的東西就需要更多，更高的...