1樓：五鯨
因人而異，但我認識的法學生都很有趣。
法學生=無趣這類的刻板映像，可能是因為你只看到了上專業課時深沉的法學生、辯論場上跟你咬文嚼字的古板法學生、模擬法庭裡咄咄逼人的無聊法學生。
BUT！！！那都是假象啊，深沉可能是因為聽不懂老師在講什麼，古板可能是因為更重視辯論過程中的邏輯性，而放低了對話術的修煉。
生活中的法學生真的很有趣，畢竟，我們也是一群青春洋溢的大學生好不啦！
2樓：王王王王
不會。學了法也許會讓你有些許觀念上的改變。但是無不無趣是看本身哦，學法沒那麼大作用的。
學法也不是一件無趣的事，它讓你對生活中的事有另一角度的思考，比別人思考的多，你還更有趣了呢哈哈哈哈
3樓：林妖妖
不會啊，為什麼法學生要無趣呢？
你的大學我的大學好像都一樣。上課當然了還是應該拿出乙個法學生該有的自覺來嚴肅認真、克己學習；但日常生活，誰還不是個愛好逛街狂吃、插科打諢、追劇追綜、玩鬧八卦的沙雕呢
但法學生沒有人性是真的我證明（滑稽）
眾所周知，羅翔老師可是個專業水平高、治學嚴謹的刑法老師，他的話肯定是沒錯的
4樓：西政考研師姐
法學生並不無趣哦！法學作為一門學科去學習，本身就會是乙個枯燥且長期的過程，而作為學習這門專業的同學來說，更多地可能是乙個邏輯思維和道德評判的養成。人是否有趣僅取決於人本身，與專業無關。
專業更多地帶給人的是乙份未來事業、乙份看待問題的嚴謹態度、還有一種生存技能。
而就法學生來說，處事可能會更加嚴謹，遇事可能會更善於用專業知識處理實際問題。有時可能也會對法律失望，但還是始終信仰法律帶給我們的每一次正義。
5樓：宋慈
法學生不要太有趣，文學，哲學，社會學，心理學都涉獵，關注國內外時政，視野寬廣，求知慾強，有趣在於洞察真相以及探索人生還有追求真理的過程中。你說的無趣是啥？是指無止境地求知學習工作公正嚴肅喝濃茶麼
6樓：666777888
法律世界看似冰冷刻板實則富有溫度且豐富多彩，法條背後都是乙個個活生生的案例，並且法學永遠是在跟著社會最前沿的問題走，所以還是比較有趣的。但是偶爾會感到疲憊，等你以後期末考的時候就能體驗到了..
7樓：沈慈
不，反而很充實，每天有一群各抒己見的大神同伴，還有一群寶藏老師。除了上課，學校的圖書館還有模擬法庭，法學辯論賽都很精彩哦。每天和一群有同樣初心、同樣夢想和追求的人努力奮鬥，不悔成為法學生。
你若喜歡，便是晴天！！
8樓：木子
無趣的靈魂千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一。無趣是乙個人內在原因，而不是專業決定的，充其量專業對性格的作用只是影響。法學專業出來的都很無趣嗎？
你覺得的羅翔老師無趣嗎？令人心動的offer 裡面的實習生無趣嗎？何以琛無趣嗎？
9樓：蒙大拿
我個人的感覺，法學院的學生有兩個特點，一是規則意識，認為規則是最高效的捷徑，遵守並推廣規則，所以對違反規則的做法一般比較反感，這也會反映在所謂邏輯思維上，都說法學專業的人講邏輯，其實就是講規則。二是權利意識，你的，我的會下意識分清楚，這就決定了他們一般比較較真，但情商高的孩子會做到外圓內方。
如果你要選擇他們做朋友或者伴侶，或者要成為法學院的學生，都是很不錯的，法學院畢業後你會發現你會理解這個社會是如何運作的，太奇妙
10樓：律小喵-懋懋
這個問題看著有點歧義。
不過從事法律工作比當法學生可難多了，因為實踐與理論還是有很大的差距，需要極強的抗壓能力，也要不停地學習新法律法規，並不斷實踐，否則，會倍感壓力山大。
如果問的是法學生這個群體會不會很無趣，那就看個人意見啦！每個人性格不同，法學生也非千篇一律，總有人安靜有人活躍，而且評價有趣無趣還得看個人看法。
11樓：青鳥
我不覺得啊，我個人很享受學法的過程，當然背多了還是會頭禿，但學法其實不是很無聊的，學法學的過程，你的情緒變化很大的，很多案例你會氣的腎疼，也有的案例你會覺得十分搞笑，有的案例也會引發你比較深層次的思考，總之你要善於挖掘學科的迷人之處，沒有任何乙個學科會是無聊的，令我頭疼的數理化，在一些大神眼裡，卻有著無比的樂趣，總之呢，沒有無聊的學科，只是有你不敢興趣和不擅長的學科。
所以，法學很迷人。個人覺得，哈哈哈
12樓：王小二
不會啊。
還可以和你聊，你們兩個人一起開個有限責任公司，但是出資還沒有全部實繳，現在你把股份轉讓給其他人了，那麼這個出資義務你還不要承擔.......
13樓：Michelle.J
本人高中理科生，大學學法律，沒覺得無聊，學科都有自己的魅力。簡單點說，學時間長了以後，我和室友可以用法律用語來解釋平常的事情，就像漢語英語互相解釋更容易理解一樣，很有意思。接觸熱點問題可以有乙個不同的角度，經常幾個人辯論。
但是如果不喜歡文字類的最好還是不要選擇，可能看書背書會比較折磨
14樓：悟能
先問自己一些同樣的問題，英語專業，物理專業，化學專業等等的學生無趣？你會發現得出的答案是是類似的。那麼為什麼會這樣，究其原因是個人對專業自身興趣不大所導致的，沒有發現真有有趣的在哪，或者說沒有真正學下去。
舉個例子比如考古專業，可能我們會有一種刻板映像，考古是不是天天到處挖墓或者看一些很乏味的書呢？但是深思下去我們會發現我們所謂乏味的書也可以很有趣，我們認為無趣的知識可以通過有趣的方式展示出來。當有類似的問題困擾我們的時候，我們應該先反思我們是不是對這個專業沒興趣，或者產生厭惡情緒了。
比如法學，我看一些專業的書時而被吸引，時而覺得理論與實際存在巨大隔阻，覺得無能為力，時而又為一些觀點喝彩讚嘆不已，時而又因為書中的一些言語想發笑。從對我來講，法學還是枯燥的？所以有類似的情況應該先問問自己對這個專業是否喪失興趣了，問這個問題是想給自己找一些支援還是解惑，了解自己的本心很重要，所謂明心見性
15樓：蘇南
乙個人有趣與否取決於他本身是否有趣。
而並不取決於他的專業、行業、職業。
專業對大部分人來說
只能成為影響他有趣與否的小因素罷了。
16樓：我是someone
不是法學生是否無趣，在於個人。在繼地域黑學科黑後還要繼續專業黑嗎？
乙個人內向還是外向，閱讀面多廣，是否有幽默感，交際能力，緊身狀態等等都設計到「有趣」。法學生相對來說閱讀面會比較偏向於哲理思辨，講對於深刻，曲高和寡，所以相對來說人會比較理性一些。但主要還是看個人。
另外重要的是個人關於「有趣」的定義，有的人認為出口成章的人很有趣，有的人認為滿口耍流氓的人很有趣，世界之大無奇不有。
所以最重要的是要自己接納自己，把定義權放回自己手裡，而不是迎合他人對於有趣的定義，愛自己才是最重要的，你認為自己有趣了，你就是個有趣的人。
17樓：皆南
不會真的很無趣。
但是學法的人，在學法的過程中，他的思維變得可能就會跟身邊不學法的人不一樣。
所以學法的人的「很有趣」，可能別人理解不了別人的「很有趣」，學法的人也有可能get不到
18樓：法律長歌行
其他的專業就很有趣嗎？還是要看各自的興趣點（比如去大自然裡挖中草藥，估計喜歡宅家裡的就很難提起興趣），做有興趣的事，無趣都很難
19樓：世傑
題主，這樣吧。
要麼你把題目中「真的」去掉，要麼把「真的」加以描述。（新增「無趣」的描述也是可以的）
我再考慮要不要認真回答。
怎麼會有「真的」這樣的字首呢，難道社會上對於法學生成見已經由來已久嗎？（笑哭）
其實可以建議答主看看最近幾次涉及閱文集團、池子等事件的回答，裡面有著大量的法律相關回答。
如果法學生只是限制為在讀法學生的話，那麼，我會覺得這一群人是最為有趣的，這樣的一群人，理論知識不夠，實務經驗沒有，卻熱衷於對社會紛繁的事物運用有限的知識思考。這樣努力探索人與人，人與社會關係的生物怎麼會無趣呢？這是法學專業本身就帶有的一些特點。
不知道上述回答有沒有偏離題主的方向，最後向題主分享法理老師經常對我們提起一些話（大概意思是）：我相信每一名報考法學的學生，內心裡都有著基本的追求公平、正義的信仰，這是乙個寬泛的表達，但我知道你們明白這一對於所有人普適的價值觀念，你我心中皆了然，而我們所要學習的，就是要將這些信念與價值表達出來，在日後的學習之中，我希望你們能夠一直保持著這些追求，這樣，我們才會得以真正的學習法學。
20樓：煲梨
真的有很無趣的女孩子嗎？
有，我就是，從小到大都無趣。跟爸媽沒有話說，跟朋友也沒話說，經常是他們嘰裡呱啦說一堆話，得不到我的正常回應 我只會嗯，哦，對啊，我也是。這些沒有主見的回答 漸漸地他們和我在一起就不喜歡講話了。記得小時候別的小朋友都在一起玩，只有我乙個人蹲在地上拔草捉蟲 挺孤僻的。長大後雖然有朋友了，但我只能算個同伴...
什麼時候會覺得人生很無趣？
rain 當我發現憑藉自己無論如何也無法跳出當下的圈子，想要變好卻又無能為力時那種深深的無助感。就會覺得無聊，源於對自己對生活未來的無望而選擇封閉自己。 黃進 人只有在一種情況下，會發覺人生很無趣。沒有目標，沒有追求。有些人對自己認識不清楚，對於世俗認定的東西嗤之以鼻，卻又不明白自己想要什麼，會覺得...
你為什麼會覺得生活很無趣
I hate Internet.生活沒有了目標就沒有了方向，也就沒有了動力，當早上睜開眼之後對自己下一秒要幹什麼很懵懂，一天也沒有什麼具體的計畫，聚會覺得很疲憊！因為洗漱完之後並不知道自己何去何從 這樣的生活很枯燥乏味 我覺得生活挺有趣的你可以去嘗試和發現很多你不知道的東西就看你以什麼心態去體驗。生...