1樓：雲澈
你男朋友這智商，還處嗎？建議分手，在這種問題上也能吵起來？
其實是什麼呢，其實他不是不明白道理，只是，他想在兩個人的關係中掌握話語權。想讓你聽他的，他說什麼就是什麼，特別是對於這種沒有答案的問題。
2樓：惟物
先提出個疑問：你物件信唯心主義跟他是理科生有啥關係?你信唯物主義跟你是文科生有啥關係?
雖然現在唯一靠譜點的社會歷史學基礎原理就是把辯證唯物主義在歷史社會層面的具體運用（即馬克思主義唯物史觀），可是還有社會學的具體學科比如軍事經濟政治等等都有其它學派啊，還不說廣義文科裡還有一堆文藝類的東西。為什麼要扯上這個呢，這是沒有必然聯絡的倆屬性啊，結果您在這裡相當於變相強調了。
接著再回答問題。在包括馬克思主義的部分唯物主義派別裡，對物質的定義簡直就是耍流氓。馬克思主義中說的「物質」，不是具體的基本粒子構成物和能量以及場等具體物質形態，而是「客觀實在」，這相當於是說，我認為物質是本源，然後物質就是指不依賴它事物而實實在在存在的東西（說得好聽點叫無解，說的不好聽叫廢話）。
然後你這麼跟他講了後，他肯定反駁不了，然後就把分歧下降到「具體什麼樣的東西才叫客觀實在」的低一點的層面
3樓：MIRROR
你受點男朋友的教育不就完了？男朋友重要還是乙個死了幾百年的德國大鬍子重要？你心裡沒點數嗎？什麼決定什麼又怎樣？沒錢都是打工人。
4樓：五維歌者
你男朋友是對的。哲學史上絕大部分的哲學家也認為意識決定物質，他們有些人可以點石成金，有些人可以隔空移物，有些人可以控制金屬，有些人甚至能控制時空呢。你要是不信，可以看看哲學史就知道了
5樓：逸暇
小孩子過家家都能扯到人生觀價值觀，過幾年回頭看，你自己都覺得可笑。說的我膚淺的哲學觀點：世界多元，辯證統一。無中生有，相互轉化。物質和意識相互影響。如同鳥之雙翼。
6樓：路過人間
小了，格局小了。物質和意識是兩個不同的緯度，互相影響，沒有誰決定誰的關係。就像是電腦系統與硬體，螺旋上公升。
大多數人的三觀就像雲朵，隨風變形，何來三觀不合。推測想分手可能是看不上對方了，或是感覺對方看不上你了。
7樓：陳然
意識決定物質顯然是錯的。但是物質不存在或者說客觀世界不存在倒在理論上是對的。證明如下：
首先，顯而易見的，你的意識是存在的這一事實是不需要依賴任何假設就能驗證的。或者說，自我意識的存在（這裡的自我意識單純指你的自己的意識）的觀測不依賴客觀世界。緊接著，你會發現一些外在的資訊在你的意識中出現。
比如你睜開眼，一些色彩和影象就會出現在你的精神世界中。你也可以用耳朵聽到一些聲音，用身體感受到一些感覺。你該如何解釋這些現象呢？
你有兩個解釋可供你選擇。乙個是假設除了你的自我意識以外，還存在乙個客觀世界。這些現象是客觀世界中發生的實體通過你的身體將資訊傳遞到了你的意識中。
這條解釋意味著你必須先假設乙個「客觀世界」存在。另乙個解釋則是認為意識認為兩部分，其中一部分可控，不如稱之為表意識，另一部分不可控，不如稱之為潛意識。這些不可控的潛意識會向你的表意識發出資訊，讓你看到各種圖案和感受到各種感覺。
這種解釋不需要假設客觀世界的存在，並且兩種解釋完全等價。如，客觀世界的物理定律也可以解釋稱潛意識的活動規律。因此，根據奧卡姆剃刀，若無必要勿增實體。
由於客觀世界的存在與否都能解釋你感受到的一切現象，那麼客觀世界就成了地下室的那只透明的摸不著的火龍，就沒有必要再認為他存在了。
因此，從邏輯上來說，既然只需要設定唯一的公理：「自我意識是存在的」就能解釋一切現象，那麼就證明了客觀世界是不存在的。根本不存在物質也不存在精神，甚至連其他人的意識都不存在。
存在的只是你自己的意識。除此之外別無他物（或者說無需假設他物）。唯物主義和唯心主義都是錯的。
當然正常人都不會這麼認為.........我也是正常人的一員。只不過邏輯上這麼解釋是最符合奧卡姆剃刀規範和邏輯的。
8樓：原來如此
我認為意識是純粹的人腦活動的表現形式，是進化的產物。我也相信因果律，至少在分子層面上，一切物質的運動都符合統一的物理規則。人類和一切生物，本質上和非生命的物體並無不同，都是物質運動的呈現。
人類的意識也只是人腦內物質的活動的呈現，生物電、神經遞質、突觸的連線以及其他可能存在的未知機制共同形成乙個能夠輸入、輸出的複雜結構。從純理性的角度我否認人類的任何超越性。
9樓：ifterp
我不太懂你們爭論的到底是哪一方面的哲學，甚至我懷疑你們倆各自爭論著不同方面的哲學。
譬如你男朋友只想在歷史哲學上高談闊論，而你卻單方面認為他在對你做形上學的思考。
如果你男朋友談論歷史哲學。
那麼他沒錯，以「經濟基礎決定上層建築」這句話為代表的一整套馬克思史觀已經被辯倒，這百年前提出來的對歷史的總結性概括是過時的理論，你需要更新一下你的知識庫了。
10樓：November
先不論馬哲是不是真理。
首先你也沒有好好接受馬哲的教育，馬哲說的是物質產生意識，意識反作用於物質。你說的物質決定意識是庸俗唯物主義的觀點。
在自己都沒有弄懂乙個觀點的情況下，就要求別人奉為真理，這已經與辯證唯物主義背道而馳了吧？
11樓：坍縮時請勿吸菸
既然你男朋友還敢說人的思想決定一切我就放心了，說明他理科也沒學好。
（別噴，我理科生，理化生三科市內第一，河北三線城市）
在浩如煙海的理科世界中，人類能搞懂的連個渣渣都不是。牛頓尚且要說自己只是在海邊拾貝殼的孩子，這級別的大佬都覺得自己連真理之海的邊都沒摸到，人的思想又怎麼能決定一切。
抱歉我大學就沒有讀理了，所以我課本以外的理科知識基本來自本科基礎教材和科普讀物，有的地方可能說的不太準確。
你男朋友思想那麼厲害，叫他去挑戰光速我怕太難為他，不如就讓他在自己的思想世界裡構建乙個四維世界的座標模型，然後給你講講第四條軸該怎麼放吧。（我一直很好奇這個問題）
說具體一點，一塊磚放在地上，你男朋友的思想要讓它變成兩塊，總也要拍一下吧。
拍就是運動，生物概念中的運動就要消耗能量，消耗能量ATP就變成ADP了。在目前已知的範疇內，世界是多麼物質。
我不否認科學的盡頭可能是違心的，最後可能發現這一切其實都是宇宙終極意志給我們開的乙個小玩笑。
但是在目前，我們只有堅持唯物，從物質的角度出發，才能讓科學往前走上半步。
而這，大約是乙個理科生的天然使命吧。
（對不起我真是理科的叛變者）
對了，別跟你男朋友說馬哲是真理，連馬哲自己都認為真理是有條件的，永恆的真理相當於不存在真理。大部分理科生更相信公式和現象，甚至是經驗。理論？
理論就是用來被推倒重建的，時間問題罷了。
12樓：李三畏
淺見建議，相互妥協以拯救愛情。
盡早結束分歧很重要，以免分歧擴大化而影響心情和學業。無論題主還是他抑或哲學自身，都沒必要陷入一場毫無學術價值的爭議，畢竟從邏輯上看哲學的基本問題根本就不是物質與意識的排序問題。作為一種試圖以文科方法抽象出跨百科定律的理論，哲學只能將跨科定律的存在性證明作為自己的基本問題，否則哲學就白忙活了——探索一種子虛烏有的跨科定律。
可迄今為止，沒有任何一種哲學關注該跨百科定律的存在性，也沒有一種哲學將該存在性的證明或證偽列為自己的基本問題，更沒有一種哲學以嚴格的形式化方法證明該類定律的存在性。事實上，哲學所固有的純定性思辨注定了任何哲學都是樸素的，也即粗放的，這從千百年來毫無邏輯意義地糾纏於物質意識排序即可見一斑。換言之，哲學並非一種嚴謹的理論，戀人之間毫無必要為一兩個本身有失嚴謹的哲學命題發生爭議，因為哲學、男朋友和自己三方都錯了。
任何時候，愛情的價值都高於那些術語看似豪華實則有失嚴謹的所謂哲學，二位沒有必要為一兩個粗陋的哲學命題而毀掉自己的愛情。或許更應該做的是相互道歉，並在雙方都一齊理性否定哲學學術價值的基礎上達成共識，以實現停火。以上陋見，供參考。
13樓：金字塔
看得出你們倆都很優秀。
提供個思路，問問你男友，他為什麼認為是意識決定物質，這個觀念是先天形成還是後天形成。如果是後者，那我認為還是物質決定了意識。
最關鍵一點，情侶之間感情最重要，莫要因為這些吵架啊！祝好。
14樓：一天
解釋不清楚，想一分鐘就把半本書塞進別人腦子裡，你需要對這個人有極深的了解。你都不行，別人更不行。
另外爭論這種沒實際意義的東西，如果不是情趣，那就是一時意氣，而你又非爭不可，這就注定了，從一開始你就輸了。
男女關係如果不能合起夥來一致對外，搞內鬥，那男女關係也會不穩。
15樓：Salight
道理我都懂但為什麼馬哲就是真理，為什麼老馬說的就一定是對的，你這是已經預設你的想法就是正確而想要強加於別人身上了呀。這邊建議道個歉
16樓：Feilao非真勿信
呵呵,拌嘴拌到主義哲學,有讀書人的風範哦。不過真的很遺憾,你作為文科生,學過馬哲,甚至還有哲學吧？恕我直言,你的哲學慧根卻不及你的理科男友(注:
此處「慧根」就是柏拉圖所言的理念)。
給個建議,不如令你男友限期學好哲學,然後更有效的來shui服你,豈非兩全其美。
17樓：pez
第一，你學的馬哲不是馬哲，是中國化的馬哲。
第二，馬克思本人是反形而上的，不會告訴你本體論的知識，他更關注於人的認識，人的實踐，人的社會活動，你學的那些自然觀是恩格斯的作品。
第四，不了解黑格爾的思想，也不配叫馬主義者XD
18樓：心旅
這是唯心、唯物世界觀的根本差異!
世界觀不符，這問題可太大了，以後日子怎麼過啊？
開個玩笑。
唯心，唯物之所以能爭論這麼多年，說明其真偽之辨沒那麼簡單，因此不要在意能否順利地說服他人。
你這個問題太大，最好說出具體的問題，比如他為什麼認為意識第一性，他的邏輯是什麼，舉的什麼例子等，這樣才好有針對性地解答啊。
其次也不必太在意這個分歧，生活中更多的是對具體事物處理的方法，很難上公升到世界觀的分歧上，有些人也會說一套，潛意識裡卻是另一套。長期生活中的磨合也會養成新的習慣，反過來影響世界觀。
19樓：查理
存在決定意識，
檢破爛的老太太永遠不能理解石油大王破產的痛苦心情，老太太每天早上從稻草堆裡爬岀來，啊我今天還活著，沒有冷死，又多活了一天，每一塊麵包，每一把稻草，都閃爍著生命的火花，人活著真好。今天Sunny明媚，人們享受著生活的無窮樂曲。可我在受苦受難，鳴鳴鳴～我好可憐哪，我想哭、找誰哭、不決視線已經模糊，上帝啊，畫個圈圈起快祁禱，麵包會有的，牛奶也會有的，一切都會有的。
勞動解放了人類的雙手雙腳，勞動創造了工具，勞動使人類走出了自然界，創造了人類社會。
理科生的朋友只有理科生，你們會喜歡和理科生玩嗎？
沐瞳 首先，我先宣告我是乙個理科生，但是我也有文科生的朋友，我不僅和理科生交朋友我，而且也和文科生交朋友。個人覺得交朋友不分文理科生，只要你們投緣就可以成為朋友。 作文好難寫 怎麼可能，理科生的朋友也有文科生 高中時我是文科生，但除了和班上的朋友玩和很多理科生也一起玩啊，為什麼會有這樣的感想 一起打...
理科生如何和文科生朋友相處？
freewill 文科生 兄弟，你真指望數學幫你提成績啊？理科生 往屆學長比較有經驗，不是都是靠數學提的成績嗎？文科生 我得提醒你啊，數學殺了他們多少腦細胞，現在要殺你，這裡面都是局，你可不能年紀輕輕就禿頂了啊！理科生 那數學靠不住，我他媽靠誰呀？綜合？文科生 那更靠不住。理科生 乙個聽不懂的科？文...
文科生和理科生的差別真的很大嗎？
大仙皓月 不會呢，作為一名文科生，我感覺理科生反而比我更有前途，因為理科就業範圍相對較廣，反而更令我羨慕。況且這只是個人興趣的問題，沒有誰比誰高人一等的存在 本來就是個興趣愛好的事情，根本不用分什麼差別啊距離啊這樣的東西。然而在貴乎就大不一樣了。你乎鄭州至正確就是褒理貶文，在他們眼中，差別確實很大。...