1樓：行走的自由意志
硬要較真，肯定是有不同的，臨床科研偏巨集觀，基礎科研偏微觀……但實際上「區分」沒有意義啊，醫生不能做基礎科研嗎？基礎醫學院不可以做巨集觀上的研究嗎？所以沒啥必要在名詞上加以區分……看研究者自己的思路和選擇……
2樓：
差多了基礎可以狹義的理解成用不同的生物科學理論和生物技術來處理一切跟分子細胞組織動物相關的研究
臨床可以狹義的理解成用各種工具（主要是統計學軟體）來實現用既往資料說明問題，或者架構乙個模型來證明一些理論
3樓：衛月
想問的是科研範圍還是執業範圍？
執業範圍的話臨床醫學就是醫生，基礎醫學就是科研人員，醫生可以有科研人員的身份，但是科研人員不能去當醫生
科研範圍的話兩者沒什麼不同，但是受限/得益於這兩者的工作環境/身邊資源，臨床研究更偏向於特定疾病/患者，基礎研究更偏向於機制。或者說臨床科研成果更具實用性，基礎科研成果更偏向於發現真理
但是說實話，從挺早開始搞基礎的老師們就在眼饞臨床能拿到的資源了，畢竟就算把HeLa養得開出花來也不如原代荷瘤小鼠拿到的資料發的分高
4樓：之乎者也
應該是吧。可能每個學校，不同專業之間還有細微差別，比如我們學校，口腔的基礎方向雖然是科碩科博，但依然可以上臨床，依然能當口腔臨床醫生，但是科研要求高一些。
怎麼進醫學科研啊
白雲飛 鑑於我只有本科的經驗，我就對本科如何發文章做一些拋磚引玉吧1.導師選擇，一般根據大創名單進行篩選，盡可能的選擇偏基礎，且學生比較多的大導，一些偏臨床的老師可能科研並不優秀，而選擇專注基礎的老師起點會更高，譬如直接發英文而非中文期刊，學生多意味著你求助的學長學姐更多，他們留下的實驗資料更多，有...
基礎醫學和臨床醫學有什麼區別呢？
小欣今天博學了嗎 不知道題主有沒有對科研方面有進一步的了解，若是在我小時候問我以後想做什麼，我會說 我想當科學家 但科研遠非我們顯得那麼簡單。本人基礎醫學專業，學了兩年多，個人覺得還是臨床醫學更好。首先，過去基礎醫學專業也是可以考醫師資格證的，也就是說，經過了本科前四年的學習，如果你認為基礎醫學不適...
臨床醫學科研型碩士畢業後，是繼續考博，還是選擇規培？
新君物談 如果是我，很簡單 考博，考名校的博士。原因如下 1 博士待遇現在有所改善，經濟不會是很大的問題，住在學校裡有學生待遇，比較ok 2 博士最終有乙個博士學位。如果能發表好的文章，將來找工作不是問題，無論留院還是出去找工作 3 博士期間打下一定的研究基礎，為將來鋪墊。將來無論想繼續申請課題還是...