1樓：北河井宿
這句話是在描述乙個現象而不是理想情況人才的本質是一種特殊的資源
而且人具有趨利避害的特質
資源具有虹吸效應優質資源總是往乙個地方聚集我們來解析一下各種資源：
1、軍事絕對的強制權利幾乎的軍事資源
2、商業大量的錢財和支配勞動力的權利
3、政治大量的社會權利
4、科研前沿資源、資訊
由此排列對社會資源的控制力1大於2大於3大於4所以人才被吸入1大於2大於3大於4
但是這不是社會發展的理想情況；
乙個理想化的社會是少戰亂、高科技替代生產力、社會制度完善自執行的、階級平等少剝削壓迫的
由上可推知取極限理想化的社會是完全不需要軍事家幾乎不需要政治家、資本家需要大量科學家的。我們最希望的結果是不需要有人來從事分配社會資源的工作每乙個人都從事實業創造實際價值然後社會資源的分配按照乙個自執行相對公平的規則運作（然而現實卻不可能如此）也必須知道一件事人才不一定就要給社會貢獻最大化但是社會希望人才貢獻最大化。
2樓：震維
國家戰略目標重要性的排列是政、軍、商、文。
強調，科學不在此排列中，獨有其超然地位。
實現政治目的，比實現軍事目的重要。
實現軍事目的，比實現經濟目的重要。
實現經濟目的，比實現文化目的重要。
實現文化目的……屬於大家開心就好的事情。
商界一流人很難超越政界一流人才，更不配與軍界人才相提並論。
有偉人生於雲夢澤之東，你想說那些富商是一流，他是二流？
有皇帝用火炮讓歐洲人感慨：「God is god,Napoleone is himself. God s is belong to God,Nepoleon also.」
你想說那些富商夠格與之相提並論？
3樓：葉秋
好的社會應該構建起給各界相互流通的機制，就好像我們知道的很多神奇的存在，亞里斯多德，里根…不在於評判各屆高低，能人在哪個圈子都不會太差。
4樓：緣起
可以這樣理解：
這個世界是以生產力發展為中心的，鬥爭與經濟的發展就是其表現，真正促進生產力發展的就是軍事的進步與經濟的發展。所以在這兩個領域的人才非常傑出。
再然後是政治領域：可以簡單的理解為人類社會的管理領域，說白了就是人類的管理層，他們的宗旨就是維護世界穩定以促進經濟發展和製造戰爭以促進軍事發展。
最後就是學術領域了：待在這一領域的人們可謂是處於人類的最底層，他們就好比整個整個世界的工人，只知道如何在一些不完善的領域進行探索。卻不知執行。真正的執行者還是軍事與經濟人才。
不知這樣一本正經的胡說八道會不會挨打？
5樓：
原文：軍界和商界的是一流人才，政界的是二流人才，學術界的是三流人才。當作家，很簡單，人人都會。
不信我來問問你們，一支筆、一張紙的事，誰不會？對軍人而言，你我各領十萬人，你要沒本事，你的十萬就是死的。所以軍界的人是最強的，他們要的是綜合素質，是挑戰，商界要得也是同樣的素質，投入兩個億，三五個月後，可能家破人亡，你幹不幹？
政界就不同，政策是有餘地的，不行可以再改，他可以調整、迂迴，但要負責任。軍人和商人的成敗一目了然，唯有學術界、作家，可進可退，無所謂勝負成敗，一次不行兩次，兩次不行三次……永遠不行都可以。
6樓：張心欣
我不太懂：牛頓，愛因斯坦，霍金，圖靈，約翰納什……等等等等數不清的人，都該算幾流？
以如此乙個粗暴的準則劃分人群，不如考慮一下另外乙個道理： 也許每個人來到世界上，是有不同使命的。
有的人從商，有的人從政，有的人搞科學研究。 以業務範圍來劃分人才等級顯得粗暴而不合理，不如考慮下下面這句話：
一流人才改變世界，二流人才引領世界，三流人才建造世界。
改變的意思是改造和創新，為世界帶來新的突破，重新定義人類的生活。（比如很多真正卓越的科學家，商人，政治領袖）
引領的意思是在保守的基礎上維持優秀，雖沒產生極大的突破卻仍然十分的優秀（比如很多默默無聞的優秀的科學家，很多諸如企鵝那樣的商業龍頭級抄襲企業，很多政績平凡的國家首腦）
建造者顧名思義是優秀的執行者。
一二三流人才，不是固定不變的，他們之間固然是可以互相轉化的。
7樓：chopspan
軍人和商人可以說自己是上流社會， 政客可以說自己是中流砥柱， 文人照這麼說只能卑鄙下流了，我等草民更慘，只能是不入流了。多錢善賈，長袖善舞，果然有錢有權給自己臉上貼金都變得更容易了呢。
8樓：
我覺得就算你是一流人才，也未必能進入政界，不是考個公務員就算進入政界了。很多人也許是三流人才，但是也許人家紅二代，那得天獨厚就進入政界了
9樓：pu kan
這種車軲轆話，一共有6種方式：
「一流人才在軍界和商界，二流人才在政界，三流人才在學術界」「一流人才在軍界和商界，二流人才在學術界，三流人才在政界」「一流人才在學術界，二流人才在軍界和商界，三流人才在政界」「一流人才在學術界，二流人才在政界，三流人才在軍界和商界」「一流人才在政界，二流人才在學術界，三流人才在軍界和商界」「一流人才在政界，二流人才在軍界和商界，三流人才在學術界」隨機挑出一種，都會覺得很有道理，也都能講出道理。
10樓：盧嘉櫻
這是周教授的原話吧
你領十萬人，我領十萬人，沒本事，死的十萬就是你的。這裡要的是綜合素質，是
挑戰，所以軍界的人是最強的。商界也是如此，投入兩個億，三個月後，可能家破人亡
，你幹不幹？要的是同樣的素質。政界就不同，他可以調整、迂迴，政策不行可以再改
，是有餘地的，但要負責任。而學術界，一次不行兩次，兩次不行三次……永遠不行都
可以。軍人和商人的成敗一目了然，唯有作家可進可退，無所謂勝負成敗
11樓：袁本初
只會一行那叫什麼，真正一流的人才是軍、政、商、學術界樣樣精通的好嗎，看圖。
軍
推演兵法，作八陳圖，鹹得其要雲。
政
諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖讎必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。
商
今民貧國虛，決敵之資唯仰錦耳。
學術
亮性長於巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意；
後遷昭文將軍，與諸葛亮、法正、劉巴、李嚴共造蜀科；蜀科之制，由此五人焉。學術覆蓋面很廣，機械工程、交通運輸與法律都擅長。
12樓：裴新源
據我了解，在乙個叫牛頓的三流人才誕生之前，全世界的一二流人才都無法有效解釋乙個叫蘋果咋會掉到地上的問題。ps:如果照這一說法，那麼相信畝產產量十萬斤的應該是一流的，搞出相對論和水稻良種的應該是三流的，至於這種說法對不對，請各位拍拍自己的肚子，答案就在那裡邊。
13樓：
回答太多了，各有各的說法，大多說了兩件事情：
標準何在（分級標準與演講者資格），以及取樣交叉部分人群。
我的建議是，切勿斷章取義。去看出處。對於雞湯演講和雞湯文而言，看看結論鼓舞一下就好了。
14樓：薛方信
15樓：
這個說法不科學，沒有包含跨界的情況。
眼下應該是一流人才在軍界，隨帶搞定政界，搞定政界順帶也就搞定了商界。學術界是留給下面的(也有例外的情況請參考最高指示:不要搞奇奇怪怪的建築)。
二流人才最高在政界，順帶搞定了商界和學術界。
三流人才最高在商界，有時也能順帶搞定學術界。
最高只在學術界混的，只能是不入流了。
16樓：
「國之崛起靠的是發達的製造業、以及發達製造業基礎上的軍火、航空航天、能源產業，這些構成了乙個國家的核心競爭力」。原來撐起國家的都不是一流人才。
17樓：00害
個人覺得，一半一半吧。我不否認題主提出的問題本身。但是我一直認為，這個世界永遠不會被淘汰的，只有兩種人。
科學家和藝術家。一類引領時代科技的進步創新推動時代發展人類發展，一類豐富和創造世界的文化引領世界的思想潮流。這兩種人大多我想是在學術界。
當然，現狀是，機智果斷又有手段的人，商界軍界政界多，這是不可避免的。乙個賺錢王道，乙個權利王道。這個世界現在處在的狀態，錢和權，最能改變人的生活，所以如果我有機會我夠聰明我肯定會卯足了勁往裡鑽因為我也想出人頭地，但是，如果要我在兩者中選，就是錢權跟科技藝術中，我一定會希望自己是後面那一類人中的乙個。
什麼都別說了。題主你是不是想知道自己應該往哪個方向發展？如果是這樣，你該知道的是，無論要在哪個圈子裡混，都要是佼佼者，只要你足夠優秀，其實在哪個圈還不是一樣。
畢竟最後當你無論shi走在任何行業的前沿，你能接觸到各個你想接觸的行業尖端人士。
作為乙個學生。我看到的理解的就這些了。無謂錯對，因為本來錯對就是很虛的東西，即使數學物理這些理科，乙個理論的錯對和應用都還需要前提。更何況這種問題。
以上，就是這樣喵ヽ(*·ω·)
18樓：聞人承影
看過完整內容。講這話的人，一不懂軍事，二不懂政治，三不懂學術，可能懂點商業到處講課騙錢。
有高低貴賤一流二流之分麼？
如果要講，戰爭不是政治的手段延伸麼？政治不死人麼？政策的制定難度和壓力不比部隊小。學術看似沒壓力，挑戰的是自我和整個人類知識邊界的擴充套件。u can u up
19樓：殞歿
個人覺得比較符合國情事實的人才分布是：政界和學術界的人才平均素質》商界》文藝界。
注意，普通人算不了人才，也進不了「界」。
要說普通人跟人才之間的界限，我覺得在於「有沒有自己的事業」。
我覺得目前的人才分布也是比較適合發展經濟的。
但是現在的趨勢是，人才都在往商界流。
至於軍界，那是什麼鬼？不能單列吧。
20樓：俄塞森
想起一段子：每到期末考試的時候，有的人找老師畫題，有的人做小抄，有的人認認真真學習，結果畢業多年，找老師畫題的當官了，做小抄的經商了，認真學習的當老師了
(╯3╰)是不是很桑心？
21樓：
有道理。
乙個將領身上肩負的是幾十萬士兵的性命，沒有極高的心理素質和決策能力，是沒有辦法打仗的。
乙個企業家身後也是幾百幾千的工人，等著他帶領大家一起養家餬口。一單生意失敗，就可能影響到數百個家庭沒飯吃。
政治家固然乙個政治決策也會影響到乙個市乙個省甚至乙個國家的發展和人民的生活，但他的直接感受沒有前兩者強，做決策時心理壓力就沒這麼大。
學術，我自己搞過，反正搞錯了重來，最多就是浪費點科研經費，誰也妨礙不到。
所以，這不是誰本領大過誰的比較，是心理能力的比較。
在現代，乙個怎樣的人才能被稱做人才？
過往 人才概念內涵探析 一 現有的人才定義 什麼是人才？以下是具有代表性的定義 1 新編 辭海 對 人才 的解釋是 有才識學問的人，德才兼備的人。2 王通訊 王康說 人才是指在一定社會條件下，能以其創造性勞動，對社會發展 人類進步做出較大貢獻的人。3.葉忠海則說 人才，是指那些在各種社會實踐活動中，...
在普通省重點還有可能考上雙一流大學嗎？
食食果實能力者 當然有可能，現在雙一流中的雙一流學科類新增了25個雙非大學，當然具體看你所在省區市的排名，最後對比以往年份的排名進行準確選擇。 Mr.W 可以滴我以陝西省為例 今年陝西有二十二萬人參加高考，一百多人可以考進清北，前七八千可以考入雙一流，前一萬應該是211。來，我們來算算 用0.8除以...
如何評價RNG在小狗離開後從一流隊伍變成了三流隊伍？
無塵之地 看今晚比賽突然好奇乙個話題，如果tes與jdg會師決賽，而rng在常規賽Bo3擊敗過這兩個戰隊，所以如果rng是三流戰隊，那被rng擊敗過的戰隊是幾流呢 韓餛還行吧 RNG在輸給G2之前算是一流了，在那之後，怎麼說呢？隨著其他隊伍的實力也逐漸變強，RNG給人感覺變成三流隊伍。現在Uzi一退...