1樓：
首先，我是個數學渣子，只會加減乘除四則運算，而且還得有計算器的那種。
其次，我確實誤打誤撞研究生讀的是哲學系的美學專業，拿的是個哲學的研究生文憑。這個專業純文科，沒有數學。 我大本的時候學廣告的，至少還有過兩年的微積分和統計學呢！
第三，我個人雖然數學不好，但是我很贊同有些回答裡的觀點。
數學是一種思維方式，一種我這種文科生缺少的邏輯推理能力。不是我沒有邏輯，而是這種數學的邏輯更純粹，或者方法不同。就好像你可以朝著乙個方向走，有了數學能力就能增加一條路的可能。
我現在就有些後悔自己數學不行，以至於有些思考只能按照一種模式，缺少另一種思路的延展。
同樣的，我也很鼓勵大家學好外語，不僅僅是英語，還可以嘗試其他小語種。因為語言也是有自身邏輯的，能夠訓練思維模式，不斷地拓展思考和知識的外延。這對於學習哲學這麼艱深的學科，有很大的幫助。
反正我跟我同學的明顯差別是，我的文科比較好，古文底子和中國古代史以及美術史的知識儲備還行，所以學中國哲學的時候很輕鬆，一點就透。但是西方哲學史我學到Continental哲學時期我就瘋了，完全不明白他們在幹什麼。而那些理工科學得好的同學，西哲很輕鬆啊！
反倒是中哲的那些古文看不懂，所以煩得要死。
我們都是缺了個腿的，很不完整。所以，如果能把數學學好一點，還是好好學吧！
祝好！學哲學的都是勇士！
2樓：
不高，除非你要做數學哲學和邏輯哲學，數學哲學需要至少本科水平的數學基礎，科學哲學和物理哲學的話也需要學習數學基礎，因為二者都會涉及物理學，這些是學數學必要的方向。
其它方向的話，比如你想研究倫理學或者本體論，那麼你可能會需需要學模態謂詞邏輯，但不是必要的。
至於認識論，我也不知道，前面有人說需要懂概率論，但我也不懂，不好說。
還有就是，可能你搞語言哲學，特別是搞形式語義這一環的話，那麼對邏輯學的要求會比較高一點，你需要非常熟悉那一套符號和思考方式才能閱讀順暢一點，真刀真槍的做就更難了。
其它的我也不知道。
3樓：X-PWu
地理上講在中國大陸或者法國這些地方學哲學應該可以避開數學（我不是很確定）。在英語世界學哲學對數學還是有些要求的。一些國家（比如英國）的哲學系大一要必修數理邏輯，幾乎整個的英語世界的PhD應該都是要學intermediate logic的。
從方向上來講大陸傳統的哲學相對對數學要求比較少，分析傳統下則比較高。尤其是所謂的「theoretical philosophy」裡幾乎每個領域都需要過關的數理邏輯功底（著名的語義學家Kratzer曾說formal semantics是一種應用數學）（即使學Plato你也會用到不少邏輯）。一些特殊的領域，比如各種邏輯和數學哲學方向對數學要求要更高（哲學系裡拿的是數學PhD的教授也不少）。
Epistemology和科學哲學則對概率論的要求更高。
4樓：DR.YAO
看研究方向和哲學家。
比如當代分析哲學，就一定要求學習數學。
或者德國的Markus Gabriel搞的新實在論，也需要學習數學，而且對數學要求很高，認識的乙個中國學生跟著他在做這個領域，學習了一兩年數學才開始入門。
再舉乙個例子 Jacob Klein，也是施派的重要代表人物，他研究的方向就是古希臘哲學裡的數學傳統。所以如果要學習古希臘哲學的數學方向，那麼就肯定要學數學。
如果要研究Jacob Klein，那麼也要學數學。
5樓：龍傲天
談哲學避不開邏輯學，而邏輯學離不了數學。
沒有數學底子去讀羅素、列特維跟斯坦的論著能讀出個P來……就是恩格斯的《自然辯證法》也需要高中水平的數學物理常識……甚至是神學相關了比如《論有學識的無知》也要用到數學……
6樓：賈明子
你如果僅僅想學個專業然後畢業，估計國內的哲學教育對數學要求真的不高。
但是，如果你真的想對現代哲學有一點研究和見解，對某些數學要求很高（例如數理邏輯、概率論），至少比我這個工科水平高。
著名哲學家Brain Leiter曾經做過乙個「民調」，
評選出20世紀最偉大的哲學家。其中前五名是：
維根斯坦羅素海德格爾大衛劉易斯奎因、羅爾斯（並列）
我們看看這些名字，除去羅爾斯和海德格之外，剩下都是自然科學和數學出身的。其中羅素、奎因都是專業數學家。
再看看同樣的另乙個民調，過去200年間最偉大的哲學家：
So who *is* the most important philosopher of the past 200 years?
Ludwig Wittgenstein.Gottlob FregeBertrand RussellJohn Stuart MillW.V.
O. QuineG.W.
F. HegelSaul KripkeFriedrich NietzscheKarl MarxSoren Kierkegaard
前五名都是數學大家或至少是精通數學。Mill可能差一點。其中弗雷格和羅素即使是在數學領域都可以排名為最偉大的數學家之一。
7樓：
對理解能力和邏輯思維能力有要求。數學也需要這些，因為其也算是廣義的哲學。
但是愛好和堅持是第一的。不會數學也是可以的。
如果你學哲學到了需要數學作為推理和立論的手段的地步，那水平也是相當高了。例如馬克思的《資本論》裡面大量的數學計算，另外還有牛頓的《自然哲學的數學原理》。
8樓：鳳梨ving
首先，無論如何哲學需要清晰的邏輯，但高中水平足以，不過等學了哲學以後還可以慢慢培養。
當然，你要是不學偏這方面的其他方向，數學要求就不是很高，Continental哲學，法國哲學，哲學史，倫理，馬哲，中哲都不太需要數學。
本科哲學專業一般有高數課，但我們用的是高數D，大概就是給文科生上的高數。另外還有邏輯學的課，但都是基礎，不是很難。
所以，看你的方向了，有對數學要求高的，有要求低的，當然科哲裡也有科學技術史等一些數學要求不高的方向，邏輯學還可以學邏輯學史，數學要求也不高。
9樓：猗竹
用事實說話：
1.大部分哲學系同學都是非自願來的…連我認識的乙個哲學大神，都是高考失利進哲學系。原本吵著轉專業，後來才愛上哲學。
2.哲學系中的大多數人是文科出身的。
3.哲學考研不需要考數學。
4.哲學要求嚴密的邏輯思維能力，可以去看看邏輯學的相關書籍。
5.我的乙個哲學老師說，哲學學到最高境界時，高數是沒什麼用處的，因為哲學要求更難的數學。
綜上，哲學入門可能不需要多高的數學水平，但是一定要求超強的邏輯推理能力（如果你想做好的話）。
程式設計對數學要求高麼？
Phil Liu 會加減乘除就可以了 程式設計師是屬於工程師，工程師的就是利用上已有的成熟技術，開發符合客戶需求的軟體即可。程式設計師不會涉及於數學的，最多也就是做做加減乘除，你只需要輸入加號兩邊的數字，計算機就可以自己計算出來。舉個例子，程式設計師相當於蓋房子的工人，工人是不需要懂鋼筋的力學機構 ...
財經專業對數學要求高嗎？
不高內容包括函式 極限，導數與微分，導數的應用，不定積分，定積分，定積分的應用，微分方程，多元函式積分學，無窮級數以及線性代數，概率論及數理統計 一旦開始加速 山東，高中學文科的，當初高考136分，屬於班裡數學最好的一批，大學高數學的還行吧，因為沒下多少功夫，所以學的不是很明白，考研都補回來了哈哈哈...
CFA對數學的要求？
HJ CFA CFA考試對數學的要求不超過數三，主要考的是概率統計的知識，涉及到概率測算，但是不會涉及微積分等高階知識。雖然有財務的科目，但是財務的考核不會像中國的CPA考試那樣那麼難，那麼讓人無從捉摸。CFA的考試就是針對實務能力的測驗，考試很直觀，教材和課程的設定也很直白，通俗易懂，和實務投資分...