1樓：拉普拉斯大魔王
穩健的基因改良肯定是利大於弊的。
用幾千年時間把人類平均智商往上抬個二三十，什麼星辰大海，可控核能，人工智慧。。
都能做出來。
前提是，穩健。
至於擔心美麗新世界的。。智商70和智商130的人類本就是兩個物種。擔心那麼多幹嘛。
我們看看現實已經是基因缺陷導致了各種不幸，卻擔心使用某項技術帶來更大的不幸。。
現實是次一等的好，基因工程是最不好的唄。。
基因工程將對我們的生活造成哪些影響@柚子木字幕組_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
小心點用不行嗎？核技術出現一定會是人類滅亡嗎？
2樓：ZERO
基因改造技術利大於弊
基因改造也就意味的人的進步
在這個時代，人們不畏懼，自然，卻又害怕自然，這個社會強調人與自然和平相處。
但即便如此，無數的地方，依舊破壞的嚴重無法挽回。
但我們可以大膽的假設下，人去適應日益被破壞的自然，基因的改造，讓人體適應沙漠海洋，適應高溫天氣，從人體自身發生變化那麼這個時代會是如何。
我們可以去制定關於基因的法規，
人要立足於未來，立足於強大的未來，人優秀了，那環境又有什麼用，我們不懼怕了難道不好嗎
3樓：
這個技術都沒有大面積使用，你怎麼知道人們會用什麼樣的方式去使用。任何的技術創新有問題都是在實踐過程中發現的，如果先pass了，往往是觀念倫理問題。
4樓：紙巾
第一種情況，全人類改良。
比較產生差異，然而比較從來都是人為的，因為比較具有方向性，而方向性是人擇的，如五官是否美麗，由於審美不同，是否美麗的比較差異又產生了具體的人擇方向分化。
基因改良的最大問題是弱化了人擇作用，從人擇變成了天擇，自由意志就被弱化了，更重要的是，由於同化抹殺了比較，社會的發展方向就會單一化，走著走著就走進了死胡同。
第二種情況，少數改良。
結構固化會越來越嚴重。
5樓：派大星
個人認為是弊大於利的。
從某種意義上來說，真的算是乙個潘多拉魔盒吧。
但就改變外貌來說，真的聽起來蠻可怕的。一開始整容只是為了讓面部嚴重受傷的人恢復並回歸正常生活而已，但現在為了追求美貌和英俊的人數已經遠遠超過需要做手術的人了。而且不少人都因為整容上癮而面臨破產/毀容/死亡等困難。
很多時候我們沒有做那件事只是因為我們沒有條件罷了。
但就我們的審美觀念，就製造出來好多長的一模一樣的網紅，那基因編輯不就更可怕。不管你的審美和別人的差異再怎麼大，終究只是少部分，大眾的審美往往是固定的，你的審美再怎麼偏，也只是劉亦菲王祖賢和瑪麗蓮夢露，奧黛麗赫本的差距罷了，總沒人指著劉亦菲罵她是個醜八怪吧？也就是說，我們的審美基本上已經固定住了，正如那張平均臉一樣，你的審美再怎麼歪，也不可能歪出張反平均臉來。
而人種的多樣性又遠遠大於人類審美的差異，因此，如果真的用於外貌改造上，怕不是大家都長得千篇一律了。
但這只是所有壞處裡不那麼壞的一種，如果到後來科技真的發展成高讚里那樣的所謂「烏托邦」，那不是相當於拉著所有人類走向毀滅的深淵嗎？
但我們也沒必要因為恐懼而固步自封，總而言之，還是要做思想上的巨人，行動上的矮子吧。
6樓：技術性調整
對於某個個體，可能利大於弊，但對於人類整體，是弊大於利。
還是那個問題，怎樣的基因算是「優良基因」？
像有些人有「怎麼吃都吃不胖」這個特性，看著很好對吧？能大膽體驗各種美食，不用費多大力就能保持美好身材，不用擔心肥胖帶來的一系列疾病。妥妥的優良基因啊。
但對於上古時期我們的祖先來說「吃不胖」這個特性很可能會要你的命。本來獲取食物難度就大，你還沒法把能量轉化為脂肪儲存起來。等到冬天這種極難獲取食物的時候，人家靠身上的膘熬過去了，你可能就在某個角落裡gg了。
說白了，用「優不優良」來評價基因本來就是不對的，正確的說法是「適不適合」。這個版本對環境適應性高的基因，到了下個版本可能就會變成極不適應。所以物種基因多樣性是很重要的。
要是你玩基因改良，給全人類後代插入的某個「優良基因」片段只是對現在這個版本適應性良好，，，
哪天版本大更新，「xx基因」不再適合這個版本了，哦豁，大家一起完蛋。
7樓：今晚打老虎
福兮禍所依，禍兮福所倚。沒有選擇是兩全其美的，獲得好處時就要承擔相應的風險。我們所能做的只能是盡可能地小心，留給自己後路。
8樓：taoge
不應該是改良，應該是主動篩選，或者說主動進化，以道德秉性優良為基本條件，各領域精英以一種評定標準，如綜合成就等，靠前的一定比例的人，定位優質基因，(參照高考，但不會是一次性考評為準，會依據整個成長期各種綜合標準篩選)。
以綜合素質優質從各個領域篩選出來的精英有生育兩到三個甚至四個孩子的義務，為了人類的未來，當然也會享有很多生育政策福利，由於基數大，很多答主擔心的多樣性問題不會存在
剩餘的人群只能生育乙個子女，或者自願不生育，遵從這個少育政策也會有一系列福利政策。這樣比絕育要柔和些人道些，也能起到同等效果。
從長遠看就是優質基因多育成幾何數增長，差等基因則相反，起到主動進化的效果。
另外，由於結合仍然是隨機的，基本突變的條件依然存在，所以還是可以突變出新的人類個體，新的個體同樣在這個體系下被主動進化，從而人類基因在不失多樣性的前提下，可以加速進化。 如果基因技術足夠成熟也可以適當參與改良修正，促使人類成為超級智人
9樓：sjl
我是上海交大的在校學生，正在做乙個關於基因編輯技術公眾認知和接受情況的調研。
隨著現代生物科技的發展，公眾對他的擔憂也越來越多。
10樓：漏斗君
這項技術是潘多拉魔盒，一旦開啟，現代文明的基石將會被迅速而徹底的瓦解。
在目前自由商品經濟社會背景下，財富更趨向於向少部分人手中轉移，且差距日益拉大。乙個人普通人家傾家蕩產也許能為後代投入100萬的基因修改資金，而乙個人富人可以輕鬆投入乙個億甚至更多。這意味著這兩個階級的孩子還未出生，因為投入的不同，就可能在身體素質和智力等各方面產生懸殊的差距。
如此積累兩三代，那些擁有百分之九十以上社會財富的前百分之一人群，和普通的工薪階層真的還算是乙個物種嗎？
比較直觀的影響請參照印度的種姓制度，然後把殘酷性放大100倍。
所以這個問題的答案取決你手上掌握了多少財富。
你手上有一百億以上就請積極鼓吹推動這件事，你的後代在未來有機會成神；
你手上有乙個億，也可以選擇支援，你的後代可能會成為當之無愧的貴族；
你只有一千萬，那麼請你慎重，因為你後代處境並不會比現在更好，卻可能面對急劇惡化的社會治安；
如果你手上只有一百萬，那麼你的後代可能會比較幸苦，上面有三個特權階層需要他們幸苦供養。而且這種苦役除了死亡基本不可能擺脫，因為在他們上面的人智力水平至少超過他們兩倍；
如果你手上一百萬也沒有，那麼這個問題與你無關，因為你的後代也許根本不會被允許生下來。
另附的鏈結https://
11樓：離星空最近的人
失敗率高就是弊，成功率高就是利！人類經過那麼漫長的歷史，那些真正有智慧型的人想出了各種解決問題的辦法，比如醫療，衣食住行……所以，這個需要時間證明！
12樓：瘋瘋瘋少女
你可以看下羲和清零的《迷你人》。不出意外，以後的沒錢沒權人類就是迷你人的下場，有錢有權的人就是裡面的藏在暗處的人。換句話說，你們就是被實行種族滅絕政策的猶太人，上等人就是希特拉，你們自行想象後果。
煞筆的覺得好處的人，你們就隨意發展吧，真希望現在我就擁有基因改造，給你們打一針任人揉搓針。
13樓：jill
未來是對智力的開發，但是人壽命有限，學習時間過長，能研發出延緩衰老的藥物就好了，只要不爆發大規模戰爭人類肯定一直都在進步的
14樓：rail gun
從目前技術發展的角度。還是整容靠譜。整基因風險太大了。
另外基因不是單純只有乙個功能的。比如某個基因可能能讓你長高，但是會讓你心血管疾病的概率增加。畢竟不能做人體實驗。
所以，第一批實驗者可能會面對千奇百怪的負面效果吧。
至於科技發展到一定程度的時候，真的能讓人人都完美，那其實也挺好的，人類補完了。
15樓：Magic
1.在可預見的未來（大約30-50年內）
2.基因改良指通過人工篩選或非自然手段，小規模的改動人類的基因頻率。
如果只是像現在的優生學一樣，禁止近親結婚，以及產前篩查等，那麼無論對個體還是社會都是有好處的。例如唐氏症候群，在高齡孕婦產兒中較為常見，發病率可達百分之十以上，患兒面容特殊，常見眼距寬，智力身體發育遲緩。對諸如此類的流產，可以認為是人為的模仿自然選擇，以目前的生物學看來，沒有什麼危害（的確沒有什麼危害啊！
）當然，其實優生學很大部分是在講人口控制，這裡暫不贅述
最後，用人為手段，在胚胎中加入人造基因，就像前不久那貨做的那樣強烈譴責！強烈反對！但是都生下來了，總不能不給別人繁殖權吧（攤手）。
但反過來一想，就兩個女嬰，在可預見的未來，哪怕就是給它幾百年時間，也最多汙染幾千個人的基因，哪怕就是做最壞的打算也不會對人類種群造成影響。當然，最大概率事件就是什麼都不會發生，人類基因庫多了一段而已
16樓：
先要解決乙個基本問題：基因改良後的人還算是「人」嗎？還是原來的物種嗎？
從生物界門綱目科屬種角度來看，基因改良後的人「人」，怕是比昆蟲與人的界門綱目科屬種差異還要大。。。
17樓：真小白
人類恐懼這件事，恐懼到不敢去思索它的利和弊。
人類之所以對它如此畏懼，是因為它的出現否定了人類的特殊性。自人文主義以來，人類普遍相信人類是特殊的，社會發展應該以人為中心。而基因改良等一系列生物技術正在挑戰這種信仰。
我自己也覺得基因改良的實現會帶來很多難以解索的邏輯死胡同。不過，長遠來說，我相信人類會普遍接受它。
多半是利大於弊吧。
18樓：王孫歸
人類已經已經基本不受自然選擇的影響了，而且現代的倫理道德決定了大部分人的生育機會都差不多吧，所以試看未來，人類進化必然停滯。在自然選擇失效的情況下，人類想要維持進化，必然要自己想辦法。
當然有人說，人類不進化也活的挺好的，但不要忘了時移世易，現在還夠用，以後呢？我就說兩個點:1.
人類科技發展到現在，已經越來越複雜，越來越艱深，而科技的分類又越來越多，越來越細，人類的頂尖才智之士，都要花幾十年才能在乙個領域做出成果。可以預見不遠的未來，科技的發展會受到智力或者壽命的限制，如果人不能變得更聰明或者活的更久，那麼科技發展必然會停滯。
2.人工智慧和機械人是未來提公升生產力的必然方向，當人工智慧成熟的時候，它可能會做到自主的改進，而人工智慧的迭代肯定比人類快的多！總有一天，人工智慧配合機械人會擁有比人類強得多的智力和體力，如果人類不能趕上的話，基本就會面臨被淘汰的命運，但如果人類自己也加快進化，和人工智慧齊頭並進，那麼兩者就是相輔相成的關係。
另外，基因改造也是人類對抗風險的好辦法，病毒細菌的進化也一直快於人類，如果哪一天超級病毒出現了，我們可以利用基因技術定向免疫這些病毒；再比如說，環境改變了，比如全球變暖或者新的冰河時代來臨，甚至走向宇宙，成為宇宙人類，都可以改造自身來提公升適應能力，讓種族獲得很強的抗災難風險能力。
現在有些人提出了反對的意見，我總結下，無外乎兩種，一是害怕技術失敗造出怪物，或者技術被濫用危害普通人；二是倫理道德方面不能接受。
針對一，我覺得是有道理的，任何技術都是雙刃劍，火，既能幫助人又能殺死人，同理，金屬、機械、原子能都是雙刃劍，如果控制不好就會反傷自身，但是，現代人類的美好生活能離開這些技術嗎？如果害怕技術，那麼我能就永遠生活在茹毛飲血的時代了。所以，技術的風險要重視，但也別因噎廢食。
第二點，我覺得怎麼說呢，就是有些頑固，原因如下:所謂的倫理道德，是人類社會執行中產生的適應當下現狀和生產力的規則，當然很有用，但不要忘了，現狀和生產力是會變的，幾千年前，奴隸聽主人的是天經地義的倫理道德，幾百年前，君臣父子或者貴族平民的人身依附關係也是必然的倫理道德，現在呢？這一切都成為過眼雲煙，甚至現代的人看以前的倫理道德還覺得有些荒誕可笑。
是什麼帶來了轉變？無非就是技術的進步，生產力的發展，社會會自發的調整倫理道德來適應，奴隸主，君主貴族都淘汰了。
總的來說，風物長宜放眼量，不要拘泥於眼下，謹慎的發展技術是好的，不顧後果的發展技術，或者排斥技術的態度，我認為都是不可取的。
救護車允許闖紅燈這事，是利大於弊，還是弊大於利？
Rick 當時是利大於弊啊，但是對於救護車闖紅燈還是要加一些限制，比如闖紅燈必須限速減速。不能因為得了理而橫衝直撞 只不過這樣的救護車應該不多，但絕對會有 易醫通老羅 救護車被允許闖紅燈，是很有必要的，前提是在執行急救任務時，開啟警笛警燈，且要注意道路安全。根據 中華人民共和國道路交通安全法 第五十...
記日記是利大於弊還是弊大於利
66日記 寫日記無非付出的就是時間，可是你將收穫的是這些時間換不到的，那些生活的點滴，瞬間的感動和快樂，偶爾的悲傷和情緒，把他們記錄下來以後翻開回憶的時候是另一種心境！ 既然世上有人寫日記，有人不寫，就知道這個問題對不同的人有不同答案。這麼說吧，寫日記付出的，是時間 可能是相當多的閒暇時間 還要冒一...
參加校園活動利大於弊還是弊大於利我是弊大於利，有沒有什麼好的攻辯問題求求求求求 急？
鴻森 你的比較標準是什麼，攻辯問題得根據比較標準來。乙個是幫你搶比較標準的問題，乙個是確定比較標準後比較的問題。大家不清楚你的論證內容自然不知道怎麼幫你想攻辯問題，因為我覺得有用的攻辯問題都是貼在論證內容來的。 安靜的俠客 這個辯題 屬實有點難。看了一下其他答案，很多都是牽強附會，包括頻次問題和時間...