1樓：苗興業
不好，但很真實。
現實中這種老師都能為人師表一輩子，教到退休。因為他不體罰學生，投訴教育局都未必好使。
羅琳寫這個斯內普這種行為就是為了來批判的，她記仇她的化學老師這麼多年，難道想讓我們來誇他？她自己在採訪裡說了「欺負孩子最差勁」。
可是她的化學老師並不是公認的壞老師，人生算是很成功的乙個人。
這種老師現實中很多啊。鐘美美模仿的女老師還不是一樣陰陽怪氣。
如果上綱上線來說，斯內普雖然學問沒問題，但肯定不算什麼好老師，但我們都遇見過壞老師，霍格沃茨有好老師，也有斯內普這樣的，就特別現實啊。
而且羅琳也給斯內普留了餘地，體罰學生這種行為給了烏姆里奇。
2樓：123
雖然我很喜歡斯內普教授，但就事論事，斯內普教授作為一名老師這樣子對學生我是非常不認可的。哈利他們正到了需要好好引導和培養的年齡，正是三觀逐漸確立的年紀，如果不能給他們足夠的關心與愛，他們有可能會心理出現問題並發生扭曲，大概率是會影響他們一輩子的。
同時我很理解斯內普教授，他痛苦壓抑，畢竟也曾經飽受校園暴力之苦，他沒有別的發洩方式，只能把那些痛苦的情緒撒到學生身上。大家在批評他作為老師的不稱職，有沒有想到他為什麼會變成今天這個樣子呢？以我的理解，就是因為曾經別的同學欺負他，孤立他，笑話他，讓他無比痛苦，所以他整個人就出現抑鬱，不合群等各種問題，這些也是他選擇成為食死徒的直接原因之一。
而在他成為老師之後，身份地位的轉變讓他可以去「欺負」同學們，這些大概是他對自己學生時代的自己的一種回應吧。很可悲也很諷刺。
3樓：Amanda
對某些斯吹感到不解
邏輯就是：斯內普願意犧牲生命保護你們每乙個學生，所以你們憑什麼要求他對你們好？
我：mmp
先不說斯內普的初心究竟是莉莉還是霍格沃茨的學生這一點還存在爭議，HP書裡同樣願意和伏地魔生死搏鬥，保全他人性命的英雄有一大堆，誰像斯內普一樣對各種學生冷嘲熱諷，打壓信心+胡亂扣分？
有人或許說他的臥底生活辛苦，但盧平也要和格雷伯克這樣的怪物談判，整日整夜和一群嗜血的狼人生活在一起。但他仍舊保持著溫柔與謙和，從來沒有向誰抱怨過自己的苦惱。有人說他原生家庭不好，fine~但小天狼星的原生家庭好嗎？
家裡一幫法西斯，我也沒見他隨意汙衊他人，對巴克比克、克魯克山都很溫柔善良（克利切除外，但如果你能對乙個天天指著你鼻子罵你混蛋的小精靈溫柔可親，我也只好認輸）反觀斯內普，就算要維持人設，也不用逮著點機會就隨意挖苦納威，平時作業隨便給哈利記0分，在課上大聲念有關赫敏的不實緋聞。特別是愛找哈利碴的這一點，真的毫無師德可言。
有人說臥底不需要師德？fine~但少說幾句重話，維護一下女孩子的尊嚴很難嗎？就算老伏讓他臥底，難道還給了他明確的命令：
嘲笑女生容貌、威脅要毒死乙個純血統巫師的寵物？老伏真這麼閒，還能牛B到乙個阿瓦達啃大瓜解決乙個傲羅？
他偏心斯萊特林沒黑點，畢竟要讓老伏信他，但當眾給赫敏扣乙個朝三暮四的帽子真的無良。對乙個清清白白的女生而言，當眾讀花邊小報是一種嚴重的汙衊。
退一萬步講，就算馬爾福等人對他的行為不滿，找上了老伏打小報告，他也可以一口咬定是為了騙取老鄧頭的信任，不能做得太過分。老伏絕對不會說什麼。比起霸凌學生，他更在乎稱霸世界。
有些人不能接受小天狼星對乙個天天詛咒他去死的克利切態度粗暴，反而能接受斯內普對非斯萊特林學生的長期侮辱與霸凌？雙標666啊
Plus：剛剛看到乙個氣人的：有人說納威心理承受能力弱？
承受力弱能頂著父母被逼瘋的痛苦堅強地活下去，最後拔出格蘭芬多的寶劍砍蛇？我理解斯粉愛教授的心情，但把納威拉出來給斯內普洗白。。。我只能貽笑大方。
有人會問：順從懦弱or刻薄無私，你pick哪個？
前者小矮星，後者斯內普。
我會選溫柔剛強的盧平教授，給鷹頭馬身有翼獸唱歌的小天狼星，還有糊里糊塗，心裡藏不住事兒，但純粹善良的海格教授。以上
4樓：般遮麗媽媽
在普通人眼中他「虐待」得最慘的兩個娃，哈利和納威，哈利二兒子名叫阿不思西弗勒斯波特，納威是阿不思西弗勒斯的教父。我覺得已經很說明問題了，人家自己都不覺得他是在「虐待」，並且肯定了斯內普的貢獻。
5樓：Ophelia
霍格沃茨被食死徒控制時，金妮納威和盧娜去偷格蘭芬多寶劍被斯內普逮住，然鵝教授的懲罰是給派他們去跟海格幹活。
黑袍下的溫柔。
6樓：tong欣sherry
以前就一直不討厭斯內普這種老師，而且一直覺得鄧布利多的信任一定有原因。
我高中時候有個英語老師，非常刻薄，罵人是花式的，曾把乙個男生當場罵哭，我們都非常害怕她，班主任的作業不做也得把英語作業寫完，每天正襟危坐，嚇得要死。
她只教過我們一年，後來換老師了。
但那一年真的是我英語學習的巔峰啊，沒有再比那年學的更好了。。。。後來英語一路很差，再也沒有起色了。。。。
很多很多年之後，我們高中同學聚會還會提起這個兇巴巴又刻薄的英語老師，居然是全體讚不絕口，包括那個被罵哭的男生在內。
我們可能有點太抖M屬性了，不過偶爾也想想，要是她一直教下去的話，英語一定能考的很好
7樓：「已登出」
就我而言，和他最像的應該就是小天狼星布萊克了，
因為他們同樣都不是什麼好人，但卻同樣為了乙個對自己而言最重要的人而保護哈利甚至為此獻出了生命。
8樓：
很多答主已經從原著中找出了斯內普當老師的種種不足之處,那我就不再多說了。斯內普確實對學生構成了霸凌,這一點有羅琳訪談的原文為證,那些說斯內普的行為不是霸凌的可以來看看這個
JKR: "As a teacher, the "worst, shabbiest thing you can do" is to【 bully 】children .
Snape is a compendium of all the bullying teachers she ever encountered.
「Do you think Snape is a hero? 」「Yes, I do; though a very flawed hero. An anti-hero, perhaps.
He is not a particularly likeable man in many ways. He remains rather cruel, a 【bully】, riddled with bitterness and insecurity — and yet he loved, and showed loyalty to that love and, ultimately, laid down his life because of it. That』s pretty heroic!
」bully即是霸凌,這就是作者本人的態度。有心去找的話還能找到很多原話,羅琳曾多次蓋章斯內普是個bully。
順便放上網路整理的關於斯內普的訪談原文
Accio Quote!, the Largest Archive of J.K. Rowling quotes on the web
9樓：學徒
突然發現乙個清奇的視角
斯內普從哈利一歲還是幾歲開始任教，
戰前十幾年制霸霍格沃茨
哈利波特曾經糾結魔藥掛科當不了奧羅
再結合蛇王掛科率
所以伏地魔回歸時奧羅的人數……
讓我們把鏡頭交給福吉，讓他說出他的故事
10樓：陸離
我對這個問題下的某些回答有些不解。
1. 就斯內普教授的所作所為來看，他的很多行為都構成了教師對學生的欺凌，具體事例不勝列舉，請自行搜尋關鍵字「魔藥課」、「隆巴頓」、「格蘭傑」、「波特」，就一清二楚。大家可移步去各類描述極品教師的回答一觀，斯內普教授的許多行為，放到現實裡，其實已經可以作為許多孩子心中的「童年陰影」、「人性之惡」。
2. 那麼教師對學生的欺凌，造成的結果嚴不嚴重呢？個人認為甚至是嚴重於學生之間的霸凌的。
就霍格沃茨來說，學生之間有霸凌行為，遇上麥格之類行事公正的老師，還能告告狀，可是要是烏姆里奇、卡羅兄妹、斯內普等人明擺著在課堂上針對你，你找誰告狀去？從原著看來，斯內普教授的很多言論都是直接人身攻擊，充滿了偏見和針對，有些做法在現實中用「極品」來稱也不為過。事實證明，他的這些做法已經極大地影響到了學生的心理（參見納威和哈利的OWLS考試過程及成績），對學生的健康成長極為不利，這是無法洗白的。
3. 關於斯內普教授作為老師的優點，當然是有的，而且和他的缺點同樣明顯。作為一名人民教師，他的知識水平完全沒有問題，業務水平方面，雖然因為他的偏見和針對造成一部分學生的接受不良，但總的來說還是合格的，甚至可能對於蛇院的同學來說，他還是一位好老師。
同時，不管在學生知道的明處或不知道的暗處，他都盡到了保護學生的責任，不管是救哈利於失控的掃帚上，還是尾隨三人組進入尖叫棚屋，甚至是任校長時的明坑暗護，都是出於他作為一名雙面間諜和一名教師（對，不單純是作為教師，他保護的也不單純是學生）保護在伏地魔威脅下的眾多巫師的使命，這一點黑不了，在莉莉死後，斯內普教授可以說是竭盡全力地在為自己贖罪，去保護莉莉在乎的那些人。
4. 但是，憑第三點，能夠掩蓋斯內普教授作為教師的很大不足嗎？個人認為是不可以的。
弗立維教授的知識水平和業務水平不行嗎？麥格教授沒有想盡辦法保護她的學生和她周圍的人嗎？霍格沃茨裡像斯內普一樣同時具有業務水平、知識水平和保護學生的能力的老師不是沒有，可人家並沒有長期在課堂上針對某位學生，也沒有對自己不喜歡學院的學生冷嘲熱諷甚至公然人身攻擊，更沒有做出學生合格了就要撕掉答卷的行為啊。
所以斯內普其人，在作為教師的這一層面，當然比之烏姆里奇、卡羅兄妹之流好，但在正常教師中，他大概也就能和雖然姿勢豐富但教課水平極差的賓斯教授差不多了。
5. 這是我最不解的一點，大腳板尖頭叉子一眾熊孩子對少年斯內普的霸凌稱得上是霸凌，能讓不少粉絲詹姆一生黑，怎麼成年斯內普對哈利等少年的霸凌就不算霸凌了？怎麼是否霸凌還需要羅琳阿姨親口蓋戳，才能算得上是真霸凌，旁觀吃瓜人士認為斯內普的行為構成霸凌，就一律不算？
我能理解粉絲們對斯內普教授的愛，也認為詹姆斯等人的行為妥妥稱得上校園霸凌沒得洗，但個人認為，要認定霸凌就公正地認定，憑自己的觀感來認定。我認為，斯內普教授對哈利等人的很多行為已經構成霸凌，而且造成的影響比較惡劣，就程度而言，並不比詹姆斯等人對斯內普的霸凌低。所以很抱歉，我對某些答案裡的強行洗白實在無法苟同。
總而言之，同為教師，我本人和斯內普三觀不合的地方實在太多。我不敢說我是一名優秀的人民教師，但從多年的從教生涯來判斷，斯內普離一名好教師，還遠著呢。
莉莉對斯內普是怎樣的情感
阿曹吶 童年時期是最好的朋友，在青年時期羅琳也承認莉莉對斯內普有過不一樣的好感，不過後來都因為斯內普對黑魔法過於認真和對莉莉說了那個詞，就煙消雲散了。成年之後的莉莉應該也沒有那麼絕情，應該還是把他當做昔日最好的朋友，但當中的情感多了幾分厭惡 枕上聽雨眠 純淨無瑕的少年友誼 試圖挽救卻終究看著他越陷越...
斯內普對哈利是一種怎樣的感情？
Best.然 感情應該複雜。哈利是莉莉的兒子，莉莉是他愛了一生的女人，而且哈利有和她一樣的眼睛，是莉莉在世上活的寫照，如果說這一點，斯內普應該是愛哈利的。但同時，哈利也是詹姆的兒子，詹姆.波特的孩子，斯內普恐怕都想直接給他掐死在搖籃裡，所以，斯內普才到處給哈利找麻煩。 薄荷 有愧疚 哈利是因斯內普變...
如何看待索普和菲爾普斯的自由式差別？
重離子貓貓 其實是菲爾普斯的技術動作效率更高。拋開他招牌式入水和轉體，只說划水。菲爾普斯非常有特色的一點是指尖的入水動作，刻意避免指尖氣泡的產生，配合他沒有那麼S的划水線路，他的滾轉幅度非常明顯，而且頭位低，身體非常舒展平直。他的技術動作在減阻和提高每次滑水推進效率兩個方面，有非常好的平衡。上半身的...