1樓：昭好運
還好。誰都不是滅霸，敢於無差別殺滅全球一半人口。
教育這件事，不是萬能的。
生育平權，人是生物，需要延續後代，這是天性和慾望。
如果要說對自己生的孩子負責，勢必就要扯到平等這件事。
可是別忘了物競天擇，這麼多物種都想當人呢。
2樓：李虹
孩子生下來就會死的話這地兒的人類不就滅絕了？這個世界是從生十個孩子死九個的年代過來的。那種情況更要生了，種群的生存意志會勝過個人的選擇。
要不然那些地方早沒人了。反而沒有生存壓力的更不願生，大城市裡的生育願望明顯弱於農村。
3樓：CHARLIE
從個體看，不該。
從階級看，不該。
從上層階級看，可該可不該。
從整個社會發展看，可以。
解釋一下。
個體：生出來就是做分母被淘汰的預設條件，一百萬人也折騰不出來階級公升級機會。
本階級：人數多不一定代表力量大，反而可能因此產生威脅感和內部矛盾，下層階級永遠是為上層服務的，好的服務，不等於人數膨脹。
上層：如上。下層階級人數穩定(而不膨脹)是做好服務的前提，所以你別過分就好，如果有競爭關係，沒人在乎你們死活。
比如：高考。
整個社會：社會進步就需要大浪淘沙，甚至區域性的惡性膨脹。
我只想說法國德國的新移民(難民)現狀，可能就是社會(矛盾)發展的乙個必經階段。
當然，存在可能，這倆國就毀了：難民成為主體掌握權力，富人外逃，革命。
對難民的下一代是好處，對當代人都是損失傷害。
注意看，下一代。
社會發展就看這個。
4樓：南希的公貓
對你自己而言，生孩子意味著更大的壓力跟付出，自己或是夫妻兩個人生活都覺得困難了，再添一張嘴給你們帶來的壓力可想而知。
其次對於孩子，作為乙個被貧窮的父母養大的成年人，我的父母已經努力讓我上了大學甚至是作為美術特長生，我都覺得童年十分艱辛，打童工穿破衣服整個童年沒有父母的陪伴對於父母那一輩可能覺得沒什麼，我的父母甚至覺得我應該要很幸福，我仍然覺得生活很痛苦，當時不被生下來有多好。
感覺沒能力給孩子正常人能過的生活還是不要帶到世界上受苦了吧。個人觀點，僅供參考。
5樓：嗝屁啦
這就要看父母，父母是孩子的第一任老師，遠比學校的老師教的多得多的多。學校老師給予知識層面的滿足，而父母給予精神上靈魂上的富足。從乙個小孩的言語談吐，行為舉止就可以看出教養，接受再多的知識教育如果不懂得為人處世也不見得好，注意哦，這裡不是說接受知識教育就好，而是要先做人，你的所學才發揮的出來。
6樓：東走西顧
當你打算要孩子時就要想清楚養育孩子的成本。
現在九年義務教育，不上輔導班，學費應該可以負擔。高中可能稍微貴一點（從孩子出生就攢錢，上高中應該也不會有很大問題）
大學有助學貸款，孩子那時已經長大，上大學勤工儉學，獎學金，也不會太大問題
7樓：甩鍋大王張女士
這個世界有三種鳥
一種想飛飛不起來拉倒後代愛咋咋
一種想飛飛不起來算了後代肯定也飛不起來
一種想飛飛不起來下一窩蛋寄託一下希望
仁者見仁智者見智…
8樓：玖月碎片
我想說，你不是山溝溝裡的孩子，你怎麼知道人家並不快樂。
千種人有千種活法，你定義的出人頭地未必是別人想要的。
不要拿自己的眼光去定義別人的人生。
9樓：王博
窮人連生孩子的權利都要被人質疑了嗎？
窮人怎麼了，窮人不配活著嗎？
窮人就沒有做人的尊嚴嗎？
你不應該問該不該。而是應該把問題改成適合不適合。
10樓：拉吉乎
我覺得精神貧窮的沒有權利生孩子，物質貧窮的可以生啊。
這麼理解，你願意生長在乙個什麼家庭，我覺得很多人對物質有一定要求，但是如果讓你選
1.有錢但是父母固執不開花野蠻對小孩的生活指手畫腳小孩沒有個人空間和自由的家
2.普普通通，家長有有點有缺點，但是都在正常範圍3.很窮，但是父母努力生活家裡窮但是快樂父母鼓勵小孩去成長大部分會選2.3吧
所以窮還要分哪種窮吧個人看法。
11樓：冰騎兵
基於在不違反國家計畫生育有關規定的前提下，該。1.生育權是基本人權。
2.千萬不要忽視任何乙個人擁有的可能性。3.
不上學不代表就不能上進。4.環境並不是影響人的價值的唯一因素。
5.看過人猿泰山麼？就算監護人是野獸，都可以有出息的好麼？
這種妄圖肆意剝奪權利，主宰他人生死的想法，讓人有些不寒而慄。
12樓：亂糟糟
養兒防老，積穀防饑。這是一種很正常的思維。
但再窮不能窮教育，物質的貧窮不可怕，真正可怕的是精神的貧瘠。
因此生孩子也不可怕，那是每乙個人的選擇，不存在窮富之說。
改變貧窮的觀念才是重中之重。
13樓：蘇格蘭飛人
個體自主選擇，人類的基本生存慾望也是他們的權利和自由。
他人該不該生，你我沒有資格去掌控。畢竟器官和慾望都在他人的肉體上。
無論他人的選擇是否切合題主的意願，最起碼可以保持基本的尊重，哪怕不贊同也不一定就要懷著不可描述優越感去譴責。
14樓：陶燾
我也就是談談個人想法。由於上知乎只為瀏覽打發時間，另外工作生活上的事太忙，又是手機碼字不想說太多。
我覺得人生歡樂少，痛苦多。人來到世上就是來贖罪的，我不敢帶新人來到這個世界上的。
針對問題：老百姓嘛，如果不能讓後代接受教育那還生孩子幹啥，就別生了啊。我是贊同的。
老百姓只能靠教育翻身了。反正我不贊成老百姓生孩子，沒啥資源，只不過是讓孩子再去當奴隸罷了。
15樓：
哪怕再貧窮的人，也有自己的生活，每個人對生活的要求都是不同的，你不能接受貧窮，那是你對生活的要求，看過，有的家庭，遇到身體有問題的孩子，有可能是絕症類的，你覺得他們還會在意，孩子是否能接受到教育這個問題嗎？健康的活著才最重要！因為貧窮而去阻止生命的誕生，窮人也是要有生存的動力的！
16樓：許你今生
這個問題真的挺糾結，其實最好的回答者應該是孩子，應該問問他:孩子，如果你來到這個世界上後窮到無法接受教育，你還願意來嗎？
但是他回答不了啊。
個人認為窮到那個地步還帶他來到人世是不負責任的。
也可以問問自己，如果父母窮到那個地步，你還願意來到世上嗎？
17樓：沈夜
如果雖然經濟條件困難但精神世界富足，那還是可以生的，畢竟理念和思維方式才是孩子成長的關鍵。
但如果是你定義的這種野蠻又偏執，那還是算了吧，自己本身都不能從意識上控制自己那教育出來的下一代就更不知道會怎麼樣了。可悲的是這類人根本意識不到，仍然會不顧一切的生生生......
18樓：諳歆
沒有該不該。每個人立場不一樣想的不一樣。知乎上的知識分子大部分覺得不該，深山老林裡的人不會想孩子撫養教育生存等問題，想生就生了。這世上啥人都有。
19樓：正在緩衝
放在城市應該不會生，放在交通很落後的地方，很多事情不是乙個人說了能算的，有太多的無奈，也非常人能理解的。該生的還是要生的，你說了不算……
20樓：Rachel
你都說窮地方生孩子是為了養老，當然是越窮越生，越生越窮啊！並且他們的想法是還要多生點，這樣總有乙個人會混的稍微好點，這樣他們的日子就好過點，雖然這樣是變相的剝削，但是也沒有辦法阻止啊！
不可能事件一定不可能發生嗎？
Joker 兄弟，學過幾何概型吧？乙個玻璃珠隨機放在乙個邊長為1的正方形中，玻璃珠放在任意一點的概率都是0，即P 玻璃珠在A點 0。但玻璃珠肯定會放在正方形的某一點，即玻璃珠在A點是可以發生的。懂我意思吧？ Sora 當然不是啊！我今晚上絕對不可能再熬夜了 我明天絕對不可能再賴床 我今天玩了守望先鋒...
如何讓不可能的喜歡變成可能？
terenbobo 沒可能感情本來就不是可以討價還價的，就是0和1的區別，強扭的瓜不會甜，即使你強行扭下來了，也不是你想要的滋味。我認為最正常的心態是，你尊重你在這段情感裡面的付出就好了，大大方方的離開，你體面也無憾。 孤殤 這。根據題主的描述，如果你沒有機遇的話你們倆恐怕也就是這樣了。為什麼？這就...
人類能否經過訓練而做出平時覺得不可能的事？
Nonexistent 可以，對比古今就是最明顯的例子，古人穿越會認為今天的一切不可思議，但這都是在乙個基礎上不斷進化推進的成果，思維意志乃至於生命體自身都是在不斷的 重複訓練 下進化，越來越 不可思議 千一 所謂的可能不可能其實在你成為受精卵的那一刻已經注定了.簡單的說乙個物種或個體的基因決定了這...