1樓：Frank
要回答這個問題，應該先定義什麼是「好」。如果是指賺錢多，目前大部分一般資歷的工作來說，設計會比較好，薪水遠高於做工藝器件的。當然，對於處於頂尖的人，這倒是不一定，比如梁孟松，拿的錢肯定比很多設計的人多。
如果「好」是指找工作的難易程度，目前積體電路處於乙個蓬勃發展的時期，工藝器件和設計都還應該比較好找工作。
如果「好」是指有沒有趣，那就看個人興趣了。工藝器件的人的樂趣在於更了解底層每個工藝器件的原理，設計的人的樂趣應該在於可以親自實現某些功能。
總之，要結合自己的興趣，因為工作得幹幾十年，如果不喜歡，就會很熬，或者就白浪費時間了
2樓：誰知道呢
肯定是設計，為什麼？因為市場需求，因為找工作容易，因為收入也高。
目前全球的工藝流片廠無非就是台積電、三星、格羅方德等幾個大廠，畢竟流片個工藝前期投入太大，不是一般公司能搞的。
但是設計公司呢？前期成本小，最主要的就是人員工資和EDA費用，至於流片是可以外包給工藝廠的，所以公司大大小小的很多，人才也是奇缺的狀態，為什麼中興被美制裁？還不是自己搞不出來晶元嗎？
從高校來看，北大復旦微電子全國並列第一，但是復旦的碩士就業相對北大來說會好，為什麼？因為北大偏器件工藝，復旦偏設計，就是這麼簡單。
能做設計，千萬別搞器件工藝。畢竟以後都是要就業的。
3樓：Alice Eva
做器件工藝還是電路設計，要看個人喜好以及你自己以後的安排。如果是研究生畢業找工作那就還是電路設計類好找一些，不過找工作和個人能力以及學校有很大關係。如果打算繼續讀博深造，建議學器件工藝類，容易出成果。
畢竟我是乙個做器件找了電路方面工作的女研究生。
4樓：
平均來看必然是設計
我每年去招聘，工藝器件的學生最難找工作。
而且這玩意要求實踐，很多實驗室的學生都沒摸過儀器...某些老師真心坑人，整個小圈子騙國家錢過日子。
5樓：唐子
國內矽產業ID製造也在逐步發展，此類專案明顯很是缺少真正懂得工藝製程的工藝人員，SMIC的Fab也是靠逐步建廠過程中積累的經驗才能將各個工序工藝生產質量控制的技術要點積累完善；至少目前國內在新上的300mm晶圓Fab，還是是倚靠的台灣地區的人才技術。
設計可以以研發為主，而Fab的製程工藝生產線的更新換代，更需要全產業鏈的支援，中國在逐步強大，這些方面更需要技術人才的支援。看好工藝，畢竟一座高效的Fab生產線，從業主工藝、專業矽產業設計院和有經驗的潔淨室建設方、以及工藝生產裝置以及工藝操作和過程質量控制都離不開，中國不缺少設計人員，缺少是紮實嚴謹的工藝人員，台積電的建廠工程師們是以實際建廠經驗為積累的質量和理念積累而成，IC+Fab，任重道遠，但希望不滅
6樓：
當然是設計好了，中國被歐美瓦森納禁運，先進製程的光刻機等半導體裝置進不來，還搞毛個工藝，洗洗睡吧
老老實實搞Fabless，等什麼時候矽材料接近極限，歐美讓中國入夥一起玩了再來考慮工藝的事情
7樓：夏夏
器件與工藝是乙個貧富差距巨大的專業，如果沒有信心成為這個方向金字塔頂尖的人，又不想出國讀碩（或博）並且只是想在國內找個還可以的工作的話。。還是做設計比較好。。。我們學校大部分器件與工藝的都是打算轉設計的╮(╯▽╰)╭至於我自己，哎。。
我也不知道~希望半年後能堅定的重新編輯該問題。。。。
8樓：pgmargie
這個問題，仁者見仁智者見智了，沒法給你乙個確定的答覆，因為大家出發點都不同，最後還是看你更注意哪個方面了
基本的出發點是你現在所處領域（工作也好，學校也好）在微電子上的培養路線是什麼樣的，以及當前國內國際微電子發展情況如何。
在培養路線這點上，雖然各學校可能都有微電子title的專業或者系，但是培養路線卻是有非常大的差異的，直接導致了各家出來的學生擅長領域以及對各個領域認識的差別。比如有的學校微電子是在半導體物理的基礎上建立起來的，這種學校的培養方式相當側重物理和器件，工藝起點就很好，雖然擴充了設計類教學，但是教學質量並不穩定，或者缺乏系統性，可以算作半導體物理主導式的微電子；但是也有的學校是在電子的基礎上建立的專業或者二級學科，這一類的培養方式是先跟著電子基礎課走，然後向微電子延伸，因此電子相關的基礎都比較好，延伸時則可以根據興趣選擇偏重物理還是偏重電路，個人認為這種模式比較均衡；至於另外一些學校完全沒有半導體基礎的，可能就完全偏重電路了。
總而言之，你要先了解自己現在所處的狀況。就微電子行業而言，從工藝向設計走，一套系統的知識體系至少包括，半導體器件與物理，工藝流程與原理，工藝之後與設計之間的互動，電路設計，如果電路設計要具體下去的話就要分出很多細節，都是需要電子知識的，畢竟微電子原則上還是電子，只是微小化了，比如程式設計，通訊原理，計算機原理等等。當你大學4年把這些都過一遍之後自然就有傾向了，沒準到時候你已經想轉行了。
就發展狀況看，國內現在還是設計更有前途，只不過模擬數字風水輪流轉，而且民工化趨勢加重而已，也有一些做設計找不到工作的轉去了做工藝。但是總體看，設計的就業機會更多。而且設計也不全是做邏輯的，還有做驗證，做cad，flow，tool chain的，從其他行業，比如工藝，轉過來的機率也蠻高的。
國內工藝發展受限制很大。我們沒有核心技術，手上的先進技術也比國外落後了好幾代，工藝開發上能力還比較薄弱，或者就是純買了，因此你如果工藝經驗豐富又是個博士啥的就很吃香了，不過你說想零起點參與開發新工藝不太可能。如果不做工藝開發，那接下去有模型組，PDK組等等和設計介面的，這些就比較適合跳槽去設計類。
原來大家把工藝和設計區分的比較開，可以互補干涉，這也是傳統設計人員的一處硬傷，但是從45nm起就已經開始需要同步思考了，或者有時候甚至是工藝大量影響設計，這時候工藝人員的價值才開始顯示。但是不論什麼部門，工藝都是很累的，流水線上要倒班的更是如此，除非遇上小年，大家集體無薪休假。
國內工藝廠基本都是一坨。SMIC這種地方十幾年下來，去年才真正開始有盈利，以前一直都是在燒錢，工藝線建設上SMIC絕對比國內其他工藝廠先進，但是技術水平上我們就呵呵吧，其他廠子可能工藝線略遜一籌，但是人家做事靠譜。國際上foundry現在只有4家大戶，intel，GF，TSMC，samsung，其中intel還是個爺，帶搭不理的，基本可以無視。
剩下的一些偶爾都會有些苦日子。走工藝路線的話價效比高又比較容易走的是GF singapore，招人比較open，intel可能需要去公尺國以後才有比較好的發展，國內的機會個人覺得一般般，那幾個廠略遜，肯定看不到最牛X的東西，TSMC最近的發力很猛，不過也需要去公尺國或者台灣。國內的foundry裡ASM不錯，魔都和深圳應該還有一些小廠。
9樓：
真的做工藝的，都是大牛級的人，至少得是個doctor吧。我說的是能夠設計一些東西，而不是在車間裡操作的那一種。
設計的話，偏工程化，本科也能幹
沒有好於不好，只有適合不適合，關鍵看興趣
10樓：Hugh Wang
不好說，越底層的工作要求的技術門檻越高，越頂層的工作想象的空間越大，我指的是工藝和設計，也可以指半導體行業和軟體行業，網際網路行業等。主要看你是怎樣的職業規劃
11樓：彭洋
各有特點，說不上好不好。因為多數積體電路公司都是fabless無晶元生產的，所以總的來說做設計的工作機會多一些，去很多外企及國際的大公司也比較方便。國內現在工藝還很落後，就業面相對來說窄些。
12樓：王順
我覺得搞設計好一點吧，工藝對於工業基礎的要求比較高，國內的條件屬於慘不忍睹的級別，所以基本上沒辦法搞，也就設計還可以搞一點
微電子工藝器件方向相比於設計方向有什麼優點？
include 什麼是真正的器件？真正的器件是基於半導體材料的，比如矽 鍺 碳化矽 氮化鎵等。什麼是偽器件？一切基於石墨烯 黑磷 鈣鈦礦 奈米線的 所謂的 器件 都不是真正的微電子器件。而是 偽電子 為什麼會這樣？因為把材料引入微電子，好發文章，本質在這裡。有什麼優點？沒有任何優點。在超淨間做光刻 ...
微電子專業研究生做數字前端還是做工藝方向該如何選擇？
其實樓主的認識有誤區。既然學了微電子前段方向的研究生，就不要再跳回fab的坑。本人經歷比較曲折，剛好先後在fab與fabless待過。目前還在fabless做數字設計。從職業發展來說，fab的大部分工種pie pe ye fa qe 都會把人限制在特定工廠，畢竟目前全國的fab廠是可以數的出來的，而...
微電子方向 IC，數字，器件，工藝，封裝，測試，模擬，射頻等等 畢業的你們，現在年薪已經什麼水平了？
eeyylx 實際上rf射頻利潤非常低。應屆生都不願意給20以上的薪水。測試管理封裝和運營的收入更低。除了部分有投資人燒錢的公司正經做生意的企業工資並不高 Myron明楊 我雖然不是微電子方向，但感覺還是很合適回答的 從獵三年，一直專注在晶元研發方向，見證了不少人的薪資從17年的50萬到20年的12...