1樓：管中窺豹
什麼叫資格？什麼叫教育？這句話有點居高臨下的意思，意思是我說出你做的不對的，不夠好的地方是在教訓你，而不是建議和提醒，所以有了所謂的教育，我腦海裡已經出現了父母一旁喋喋不休，怒其不爭。
而孩子一旁心不在焉，垂頭喪氣附和地點點頭的樣子。
而資格這個字的出現，說明家庭裡長期沒有平等的交流，類似於「你是我生的，我想怎麼樣就怎麼樣」，這個常見於學歷不高的父母，或者對孩子要求嚴格，甚至苛刻的父母。
不知道你是父母還是孩子，總之乙個家庭裡應該是可以民主發言，交流想法的，並且其他成員也應該理性的傾聽，而不是一味地否決。大人給孩子做好能虛心聽取別人建議的榜樣，孩子長大以後遇到事情會願意多聽聽別人的意見，可能對人生的起承轉折不會起什麼作用。但是遇到問題願意表達出來，和別人交流在這個焦慮的年代，這個抑鬱症橫行的年代，可以輕鬆一些吧。
2樓：小林薇薇安
我認為，有。
其實我懂題主的問題，不是把「資格」二字駕馭與對錯之上，而是對於潛意識社會大眾認為孩子教育爸媽就是一種越級的表現，提出疑問而已。
我覺得與其是教育，還不如說是一種交流。大人有錯了孩子指出來，孩子做錯了大人跟孩子溝通。如果把爸媽當朋友，或者領路人，而不是森嚴的輩分關係，那平等交流的情況才可能出現。
而這也是很多中國家庭達不到的。因為家長心裡下意識會想，你TM算什麼東西，你還不是我生的，你有什麼資格教育我哦。
看吧，資格。
資格這種東西可大可小，家庭、工作、其他組織，基本都會遇到。如果是報以這個集體更加和諧的目的，大聲說出對方不足之處變可以跳脫出『資格』的怪圈。但如果大家的心態不是包容的，自然會覺得這是『越級』的表現。
淡化所謂的『上下』關係，才能達到真正平等交流吧。
所以以平等交流的角度出發，而且小孩的觀點是正確的情況下，是可以『教育』爸媽的。
但如果這個家庭父母的觀念不存在平等交流，那麼也許當下的思想就是，你這個孩子真是不知好歹，老子吃過的鹽比你走過的路還多。
以我個人的經驗而言，基本現在都是我『教育』我的爸媽了。因此人生軌跡不同，我的經歷會比他們體制內的稍微豐富一點，很多想法也不在主流思想上。但我更想用，我和爸媽平等溝通來看待這件事。
而且一件事情很難以對錯來分，很多情況只是站的角度不同。
比如：我母親：女人過了年紀就不好找物件了，所以趁年輕的時候趕快找。（出於怕女兒嫁不出去，找不到歸宿的角度，沒有人傳宗接代）
我：媽你這樣是把女性物化，你這麼說不對。女性可以有自己的社會價值，而不是非得早點嫁人才是最好的歸宿。
遇到合適的喜歡的，不是比上趕著買賣更好嗎。那些說女人年紀大了找不到好物件，實際上就是覺得女性年紀大嫁人，生育能力下降而已。為什麼我們自己要看清自己，難道我們人生的意義就是嫁人生孩子？
先暴富比較重要吧。（出於個人價值自我實現的角度，以及對社會上認為女人三十就是一盤剩菜的理論的鄙夷之情）
我母親：下次不跟你說這種話題了，一句你能說十句回來。
3樓：自然
當然可以和大人平起平坐好好聊，但不是教育他，可以坐著聊、可以寫信，認真說明，大人跟小孩一樣，有孩子氣，有犯錯的時候，相互體諒，才好溝通、解決現有問題
4樓：rain
小孩子時期對錯與三觀都在形成過程中吧～所以談不上有沒有資格～發個不太恰當的比方，你在小學階段，你會質疑你的老師嗎？你會去教育你的老師嗎？
5樓：白木
沒有資格，這是肯定的。
不管是孩子還是大人，把「資格」凌駕於對錯之上時，問題就跑偏了。
對就是對，錯就是錯，不要將資格摻雜進來。
孩子的教育問題都是大人的責任嗎？
方糖sugarAI 何止是教育問題？孩子身上的任何問題都是大人的責任啊。雖然沒有任何乙個家長想把孩子教壞。但，如果孩子出了問題，那很大程度上都跟大人有關係。因為孩子就像一張白紙，他們來到世界上的時候是沒有帶著任何錯誤 偏激 缺點 毛病的。而他們的序章卻都是由大人書寫，由序章再發展到之後每一頁詳細的故...
抑鬱症患者有資格去幫助他人嗎？
黑白 為什麼會談到資格呢，我們只是有點特殊，又不是代表我們不存在作為人類應有的資格，去幫助別人，挺好的，關鍵是你要學會選擇性的幫助，因為大部分時間已經很糟糕了，我們就不能讓更糟糕的情緒沖刷我們僅剩的思維。通過有效，充滿正能量的互助行為，總會有一點幫助的，你千萬不要存在所謂沒人需要你的情況，因為我很需...
文化高的人有資格鄙視文化低的人嗎
嘎嘎Ga穎 沒有為什麼文化高 低的定義是？是當今國內社會的文化教育水平？學歷？資歷？能背誦的詩詞數？會的語言數？鄙視的內容是什麼？我每天都古文論天地祥和，你成天種地所以我瞧不起你？我每天都之乎者也，你成天端盤子送水所以我瞧不起你？先暫且不論我這個對於大多數學歷 低 從業者的stereotype，單純...