網文中文筆和嚴謹性重要嗎？

1樓：

重要，但是沒你想象中的重要。

網文讀者看書但是一目十行的，基本上注意不到語病，而且還有文章主體受眾問題。

小白文的主題受眾是初高中生和農民工，不要指望他們發現問題……網文嘛，只要有讓讀者產生共鳴的地方，讓他們看的爽了，就容易被人喜歡。

譬如抗日神劇和家庭狗血倫理劇……可能我們無法理解，但是總有那麼一批人喜歡。

……不說了，越說越心塞。

2樓：

這個問題主要和自己的「野心」有關為了一時爽就瞎扯

喜歡寫文可能就會考慮更多的東西

寫文的方向不同，受眾也不一樣

寫的題材大眾就喜歡，即使內容可能毫無營養，但依舊受大多數人的「追捧」

3樓：李白

羅伯特麥基的原話送給你:

當我搬到洛杉磯後，就像許多人不得不靠寫作餬口一樣，我靠審讀劇本為生。我為聯美公司和全國廣播公司工作，幫他們分析別人送上來的電影和電視劇集本。在做完了前兩百個分析之後，我覺得我可以事先寫出乙個通用的好萊塢故事分析報告，只需填上片名和作者姓名即可。

我反覆寫出的報告大致如下：

描寫精彩，對白可以演出。有一些輕鬆詼諧的場景，有一些感覺敏銳的場景。總而言之，這是乙個文筆通順、用詞恰當的劇本。

不過，故事卻傷不起。前三十頁一直拖著乙個解釋性大肚子吃力地爬行，餘下的部分也一直未能站起來。主情節難以自圓其說，充斥著方便的巧合和脆弱的動機。

沒有明確的主人公。互不關聯的緊張場面本可以編織成縝密的次情節，但作者卻沒有做到。人物塑造流於表面化，沒有揭示出人物性格。

對人物的內心世界及其所處社會環境毫無洞察力。是對一系列可以預見的、講述手法低劣的、陳詞濫調的片斷所進行的毫無生命力的拼湊，最終淪為一團了無頭緒的霧水。不予通過。

但我從沒寫過這樣的報告：

故事精彩動人！從第一頁開始便將我抓住，一直到最後都不忍釋卷。第一幕便營造出乙個突發的高潮，並由此輻射出一張由情節和次情節編織而成的縝密而優美的網。

人物性格深邃，揭示力透紙背。對社會具有驚人的洞察力。亦莊亦諧，悲喜交織。

故事進展到第二幕，高潮迭起，動人心魄，似近尾聲。然而，從第二幕的灰燼中，作者卻放飛出乙隻涅槃鳳凰般的第三幕，是那樣的俊美，那樣的矯健，那樣的壯觀，讓人肅然起敬，不禁匍匐仰視。然而，這部長達二百七十頁的劇本卻充斥著語法錯誤，每五個字裡必有乙個拼寫錯誤。

對白是那樣的拗口，即使奧利維爾也無法口齒伶俐地演出。描寫夾雜著鏡頭方位、潛文字解說以及哲理性的評說。就連列印的格式也不規範。

顯然不是乙個專業的作家。不予通過。

如果我寫了這樣的報告，那我肯定已經失業了。

辦公室門口的招牌並不是「對白部」或「描寫部」，而是「故事部」。乙個好故事使一部好影片成為可能，如果故事不能成立，那麼影片必將成為災難。審看劇本的人如果不能把握這一基本要領，理應被解雇。

事實上，乙個手法精巧而對白粗劣或描寫枯燥的故事，是非常罕見的。更多的情形是，故事手法越是精巧，其形象則越生動，對白也越尖銳。故事進展過程的缺乏、動機的虛假、人物的累贅、潛文字的空洞、情節的漏洞以及其他類似的故事問題，才是文筆平淡乏味的根本原因。

以上另外嚴謹性當然是重要的，崩壞而不嚴謹的設定會降低故事的可信度，說白了，拿讀者當白痴他們會看嗎？

4樓：常小道

首先，就這兩樣而言，別說網文，作文都重要！

還有，上榜的原因，是因為寫的有趣，有讀者看。

這麼說吧，有趣、有新意，取決了有沒有人看，文筆什麼樣、嚴謹與否，取決了能不能看到最後。